Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Не си срещал защото релативистите го премълчават. Това е класически ефект и е много прост, доплера се деформира заедно с координатната мрежа от аберацията. Релативистите ни заблуждават че това било релативистки ефект и го нямало в класическата физика. Координатната мрежа няма как да се деформира в класическата физика, в нея пространствените и времевите отношения са абссолютни. Картинката която посочвате демонстрира съвсем други неща. Отново нещо не сте разбрали. Чия въдица сте нагълтали този път? Не. Сега разбра ли че лоренцовите трансформации са глупост. Те произлизат от едно грешно неравно уравнение (1=2). @ротор, защо демонстрирате пълното си невежество? Това че вие сте ограничен по някакви причини и не знаете много неща съвсем не означава, че тези неща ги няма. Напротив, просто търсене по списанията дава например тази статия която проверява съответствието на формулата за релативистският доплеров ефект (със забавянето на времето, включено в него), с реалността. И за ужас на пишман-антирелативистите, съответствието на тази формла с експеримента е повече от великолепно, относитеното разминаване е под 1/10000 от процента, както се вижда от самото изследване. Какъв е този психологически феномен? Ислямистите се опитват всячески да се самоубиват, а пишман антирелативистите гледат всячески да се излагат?  Спокойно, признаваме ви, великолепно ви се получава, направо сте върха... |
| Ефекта на Рьомер ясно показва, че няма забавяне на времето измислено от Айнщайн. Освен това променливата картина е само оптическа измама. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рёмер,_Оле |
Ефекта на Рьомер ясно показва, че няма забавяне на времето измислено от Айнщайн. Освен това променливата картина е само оптическа измама. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рёмер,_Оле Ефектът на Рьомер изобщо не е способен да улови каквото и да е забавяне на времето. Повтарям се, но забавянето на времето е ефект от втори порядък по степени на скоростта, докато наблюдението на Рьомер е ефект от първи порядък по скоростта. Изобщо, първият наблюдаван ефект от втори порядък е при опитът на Майкелсън и Морли. Всички преди него са били способни да наблюдават само ефекти от първи порядък: Брадли, Доплер, Рьомер, толкова е могла апаратурата тогава. Нагълтали сте се с чужди въдици до петите | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
| ""Отново ръсиш само глупости, формулата за ДЕ, си е чисто линейна, т.и пропорционална на скоростта на източника или приемника, и няма никакви нелинейности, ето тук за справка. http://www.amara.org/bg/videos/cYD10DJWma8U/bg/519646/ Вие имате ли изобщо идея какво в математиката се нарича "линейност"? Ето формулата за класическият Доплеров ефект, първата формула в параграфа: Доплеров ефект. Оратната пропорционалност, в която участва скоростта, не е линейност."" И къде виждаш нелинейност във формулата ? Не линейното в математиката означава непропорционалност, а такава няма във формулата, напротив вижда се пропорционална зависимост на честотата от движението, като тази пропорционалност е в нарастваща или намаляваща зависимост на честотата от движението на източника или приемника на електромагнитни вълни. ""Да , сега пък и уикито ти е виновно, така само за оправдание на лъжите ти, уикипедията е създадена за да дава пълна и достоверна информация, а общата култура на човека няма отношение по въпроса. То затова е създадена уикипедията,за да се учат и начинаещите. Не, не ми е виновно Уикито. В случая то също е потърпевшо. Ако авторът му знаеше как му се ползва създанието, щеше да затвори всичко и да се занимава с други неща, да лови риба например."" Уикито се ползва от хора които са некомпетентни по даден въпрос, с цел да се ограмотяват, за разлика от теб който и да иска да се ограмоти не може защото е закърнял интелектуално, поради зомби на релативизма който го е прихванал поради слаб интелектуален имунитет. А за разлика от теб, мога да ловя шарани по големи и от теб  ""Дай някаква информация за това, аз досега не съм срещал информация в интернет или учебници, за влиянието на аберацията върху честотата на източника. Дал съм ви линк за аберацията в предният коментар, там има всичко което искате. Опитвайте се да четете това което ви се дава още от първият път."" Зомби въпроса не сьм го отправял към теб. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ainshtainzvain |
| ""Вертикалната права линия на нулевия доплер се изкривява и огъва напред заедно с координатната мрежа, заради аберацията. Така червения доплер който е отзад минава напред и става видим отстрани на перпендикулярната линия. Аберацията е класически ефект и доплера също, страничния червен доплер е класическо явление а не релативистки"" Логично |
| ""Координатната мрежа няма как да се деформира в класическата физика, в нея пространствените и времевите отношения са абссолютни. Картинката която посочвате демонстрира съвсем други неща. Отново нещо не сте разбрали. Чия въдица сте нагълтали този път?"" В случая "деформира" е само символично казано. |
| До всички участници: На няколко места в мрежата, например това, се описва начин как да се използуват формули във форум, който не е изначално пригоден за тях. Идеята е, да се ползва интерактивен редактор за формули който генерира текст на LaTex (съвсем просто се работи), който текст се добавя към адреса на сайта и се получава линк, който да се вгради в текста като картинка. Например, за кинетичната енергия се получава следният LaTex стринг: E=\frac{m.v^2}{2} Добавяме отпред следното парче: http://latex.codecogs.com/png.latex? и получаваме следният текст който да се вгради с тага за картинка: http://latex.codecogs.com/png.latex?E=\frac{m.v^2}{2} Резултатът: | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
Зомби въпроса не сьм го отправял към теб. Освен "зомби въпроси", други въпроси знаете ли? И къде виждаш нелинейност във формулата ? Не линейното в математиката означава непропорционалност, а такава няма във формулата, напротив вижда се пропорционална зависимост на честотата от движението, като тази пропорционалност е в нарастваща или намаляваща зависимост на честотата от движението на източника или приемника на електромагнитни вълни. Задавате реторични въпроси, вместо да прочетете сам какво е линейност. Уикито се ползва от хора които са некомпетентни по даден въпрос, с цел да се ограмотяват, за разлика от теб който и да иска да се ограмоти не може защото е закърнял интелектуално, поради зомби на релативизма който го е прихванал поради слаб интелектуален имунитет. А за разлика от теб, мога да ловя шарани по големи и от теб Изглежда луда завист ви тресе по отношение на хора, които знаят малко повече от вас? И липсата на собствен интелектуален потенциал се опитвате да компенсирате с лични нападки и обиди? Аз мога да нося, но на вас ще ви се стъжни, ако продължавате така. Просите си поредно блокиране на акаунта, този път и по IP адрес? |
В случая "деформира" е само символично казано. А де, то трябва акъл. В класическата физика има оптическа измама. И доплера и аберацията са оптическа измама. А Айнщайн ни пробутва подобни измами за реалност. Освен това, ефекта на Рьомер показва, че при приближаване на наблюдателя, времето се ускорява а не се забавя както твърди Айнщайн. И пак това е оптическа измама, заради крайната скорост на светлината, а времето е абсолютно. |
| ""Зомби въпроса не сьм го отправял към теб. Освен "зомби въпроси", други въпроси знаете ли?"" Въпросът не е отправен към таласъми от 1001 нощ, а към нормалните хора ""И къде виждаш нелинейност във формулата ? Не линейното в математиката означава непропорционалност, а такава няма във формулата, напротив вижда се пропорционална зависимост на честотата от движението, като тази пропорционалност е в нарастваща или намаляваща зависимост на честотата от движението на източника или приемника на електромагнитни вълни. Задавате реторични въпроси, вместо да прочетете сам какво е линейност."" Много добре знам какво е линейност за разлика от теб ""Уикито се ползва от хора които са некомпетентни по даден въпрос, с цел да се ограмотяват, за разлика от теб който и да иска да се ограмоти не може защото е закърнял интелектуално, поради зомби на релативизма който го е прихванал поради слаб интелектуален имунитет. А за разлика от теб, мога да ловя шарани по големи и от теб Изглежда луда завист ви тресе по отношение на хора, които знаят малко повече от вас? И липсата на собствен интелектуален потенциал се опитвате да компенсирате с лични нападки и обиди? Аз мога да нося, но на вас ще ви се стъжни, ако продължавате така. Просите си поредно блокиране на акаунта, този път и по IP адрес?"" Олеле страшна завист ме разяжда, ти си смотано зомби, знаеш го отлично и то от другите форуми където проявяваше неистов мазохизъм за интелектуален бой по тиквата | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ainshtainzvain |
| А де, то трябва акъл. В класическата физика има оптическа измама. И доплера и аберацията са оптическа измама. А Айнщайн ни пробутва подобни измами за реалност. Освен това, ефекта на Рьомер показва, че при приближаване на наблюдателя, времето се ускорява а не се забавя както твърди Айнщайн. И пак това е оптическа измама, заради крайната скорост на светлината, а времето е абсолютно. /red] :-) Прав си | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ainshtainzvain |
| Към ротор До всички участници: На няколко места в мрежата, например това, се описва начин как да се използуват формули във форум, който не е изначално пригоден за тях. Идеята е, да се ползва интерактивен редактор за формули който генерира текст на LaTex (съвсем просто се работи), който текст се добавя към адреса на сайта и се получава линк, който да се вгради в текста като картинка. Например, за кинетичната енергия се получава следният LaTex стринг: E=\frac{m.v^2}{2} Добавяме отпред следното парче: http://latex.codecogs.com/png.latex? и получаваме следният текст който да се вгради с тага за картинка: http://latex.codecogs.com/png.latex?E=\frac{m.v^2}{2} Резултатът: /gold] Подмазва се, за да печели привърженици | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ainshtainzvain |
Подмазва се, за да печели привърженици Щото не може да ги спечели по друг начин. Знаем го какво представлява, по-добре да не му обръщаме внимание. |
| /Подмазва се, за да печели привърженици Щото не може да ги спечели по друг начин. Знаем го какво представлява, по-добре да не му обръщаме внимание/ Прав си, целта на таласъмското зомби е да ни банат. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ainshtainzvain |
| Ако исках да ви баннат вечно, отдавна да съм го направил - имам сериозни връзки с когото трябва тук. Но тогава няма да имаме всички тук удоволствието да видим как антирелативистите ще продължат да се излагат сами, без да се усетят. Така че моля, продължавайте с истерията и простотията, сцената е ваша. Само да си взема още пуканки |
| |Ако исках да ви баннат вечно, отдавна да съм го направил - имам сериозни връзки с когото трябва тук. Но тогава няма да имаме всички тук удоволствието да видим как антирелативистите ще продължат да се излагат сами, без да се усетят. Така че моля, продължавайте с истерията и простотията, сцената е ваша. Само да си взема още пуканк| А така ли било, явно нямаш никакви сносни аргументи в подкрепа на релативизма и караш само на пуканки |
| Вижте лъжите на Айнщайнистите в това видео https://m.youtube.com/watch?v=XG3EPBrFP1A |