Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:2417 « Предишна Страница 93 от 121 91 92 93 94 95 Следваща »
ротор
09 Юни 2017 01:20
Мнения: 75
От: Netherlands
Не става дума за форуми, а за публично харакири на релативизма. Народа ще се скандализира и ще деградира релативизма, както отвътре така и от вън. Като кажат пак че са регистрирали гравитационни вълни в лиго и народа ще се смее и ще им спре финансирането, а за релативиста парите са всичко.
unperson
09 Юни 2017 01:26
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
Напълно разбираемо, професионалните физици отдавна ползват VLBI и не са им нужни слънчевите затъмнения, те могат да проверят ефекта по всяко време.

Как бре, Таласъме, го проверяват ефекта? Разкажи с думи прости (ако можеш).
БодливТаласъм
09 Юни 2017 01:31
Мнения: 268
От: Australia
Като кажат пак че са регистрирали гравитационни вълни в лиго и народа ще се смее и ще им спре финансирането

Как е, добре ли крепи тая надежда? Непреходна във времето, нали?
БодливТаласъм
09 Юни 2017 01:32
Мнения: 268
От: Australia
Как бре, Таласъме, го проверяват ефекта? Разкажи с думи прости (ако можеш).

Google
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: БодливТаласъм
ротор
09 Юни 2017 01:33
Мнения: 75
От: Netherlands
Как бре, Таласъме, го проверяват ефекта? Разкажи с думи прости (ако можеш).


Служителя на бан вече го е обяснявал в дира, от него само празни приказки и кьорфишеци, той сам си признава че е трол.
ротор
09 Юни 2017 01:37
Мнения: 75
От: Netherlands
Одеве казаха по телевизията, че Айнщайн бил гении защото е открил молекулите.
БодливТаласъм
09 Юни 2017 01:39
Мнения: 268
От: Australia
Служителя на бан вече го е обяснявал в дира, от него само празни приказки и кьорфишеци, той сам си признава че е трол.

@ротор, вие от много време изглежда ме бъркате с някой, но отдавам това на общата ви неадекватност, която демонстрирате във всеки коментар, така че си имате извинение...
unperson
09 Юни 2017 01:43
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
публично харакири на релативизма

Знаеш ли колко такива публични резили е имало досега - и нищо. В момента даже има един. По всички медии върви новината за ново грандиозно потвърждение на ОТО:

https://utroruse.com/article/736884/
Феноменът гравитационна леща бе потвърден с помощта на телескопа "Хъбъл"

Пълна измама. Много е късно и ми се спи, затова само ще посоча сайт където вече съм коментирал случая:

http://www.network54.com/Forum/304711/thread/1496862993/last-1496926038
Fraudulent Confirmation of Einstein's Relativity Again
БодливТаласъм
09 Юни 2017 01:46
Мнения: 268
От: Australia
https://utroruse.com/article/736884/
Феноменът гравитационна леща бе потвърден с помощта на телескопа "Хъбъл"

Пълна измама. Много е късно и ми се спи, затова само ще посоча сайт където вече съм коментирал случая:

http://www.network54.com/Forum/304711/thread/1496862993/last-1496926038
Fraudulent Confirmation of Einstein's Relativity Again

Това че вие сте коментирали нещо, съвсем не значи, че то е погрешно. Съвсем напротив, доколкото ни учи опитът събран тук покрай вашите цитирания
unperson
09 Юни 2017 01:48
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
Как бре, Таласъме, го проверяват ефекта? Разкажи с думи прости (ако можеш).

Google

А, измъкваш се по терлици, Таласъме. Срам изпитваш ли, или напротив?
БодливТаласъм
09 Юни 2017 01:55
Мнения: 268
От: Australia
А, измъкваш се по терлици, Таласъме. Срам изпитваш ли, или напротив?

Напротив, предоставям цялото знание във вашите ръце. Четете и се учете. Пък и добре се справяте с английският, лесно ще свържете това с проверките на ОТО. Още от 70-те години на миналия век затъмненията са станали излишни, може да се изследват не само лъчите близко до слънцето, а на практика деформацията на цялата видима небесна сфера. Прочетете го сам, вместо после да ме гледате с подозрение дали не ви мотая. Усещам по реакцията ви, че това ще бъде цял нов неизвестен свят за вас.
ротор
09 Юни 2017 01:58
Мнения: 75
От: Netherlands
Знаеш ли колко такива публични резили е имало досега - и нищо.


Знам, но този път е различно. Става дума за истинска проверка на първото публично “доказателство“ на ТО от преди сто години. Проверката е лесна и е под носа им. Освен тва народа сам с добра техника ще направи такава проверка. Ти нямаш у дома си лиго или хъбъл или адронен колайдер, но имаш примерно малък телескоп като този на Едингтон. А нахалния отказ на релативистите да направят такъв елементарен тест ще скандализира народа този път. И досега няма снимка на слънчево затъмнение, която да доказва ТО, точно обратното. Снимката от Едингтон е опровергана отдавна и всички нови снимки от 21 август ще детронират ТО, гаранция.
БодливТаласъм
09 Юни 2017 02:02
Мнения: 268
От: Australia
Знам, но този път е различно. Става дума за истинска проверка на първото публично “доказателство“ на ТО от преди сто години. Проверката е лесна и е под носа им. Освен тва народа сам с добра техника ще направи такава проверка. Ти нямаш у дома си лиго или хъбъл или адронен колайдер, но имаш примерно малък телескоп като този на Едингтон. А нахалния отказ на релативистите да направят такъв елементарен тест ще скандализира народа този път. И досега няма снимка на слънчево затъмнение, която да доказва ТО, точно обратното. Снимката от Едингтон е опровергана отдавна и всички нови снимки от 21 август ще детронират ТО, гаранция.

"ше, ше, ше..." Изчакайте първо да се случи, после коментирайте резулатите Че после ходенето ви с пълни гащи ще се окаже малко неудобно...
unperson
09 Юни 2017 02:04
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
Още от 70-те години на миналия век затъмненията са станали излишни, може да се изследват не само лъчите близко до слънцето, а на практика деформацията на цялата видима небесна сфера. Прочетете го сам, вместо после да ме гледате с подозрение дали не ви мотая.

Държа да ме помотаеш. Значи пристига лъч от някаква далечна звезда, и някакъв масивен обект (друга звезда или дори галактика) го е отклонила. Как разбираме че това е отклонението предсказано от Айнщайн, а не предсказаното от Нютон?
БодливТаласъм
09 Юни 2017 02:10
Мнения: 268
От: Australia
Държа да ме помотаеш. Значи пристига лъч от някаква далечна звезда, и някакъв масивен обект (друга звезда или дори галактика) го е отклонила. Как разбираме че това е отклонението предсказано от Айнщайн, а не предсказаното от Нютон?

Защо все пак първо не се подготвите и не почетете, а се хвърляте сляпо на предположения? Не става дума за друга галактика или звезда, става дума за нашето слънце. Тяло с известни параметри, които лесно се заместват в една проста формула и дават сравнение с отклонението на лъчите, които изключително точно се измерват със спомената от мен техника, поради което лесно се проверява кой прав, кой крив - Нютон или Айнщайн..

Не фантазирайте, с стакива похвати не може да опровергаете Айнщайн - няма с какво.
unperson
09 Юни 2017 02:24
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
изключително точно се измерват със спомената от мен техника, поради което лесно се проверява кой прав, кой крив - Нютон или Айнщайн

Ми дай ги тези статии където са установили че Нютон е крив и Айнщайн е прав. Какво те спира?
БодливТаласъм
09 Юни 2017 02:28
Мнения: 268
От: Australia
Ми дай ги тези статии където са установили че Нютон е крив и Айнщайн е прав. Какво те спира?

@unperson, не ме разочаровайте. Вие с гугъл сте събрали такава кошница цитати, "опровергаващи" ТО, сега не може да намерите информация, от която мрежата прелива? Това и да го видя, няма да го повярвам.

Знаете ли. когато получите плодове чрез собственият труд, ще оцените резултатът повече, отколкото да ви го дам на готово. Така че дерзайте. Нямате оправдание.
ротор
09 Юни 2017 02:39
Мнения: 75
От: Netherlands
Какво те спира?


Троловете не боравят с доказателства.
unperson
09 Юни 2017 02:42
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
Прекалено неетично, Таласъме, отиващо към психопатия. Да имаш референциите оборващи опонента и да не му ги предоставиш... Не съм срещал точно такава патология.
БодливТаласъм
09 Юни 2017 02:47
Мнения: 268
От: Australia
Прекалено неетично, Таласъме, отиващо към психопатия. Да имаш референциите оборващи опонента и да не му ги предоставиш... Не съм срещал точно такава патология.

Референциите са на върха на пръстите ви. Да се моткате вече над 20 минути, без да сте пробвали дори най-елементарното търсене, като vlbi relativity test, това е направо непростимо, и говори красноречиво за антирелативистите...

Нямате нужда от моята помощ, не сте сакат, нали? Доказано имате поне един пръст, с който да натискате клавишите. Така че действайте, без оправдания. Срамно е да се връткате и туткате толкова при такава свръхелементарна задача.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм
Добави мнение   Мнения:2417 « Предишна Страница 93 от 121 91 92 93 94 95 Следваща »