ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ
Отиди на страница:
Както ти ги изказваш в случая. Защото смисълът на това което казваш е че всичко си е божа работа. Но все пак, човекът има нещо и в главата, казвам пък аз. И това нещо, трябва да заработи по-ефективно. Напротив разгледали сме начините как може да се спре настъпването на техноменталното разделение на 90% бедни и 10% богати. И то решения проверени от световната практика! http://www.segabg.com/replies.php?id=267828 http://www.segabg.com/replies.php?id=234424 Но народът чака спасител на бял кон, който да му предложи магическо решение. |
А след това ти го е казал и Маркс: Експроприаторите ще бъдат експроприирани. Или което е по вероятно ще се задоволят с отпуснатия им ББД.  |
| Усещам как затъвате в мисловни бездни, от които няма излизане. Къде е грешката? Искате масата, народът, да формулира политиката и направленията в развитието. Това е небъдна работа. Тук не десетима, трима-четирима като започнем да разискваме, и се получава пълна какофония. А вие искате милиони хора дружно да достигнат до някакви общи възгледи. От които да произлязат общи предложения. Не. И в Древна Атина, и сега в Швейцария, и в системата, за която пледирам, законопроектите и решенията по важни текущи проблеми се внасят от колективни изборни тела. Навсякъде ролята на политическата класа е изключително важна. Винаги в историята - и преди, и сега - са нужни визионери. И, разбира се, от процедура, внасяща ясен ред в процеса на вземане на решение или приемане на закон. Прочетете уводните ми думи, за да си разберете как аз виждам това. Не ми е ясно вие как го виждате.  |
Винаги в историята - и преди, и сега - са нужни визионери. Нали и аз това казвам! Всяка държава, особено по малките могат да постигнат успеха на Сингапур, ако имат подходящ "диктатор"(визионер) За разлика от народа поне ще знае какво иска. Жалко че почина Lee Kuan Yew, 16 September 1923 – 23 March 2015). Можехме да го поканим да ни оправи. Ако чакаме да се появи подобен визионер в България - Трай, коньо, за зелена трева. |
| Ще ви дам елементарен пример как работи формалната логика в обществото и икономиката и диалектическата която следва принципа: «Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.» За всеки който разчита само на формалната логика този принцип е не само грешен, но и абсурден Но фактите сочат че когато се използва в обществото и икономиката формална логика, най често резултата е точно противоположен! Тоест случва се това което произтича от принципа: «Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.» Така следвайки формалната логика навремето САЩ се опитаха да защитят с мерки (произтичащи от формалната логика) автомобилната си индустрия. Но резултатът беше трагичен за автомобилната им индустрия точно както предричаше диалектическата логика. Така че никога не забравяйте, че когато предлагате мерки следващи само от формалната логика, най често получавате резултат точно обратен на това което сте очаквали. |
Нали и аз това казвам! Всяка държава, особено по малките могат да постигнат успеха на Сингапур, ако имат подходящ "диктатор"(визионер) Глупости! Откога "визионер" е синоним на "диктатор"? Перикъл е бил визионер и е бил преизбиран 14 пъти, при това на не най-първата властова позиция: дори не е бил архонт, а стратег. Марк Фурий Камил е бил избиран 6 пъти за военен трибун с консулски правомощия, 5 пъти за диктатор, 4 пъти за интеррекс, един от броящите се на пръстите на едната ръка Patres Patriae. Дьо Гол бе избиран 2 пъти за президент и е творецът на Петата република (макар и свален с може би първата "цветна" революция)... Визионерството напълно безпроблемно се съчетава с народовластието, стига да има необходимата добра система. А това, че някой друг знае по-добре от мнозинството, кое е в негов интерес и кое - не, е върховна глупост. |
Така че никога не забравяйте, че когато предлагате мерки следващи само от формалната логика, най често получавате резултат точно обратен на това което сте очаквали. Това е тъпизъм. Какво означава да предлагаме мерки, следващи само от формалната логика? Къде ги виждаш тези предложения? Чудиш се какви по-смахнати понятия да въведеш, само и само да изглеждаш оригинален.  |
Или което е по вероятно ще се задоволят с отпуснатия им ББД. При ситуация в която КПД на обществения двигател пада, почва да няма за нищо. Няма откъде управляващите да вземат, за да отпускат. Това се получава, защото нарастващото несъответствие между елит на власт и реален елит от една страна води до разхищение на ресурсите от елита на власт. А от друга страна, елитът на власт изразходва все повече ресурси срещу напиращия реален елит, който си действа подривно и то тъкмо във врата на тия над него. Цялата работа произтича от това, че обществото следва елита на власт в по-голяма степен отколкото го подлага на съмнение. А падащото КПД поражда дефицити, след което подкрепата за управляващите пада, организираното действие се замества с анархия и на края елитът на власт е напълно безпомощен. В тоя момент обаче на лице е реализиран грандиозен катаклизъм. Т.е. таванът ни е паднал на главата. А дали ще схванем силата на тежестта, няма гаранция. Може таванът да ни пада на главите още много пъти. И все пак сме хора всичките, нали така? Разликата между човек и човека не е колкото между пастирът и овцата. Така че презумпцията, че има много големи умници и голямо множество от пълни идиоти е доста нереалистична. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Глупости! Откога "визионер" е синоним на "диктатор"? Ами според някои Lee Kuan Yew е диктатор, според мен е визионер! |
Чудиш се какви по-смахнати понятия да въведеш, само и само да изглеждаш оригинален За човек който не е чел и разбрал Хегеловата " Науката Логика" не е изненадващо че нещата му изглеждат смахнати. |
Но народът чака спасител на бял кон, който да му предложи магическо решение. Да, напълно съм съгласен. Обаче решението все пак иде по някакъв начин. И тоя начин е ноу-хау при всички случаи което иде със спасител на бял кон или на магаре. (няма да кажа на трабантче, щото тоя спасител вече се провали) Във всеки случай, ноу-хауто е измислено от човек. Може и от повече човеци. Ако в момента става въпрос за смяна на избирателната систма, в други исторически моменти е ставало въпрос за по-сложни схеми, които са измисляни от много хора. А и останалите не стоят бездейни, дори и днес. Всеки е някакво зъбно колелце. Това което е нужно на обществото обаче, без значение, дали е осъзнато от обществото или не, натиска с непреодолима сила. А обществото може и да е настроено за сега да призовава Неволята да му помогне, но по някое време, като опре ножа още повече в кокала, и като види, че Неволята не идва, ще си свърши работата само. Аз съм убеден, че обществото се състои от хора. |
Какво означава да предлагаме мерки, следващи само от формалната логика? Къде ги виждаш тези предложения? Oпитвате се с политически мерки да решавате икономически въпроси! Ленин вече се пробва. |
Дьо Гол бе избиран 2 пъти за президент и е творецът на Петата република (макар и свален с може би първата "цветна" революция)... От умните мамини студенти. А дьо Гол си искаше златото от САЩ, срещу натрупаните от Франция долари. Е и аз искам злато, що никой не ни подкрепя двамата със Де Гол? |
Oпитвате се с политически мерки да решавате икономически въпроси! Нищо подобно! Аз лично съм дал мое виждане на нова система за държавно управление. А това, както е известно много отдавна, без да противоречи на "Науката Логика", е предмет на политиката. По определение. Или ще даваш ново определение и на политиката?  |
Ако в момента става въпрос за смяна на избирателната систма, в други исторически моменти е ставало въпрос за по-сложни схеми, които са измисляни от много хора. Промяната в избирателната система нищо съществено няма да промени! Не и в България. Само заблудени шарани като Слави Трифонов кълват на тази въдица. Колкото искате си променяйте избирателната система, властта винаги ще си е при богатите! А те няма доброволно да се разделят с богатството. Моделът Пеевски е здраво бетониран в България! |
| До колкото си спомням ДеГол се оттегли когато избирателите не подкрепиха поискания от него референдум. Пример за демократична "диктатура". |
Oпитвате се с политически мерки да решавате икономически въпроси! Ленин вече се пробва. Аа недей така! Каква се явява надстройката на един прост завод - не е ли политическата власт в завода? А каква се явява надстройката на една транснационална корпорация, която на всичко отгоре задължително е и банка? Не е ли политическата власт. Върхът на йерархията е винаги политическа власт. И има връзка между отделните елементи на тоя свят. Връзката между политиката и икономиката, между държавата и производството е страшно близка. Сам призна току що, че корпорациите, управляват националните държави чрез корупция. И това ако не е сливане на икономиката с политиката, здраве му кажи! Не е имало никога в историята на човечеството момент, при който държавата да не оказвала влияние на икономиката. Ще ти обърна внимание и на субсидиите от ЕС. Какво е това, нали когато комунизмът падна, ни казаха, че субсидирането на губещи производства си е порочна практика. За двадесет и пет години, ЕС не се отърси от постоянните намеси в икономиката, като другата страна са данъците. И разбира се банките. Чрез банката се преразпределя от дребните производители към едрите. И когато една мощна корпорация - банка, накрая вземе та фалира, кво става? Наистина кво - държавната власт на САЩ я субсидира, или я национализира, барабар с негативите. |
Нищо подобно! Аз лично съм дал мое виждане на нова система за държавно управление И какво очакваш от този нова система за държавно управление? Да спре завземането на 90% от богатството на нацията от богатите? Как ще спреш този процес с политически мерки? Или ще предложиш и икономически? Някой някъде по света за сега да е успял да спре този процес? Напротив излизат все повече икономически данни че процеса на превръщането на 90% от населението в прекариат протича все по успешно! |