ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ
Отиди на страница:
| Първо, не смятам, че експертната общност е единна по въпросите от референдума - особено по отношение на задължителното гласуване и мажоритарните избори. Второ, експертната ни общност е толкова зависима, компрадорска и поръчкова, че нормалната човешка реакция към нейните анализи и заключения би трябвало да бъде неприемане и показване на характерен знак с три пръста. Трето, не съм на ничия страна, а се осланям винаги на собственото си заключение, основаващо се на житейски опит, знания, информираност и преценка, съчетаваща принципи и конюнктура. "Конюнктура" в този контекст е дума с положително значение, защото прилагането на един и същ принцип в различни условия може да доведе в едни случаи до нещо много добро, в други - до нещо много лошо. Какъвто е например сега казусът с мажоритарните кандидати: по принцип съм "за" (описал съм го дори в уводните думи към темата), но при сегашната политическа система и условия една мажоритарна изборна система ще доведе само до лоши резултати: ще увековечи двупартийна система, ще изкриви драстично вота (както редовно става в страни като Франция и Великобритания) и дори ще улесни партокрацията в пробутването на кандидатурите си. Четвърто, моята преценка за референдума е: 3 пъти "не" (по единия въпрос се аргументирах). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
Туткалчев 28 Окт 2016 12:35 Суверенът също не е единен - това, което посочих е мнение на най-голямата част, но не и на повече от 1/2. А пък това, че експертите не са на едно мнение, показва, че зависимостите им не произлизат от един център на влияние и ти имаш пълната свобода да преценяваш. Както виждам, преценил си, че мнението на мнозинството експерти е по-правилно от мнението на мнозинството не-експерти. |
Какъвто е например сега казусът с мажоритарните кандидати: по принцип съм "за" (описал съм го дори в уводните думи към темата), но при сегашната политическа система и условия една мажоритарна изборна система ще доведе само до лоши резултати: ще увековечи двупартийна система, ще изкриви драстично вота (както редовно става в страни като Франция и Великобритания) и дори ще улесни партокрацията в пробутването на кандидатурите си. Именно! Корпорациите определено ще отнемат в бъдеще доста власт от политиците. Сегашните финансово зависими политически системи много помагат за това. |
А мнението на "експертите" изобщо не ме интересува. Да, отбелязах вече хипертрофираното ти самомнение.  |
| Велико нещо е демокрацията! Макар в света - с изключение на Швейцария - да има само елементи на демокрация, тя успява да прокара в определени моменти волята на Суверена против интересите на могъщите клики, елити и закрити или полузакрити общества. Свидетели сме как в криптомонархическата олигархия с елементи на демокрация Великобритания Суверенът реши проблем с кардинално значение за държавата, осигурявайки й подобаващо на историята й бъдеще. Виждаме как Суверенът тегли шут на могъщата клика на глобалистите в родината на глобализацията, давайки на кораба на световното развитие нов курс. Самите ние в неделя шамаросахме олицетворението на мафията, криптомутрата Бай Х.й и нелепата му марионетка за президентския стол - действие, което ще довършим в следващата неделя. И трите събития настъпиха въпреки повсеместното, тотално медийно затъмняване, масивното обработване на населението с лъжи, заклинания и плашила. Населението обаче и в Кингдъма, и в САЩ, и в България послуша собстения си разум, довери се на собствените си сетива и житейски опит и не сбърка. С което даде перспективи на своите държави. ................................................... Всичко това става в свят, в който в държавното управление на страните са внедрени само елементи на демокрацията, но не и пълният й модел. Несравнимо по-добре ще бъде, когато започне внедравянето на ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ в завършения й модел. |
мноо добра сатира, Тути.Несравнимо по-добре ще бъде, когато започне внедравянето на ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ в завършения й модел. Ще е много интересно да се въведе в България, но никой не иска.  |
мноо добра сатира, Тути. Рекидж, майтапът ти е неуместен. Това е самата истина. Ако можеш, опровергай я.  |
Рекидж, майтапът ти е неуместен. сори, ама ти почна пръф: и в България послуша собстения си разум, довери се на собствените си сетива и житейски опит и не сбърка. С което даде перспективи на своите държави. |
| Ако не е вярно, значи всички тези ключови гласувания и избори са погрешни. Времето ще покаже дали е така. |
Ако не е вярно, значи всички тези ключови гласувания и избори са погрешни. едни са, други не са(не непременно в тази последователност), а третото е просто резил. |
| Туткалчев, на него болката му е, че след референдума трябва да се въвеждат мажоритарни избори, а ти му говориш за пряка демокрация, все едно в къщата на обесения да говориш за въже... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: независим |
Кое е резил - че шкартирахме стругарката ли? А дано, ама...еще не вечер. Думата ми е за т.нар. референдум. Щото, както отбяза колегата, това е, с извинение, пряка демокрация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Населението обаче и в Кингдъма, и в САЩ, и в България послуша собстения си разум, довери се на собствените си сетива и житейски опит и не сбърка. виждал и знаел той тути сетивата и житейския опит на населението на кралството, сащ и т.н. ми не е сатира, а блян.  |
| Няма нужда да съм виждал бляновете, размислите и страстите на населението на САЩ или другаде. Достатъчно беше да следя медиите. Те бяха изцяло, вкупом, против решенията, които бяха взети. Иди да се оплачеш на Барнаби. |