Отиди на страница:
"Давам половин кралство за кон!" Пример за платежоспособно търсене.Това значи ли че стандарта в Англия се е сринал тотално? Колко коня ти трябват за половин Англия днес? |
По времето на този експеримент си построиха и обзаведоха домовете по на три етажа, изучиха си децата, работеха, получаваха заплати и премии, почиваха по три пъти в годината на море или планина, лекуваха ги съвсем не зле и бяха ... щастливи. Щастливи! А СЕГА са нещастни. Нещастни! Унизени, болни, в мизерия, гладуващи ... Айде, бе! Щом е било така защо не продължи това щастие, защо никой не се вдигна да го защити, защо сега никой не иска връщане назад? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: независим |
Хем тъй, хем не тъй. Защото работническото и социалистическото движение през първата половина на ХХ век в България са достатъчно осъзнати. Да, но някъде до края на ПСВ. След това БКП се превърна във филиал на Коминтерна и в терористична организация за насилствено сваляне на властта, с което на практика загърби класическото работническо движение и започна да губи обществено влияние - столичната организация на БРП (к) на 9-ти септември наброява едва около 600 човека. След вземането на властта БКП тотално загуби същността си на защитник и изразител на интересите на низшите слоеве от обществото. Това й изяде главата на 10-ти ноември, а БСП и досега не се поучи от тези обстоятелства. Къде е днес работническото движение? Синдикатите ли? Хо-хо-хо! Партията ли? Ха-ха-ха! Женските дружества ли? Хи-хи-хи! У нас липсва политически изразител на интересите на тези хора, па макар и с популистки уклон (Сириза). БСП не даваше да се създаде друга лява партия.И що така? Щото надниците са високи? Щото безработицата е ниска? Щото млади и стари имат работа? Щото условията на труд са много добри? Щото собствениците са по-малко алчни? Или пък държавата я е грижа повече? |
| друг пример за преизчисляване през стоки със задна дата.В края на 20-те Форд пуска модел "А".На обвиненията че автомобилът е прекалено скъп отговаря че според него щом работника на конвейра му може да си го купи с МЕСЕЧНАТА си заплата ,значи това му е цената.Дайте пример за съвременен автомобил на "Форд" който бачкера от поточната линия купува с ЕДНА месечна заплата. |
Prices for the Model A ranged from US$385 for a roadster to $1400 for the top-of-the-line Town Car. The engine was a water-cooled L-head 4-cylinder with a displacement of 201 cu in (3.3 l). This engine provided 40 hp (30 kW; 41 PS). Top speed was around 65 mph (105 km/h). The Model A had a 103.5 in (2,630 mm) wheelbase with a final drive ratio of 3.77:1. The transmission was a conventional 3-speed sliding gear manual unsynchronised unit with a single speed reverse. The Model A had 4-wheel mechanical drum brakes. The 1930 and 1931 editions came with stainless steel radiator cowling and headlamp housings. |
В края на 20-те Форд пуска модел "А".На обвиненията че автомобилът е прекалено скъп отговаря че според него щом работника на конвейра му може да си го купи с МЕСЕЧНАТА си заплата ,значи това му е цената.Дайте пример за съвременен автомобил на "Форд" който бачкера от поточната линия купува с ЕДНА месечна заплата. А, нееее ... Дайте пример за съвременен автомобилен магнат, при който бачкера от поточната линия купува с ЕДНА месечна заплата произвежданата кола. За това си говорим тук - за заплатата на бачкера и тази на магната. Не за ... цената на колата.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| друг пример - 89 та кутия руски червен хайвер ,който се намираше свободно,но малцина купуваха ,струваше 1.20 (кутия 150 гр) ,а кило банани - 3 лв. Колко трябва да струва червеният хайвер днес през бананите? Преизчислено към днешна дата дайте ,при цена днес на хайвера,колко трябва да е работната заплата в България за да си купите същото количество руски червен (ембаргов) хайвер. |
защо никой не се вдигна да го защити Специално за реакцията на хората около датата на Промяната 89-та: Защото за масата обикновени хора за около 2 поколения време границите към Запада бяха затворени.И в тяхното съзнание по този начин западната пропаганда удържа пълна победа. |
Айде, бе! Щом е било така защо не продължи това щастие, защо никой не се вдигна да го защити, защо сега никой не иска връщане назад? Никой не се вдигна, защото първо населението смяташе, че хем ще си запази социалната държава, хем ще получи жизненонеобходимите му банани. По-късно, когато прахолякът се слегна, се видя че социалната държава е изхарчена за покриване на разноските по доставката на банани. |
| Да не обясняваме всичко с пропаганда.Прекалено опростено.Да започнем с Фирмин- представителят на пролетариата.Фирмин-още чакам Сиров да издири колко "пролетарии" имате в ИБ.Колко в ПГ.Справка-горецитираният Станко Тодоров е ШИВАЧ и Премиер по време на най-успешният период на "социализЪма"(което и Ракита едва ли ще оспори).за необходимостта от многообразие и демократично представителство е друга тема-виж си Ръководството и изобщо знае ли въпросите на избиратеките си че да дава отговор.За Ракита - колко са Николапетковистите на 9.9.1944 в София?Мериш партийна организация извън закона и преследвана от Държавата.Я дай колко е БКП към 1946 и колко БЗНС -петковисти и Гемето към същия период и да сравняваме. Пак казвам-след като се наложи от Горбачов ДОЛАРЪТ като общественоикономически отношения в системата на ПРЕВОДНАТА РУБЛА елитите на Соца нямаха нужда от Соца.Обективен процес на разпад.Въпрос-след като превърнахме една система в неработеща как се изхитрихме да караме без да изградим друга?Всъщност-има ли как да се изгради нова национална система когато механично даваме отговор "4".Помните-отговорът на "най-важният въпрос' от "Пътеводител на галактическият стопаджия" който всички отдавна са забравили.Горе,в съседна статия, един соросоид се опитва да лекува туберкулоза с клизми,щото до там е стигнал. |
| Добре, заблудили се хората. Защо обаче няма дори стремеж за поправяне на грешката? Защо нито една политическа сила не поиска връщане назад, защо??? Изглежда, че още никой не се е отърсил от заблудата, с изключение на някои от тук говорещите... |
По-късно, когато прахолякът се слегна, се видя че социалната държава е изхарчена за покриване на разноските по доставката на банани. Да, но защо, защо почти никой не иска тази социална държава обратно? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
По времето на този експеримент си построиха и обзаведоха домовете по на три етажа, изучиха си децата, работеха, получаваха заплати и премии, почиваха по три пъти в годината на море или планина, лекуваха ги съвсем не зле и бяха ... щастливи. Щастливи! А СЕГА са нещастни. Нещастни Аха, бяха - понеже искрено вярваха, че на запад хората живеят много по-зле. Когато обаче влезеха в Кореком, после два дни ходеха като маносани. Същите тези хорица, сега пенсионери, отделят от мижавата си пенсия за кабелна телевизия. Най-вероятно - да гледат ОРТ. И си купуват коли трета употреба, но западни. Говоря за убедените комунисти. То и един отшелник в планината сигурно е щастлив и има пещера на три етажа. Но я го прати да поживее малко във Виена - и после го върни в пещерата? Помниш ли "Жените на Варшава" на Георги Марков? Те и севернокорейците са повече от щастливи в момента. Но това е животинско, а не човешко щастие. Да се хвалиш цял живот, че за ден -два си бил в Прага или във Белград - извинявай, но такова щастие.... А за лекуването - докато беше член на Политбюро, Петър Младенов ходи да си прави сърдечна операция в Хюстън. Москва не е ли по-близо. Но той можеше да си го позволи, при това за държавна сметка. А Киро комбайнера можеше ли да се оперира в Хюстън? На практика, не на теория. |
Да, но защо, защо никой не иска тази социална държава обратно? И аз това се питам. Хайде, десетте процента богати - как да е. Но защо Сидеров на събира 80% от гласовете примерно? Пенсии по хиляда лева, заплати по хиляда евро - ама не ще народът - и толкова. Впрочем, за разлика от 1944 г., през 1989 г. никой не е окупирал България и изборите не са се провеждали под дулата на натовските автомати. Нито тогава, нито после. Обаче хората не гласуват за левите, не мога да си обясня защо. Може пък да им е омръзнало да бъдат чак толкова щастливи? |
А за лекуването - докато беше член на Политбюро, Петър Младенов ходи да си прави сърдечна операция в Хюстън. Москва не е ли по-близо. е това е отговорът.Макар че Тимур си е башка.Горд че смазал работниците ,щото завистниците не искали и неговата заплата да се вдигне с 20% .Ако бе предложил да ги подкрепи за 15 или дори 10% можеше лумпен-пролетариата и да се навие.Сега,когато го сменят с по-млад и евтин мениджър лумпените ще ръкопляскат и ще викат "да го ....свири". |
Добре, заблудили се хората. Защо обаче няма дори стремеж за поправяне на грешката? Защо нито една политическа сила не поиска връщане назад, защо??? Хич даже не са се заблудили хората. Връщането на "онова време" го иска искрено само средната и низшата номенклатура, която загуби привилегиите си. Висшата номенклатура се превърна в капиталисти, част от средната също (сред тях имаше това, което сега наричаме мениджъри), но останалите не можаха. Тези, които цел живот се препитаваха от дрънкане, останаха извън борда- платени партийни секретари, профпредседатели, автори на концепции за мултипликационния подход, комсомолски секретари... И сега трябва да бачкат, а те нито искат, нито умеят да вършат нещо свястно. Един пример с много известна личност - Л. Л. Нелош поет в началото. После, постепенно - номеклатурен .....близец. Но - Председател! Власт, пари, уважение, млади поетеси пърхат наоколо... И изведнъж - край! И изведнъж - според него, Горбачов бил най-големият престъпник в историята на човечеството (каза го в интервю). Не Хитлер, Сталин или Пол Пот - а Горбачов, понеже му отнеха привилегиите. При това никой не му пречеше да създава прекрасна поезия - неговото призвание. Даже щяха да му плащат за нея и да го издават в чужбина. Обаче друго си е номенклатурния пост... А такива хора са хиляди и навсякъде. И още дълго има да плачат. |
Да, но защо, защо почти никой не иска тази социална държава обратно? Откъде знаеш, да не би да има социологически проучвания? --------- Защо обаче няма дори стремеж за поправяне на грешката? Защо нито една политическа сила не поиска връщане назад, защо??? Ъ? Да си забелязал некво доволство от това как политическите сили си скъсват трътките да защитават интересите на своите избиратели? Щото аз по-скоро имам обратното впечатление, иначе откъде е това горещо желание да бъдем задължени да ги избираме? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Отделете 5 минути и си направете следният експеримент....Напишете на един лист как виждате разделението на Обществото по групи.Няма да използвам "класи" ,пробвайте със "страти".След това напишете коя страта от коя Партия се представлява.После погледнете тая партия има ли в ръководството си представители на представляваните.И след това си задайте въпроса има ли изобщо социален диалог или сме в някаква дикататура?И как завършва ВИНАГИ всичко...И защо има куп отговори ,а няма въпроси.Как да даваш решения като всъщност в България изобщо няма диалог?Стани Да Седна и "кадровият въпрос" - "наши да са на копанята" не е политика,а рецепта за мизерия или революция. |
Макар че Тимур си е башка.Горд че смазал работниците ,щото завистниците не искали и неговата заплата да се вдигне с 20% .Ако бе предложил да ги подкрепи за 15 или дори 10% можеше лумпен-пролетариата и да се навие.Сега,когато го сменят с по-млад и евтин мениджър лумпените ще ръкопляскат и ще викат "да го ....свири". Отдавна не работя там. Естествено, че ще ги смажа - искаха и моята оставка. При това - за нечовешко отношение - една мацка решила да си пие кафето на производствената линия, а аз й напомних, че е забранено. Тогава тя се замисли, а после хвърли чашката с кафето по мен. Естествено, уволних я на секундата. Преди това пък отрязах бонусите на един, който три пъти идва на работа пиян. Не го уволних, понеже имаше семейни проблеми, но не можех и да го пусна на машината. Впоследствие той стана шеф на стачния комитет. Но най-интересното е, че когато уволнихме организаторите, ние (мениджърите) позвънихме на шефовете в чужбина и обяснихме - вижте сега, стачки, протести - я дайте да увеличим заплатите. И хората се съгласиха. Така че извън уволнените, останалите си получиха повишението. А на мен междувременно ми предложиха работа на друго място с далеч по-висока заплата и нали съм си малко "башка" - приех. |