Робството между термина и метафората
Отиди на страница:
Защо истеричните "русофили" толкова държат на употребата на термина. Днес разбрах - защото бившият( настоящ) партиец с партийната книжка в джоба се е произнесъл по въпроса. Не може другарите, макар и членуващи в различни партии, да са на различно мнение. Даже и тези в Канада. Чудя се, като си имаме такъв велик гарант за истината в българската история, за какъв дявол се харчат толкова бюджетни средства за всякакви там историци, професори, учители, и заплатите им, и учебници? Ми да се съберат кметовете с гаранта и да се разберат и така да се гарантира во веки. И робството, и националната традиция. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Близо е времето вече — българинът не ще бъде роб, а свободен. Представа си нямал този, който го е писал, дали са роби българите или не са, така ли да го разбирам? Или гъделичкал Великите сили? А може би социалистическото образование и него е развалило? |
Зеленоокия , Бочко се използва , когато сгафи за тези думи е господин Борисов Аха, разбирам, днес вече г-н Борисов е на правилната партийна линия. |
Патагонец 05 Фев 2016 15:00 Мнения: 7,566 От: Bulgaria Насилственото преименуване беше грубо и унизително потъпкване на правата на турския етнос в България, от което всички изгубихме. Най-вече заради това, че под предлог за защита на правата на турския етнос се зароди и раковото образувание ДПС. Отровните плодове на етническото противопоставяме ги виждаме и днес. "Насилственото преименуване" беше, несъмнено, бездарно извършено. Правиш с десетилетия закъснение същото, което съседите ти са направили спрямо българите и другите малцинства по техните земи, и то с много повече унижения и насилие. Грубо и унизително потъпкване на правата на турския етнос в България? Дори и да е така, това не е "етническо прочистване" . Съседите ни са направили със своите малцинства същото десетилетия по-рано (и с много повече насилие) , и никой там не говори за "етническо прочистване" - нещо повече, не се позволява дори и намек в тази посока (нито от турци, нито от гърци, нито от сърби или румънци) . Обратно, по всякакъв начин се натяква от тези страни, че точно България е нетолерантна към малцинствата си. Текат явни и неявни искания и нашите "политици" се скъсват да им угаждат. Декларацията на народното събрание от 2012, с която "възродителният процес" се приравнява към геноцид, е точно такова ненужно (но явно изисквано отвън) сваляне на гащите. А когато сам си свалиш гащите и си дадеш сам квалификация на подтисник на малцинствата - другите искания веднага ще последват (и те си следват) : и за това как Баташкото клане е "мит" , как робството - понеже е "метафора" - трябва да изчезне дори от учебниците по литература, как промяната на изостанали турски имена на населени места е "недружелюбен акт" , как всички български мюсюлмани са всъщност "турци" и т.н. Така че въпросът всъщност не е как са живели българите през петте века - а защо допускат сега тази пълзяща агресия. Защото агресия има - иначе нямаше колегата Патагонец да говори за "раковото образувание ДПС" , за "Отровните плодове на етническото противопоставяме" и т.н. Само че според него това се било "зародило" - докато всъщност става дума по-скоро за умело имплантиране отвън, и подхранване на имплантираното... Няма тук самозараждане. |
Това е положението а реформираните министри отекоха в канала  и си в грешка не партийна а обществена . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: akira78 |
А защо въобще изучаването на историята трябва да бъде идеологизирано? Много уместен въпрос, към който и аз се присъединявам. |
Юмжагийн Целденбал 05 Фев 2016 14:50 И така, убеждават ни, че "робство" е метафора, а не "термин" . Любопитно е, че същите хора с пяна на уста ни убеждават също, че "преименуването на турците в България" и последвалата "голяма екскурзия" са ... геноцид (или - както срамежливо е определено в декларацията на "народното" ни събрание - "етническо прочистване" ... което си е превод на "геноцид" ) . Много смислено ! |
Дори и да е така, това не е "етническо прочистване" . Съседите ни са направили със своите малцинства същото десетилетия по-рано (и с много повече насилие) , и никой там не говори за "етническо прочистване" - нещо повече, не се позволява дори и намек в тази посока (нито от турци, нито от гърци, нито от сърби или румънци) . Не съм и споменавал етническо прочистване. |
Както е писал Фичо КОГА - защото по темата той има изложени коренно противположни едно на друго мнения в тоя форум? Въпросът ти съдържа неверно твърдение. В 'Гласове', преди 3 дена, едва ли не си го чел. Въпросът ми не съдържа невярно твърдение. Увъртанията ти не могат да оборят очевидни факти - достатъчно е да се прегледат коментарите от оследните 5-6 дена и да се сравнят с истерично русофобските в 'теми на форумци'. Възможно е, разбира се, да има някакви 1-2% отклонения, но това не променя същността. Опорни точки, комай ? Не е коректно да вменяваш желанието за съпротива срещу подмяната на историта ни само на русофилите, то е присъщо на всички патриотично настроени хора. Напомням ти взрива от недоволство, който избухна след манипулацията около баташкото клане. |
В 'Гласове', преди 3 дена, едва ли не си го чел. Калки, чичо Фичо не е задължителна литература. В "Гласове" има много и добри коментари, които чета с удоволствие, но чичовите тегави фолианти не са сред личните ми предпочитания там. |
Любопитно е, че същите хора с пяна на уста ни убеждават също, че "преименуването на турците в България" и последвалата "голяма екскурзия" са ... геноцид (или - както срамежливо е определено в декларацията на "народното" ни събрание - "етническо прочистване" ... което си е превод на "геноцид" ) . Възродителният процес беше опит за насилствена асимилация. Последвалата "голяма ексурзия" беше форма на етническо прочистване, което не е превод на "геноцид". Характер на геноцид има първоначалното завладяване на Балканите от Османците. Опит за етническо прочистване е насърчаването на българи да отидат като колонисти в Русия, а на тяхно място да бъдат заселени татари, черкези и прочее мюсюлмански племена оттам. Да, балканските държави в миналото са практикували и насилствена асимилация и етническо прочистване. Последното е в основата на всички спогодби със съседни страни за "размяна на население" между двете световни войни, например. ДПС е в огромна степен резултат и наследство от "възродителния процес", както и от кампанийната, непоследователна, често противоречива политика на БКП по отношение на турското малцинство в България. |
Въпросът ми не съдържа невярно твърдение. Увъртанията ти не могат да оборят очевидни факти - достатъчно е да се прегледат коментарите от оследните 5-6 дена и да се сравнят с истерично русофобските в 'теми на форумци'. Възможно е, разбира се, да има някакви 1-2% отклонения, но това не променя същността. Опорни точки, комай ? Използвайки твоите думи, аз твърдя, че е достатъчно да се прегледат коментарите в полза на робството от последните дни и да се сравнят с истерично русофилските. Възможно е да има 1-2% отклонения , но това не променя същността. Опорни точни, комай (впрочем терминът беше въведен от БСП за вътрешна употреба). Аз съм ти отговорил обосновани (жалко, че виждат в обосновката "увъртания" :"някои искат преподаването по история в училищата да бъде същото идеологическо възпитание, с което те самите са израстнали и оформени. Те си искат "истинската история на Петрински"..... Достатъчно ясно съм уточнил кои: онези , които са възпитавани в каноните на соц.историята . Сред тях си и ти, когото не поставям сред "истеричните русофили". Затова и говориш, че се извършва "подмяната на истори(я)та" - без последователно втъпляваните идеологеми, като тази за "робството" (защото от метафора, то се е превърнало в сакрална фомула) , свещените крави, които вие сте възпитавани да следвате някога, остават просто.... ами крави. И добре , че намеси "мита -Батак". Защото истерията около Балева е също подобна нелепа политизация и неадекватна обществена реакция. Едно изследване, предназначено за симпозиум на БАН, вместо да стане обект на научна дискусия и критика между специалисти, се превръща в поле на изява на съмнителни субекти като Първанов, Божидар Димитров, които насред предизборни борби заемат позата на средновековни епископи и крещят "Анатема". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
А защо въобще изучаването на историята трябва да бъде идеологизирано? Много уместен въпрос, към който и аз се присъединявам. Защото така се прави откакто човешкото слово съществува. И защото, ако не го правиш, ще изчезнеш, претопен сред онези, които го правят. |
Ако можеш, остави Мето и мислИ - какви са били момчетата, вземани като кръвен данък? Роби ли са били? Ми какви са били докато им промият мозъците свободни хора , може би ? Докато в един момент момчето се превръщало в пълно отрицание на самото себе си и на собствения корен. Хайде, сега да добавя ПРЕДИ - какви са били момчетата, преди да ги вземат като кръвен данък? Че някои се правят на неразбрали. Ако някой случайно попадне на руски превод на "Османская история" от турския историк проф. Ахмет Шимширгил, моля да пусне линк. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Slava |
И добре , че намеси "мита -Батак". Защото истерията около Балева е също подобна нелепа политизация и неадекватна обществена реакция. Едно изследване, предназначено за симпозиум на БАН, вместо да стане обект на научна дискусия и критика между специалисти, се превръща в поле на изява на съмнителни субекти като Първанов, Божидар Димитров, които насред предизборни борби заемат позата на средновековни епископи и крещят "Анатема". ''Приближихме към черквата и училището. Земята тук е покрита със скелети, по които висят парцали и парчета изгнило месо. Ако се съди по останалите стърчащи стени, училището е била обширна хубава сграда, годна за приемане на 200 или 300 деца. Сега по камъните и боклука, които покриват пода на училището на височина от няколко фута, лежат костите на 200 жени и деца, живи изгорели между тези четири стени... Черквата не беше много широка, заобиколена от ниска каменна стена, затваряща малък черковен двор. Отначало ние не забелязахме нищо особено. Зловонието беше толкова голямо, че едва можехме да погледнем около нас. Това което ни се стори маса от камъни и боклук под нас, бе в действителност грамада от човешки трупове, покрити отгоре с тънка наслойка от камъни и пръст, целият църковен двор е покрит с тях на височина от три до четири фута и ужасна миризма идваше от там. От тази чудовищна гробница можеха да се видят подаващи се глави, китки, крака, стъпала и ръце. Малки къдрави главички се показваха там, малко краче, дълго колкото пръст, малки бебешки ръчички, протегнати, сякаш молеха за помощ - бебета, които са умирали, учудени от яркият блясък на сабята, деца, които са умирали сред писъци на уплаха и ужас... Интересно, дали някой е рекъл едно време на Макгахан, че нелепо политизира репортажите си и изобщо предизвиква неадекватна обществена реакция? |
 Какви са били момчетата преди да ги вземат?Да не би да са били момичета??? Стига сте се излагали! Били са ДЕЦА! Като сегашните от идил | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: маргаритка2 |
| Славке , само това ли прочете ? Историята за създаването на еничарите не прочете ли , специално за теб промених шрифта на ключовата дума , или просто обичаш да се правиш на неостра ? |
