Защо е важна Руската революция?
Отиди на страница:
Но по важното е че създава номенклатурна класа, която рано или късно прави контрареволюция. Нцъъъ... продължава насилствено прекъснатата еволюция... |
Затова Путин до 2024г и след това Шойгу, Собянин или Рогозин до 2036г. И по дълго може. Капитализмът и Русия както вече писах са в меден месец. Дълго още могат да се радват на семейно щастие. По интересно е в Европа, където Капитализмът и ЕС след дългогодишен брак не могат вече да се понасят взаимно. Така че семейните циркове и желание за развод определено може да се очакват.  |
| Ако слушаме Макиавели-колиш всичко за една нощ, и след това го даваш ларж? Общо взето туй му беше коментара в Княза за Вартоломеевата. Тъй ще ти простят? |
Да се надяваме, че следващата руска революция ке биде с по-добри резултати.. До революционна ситуация е по скоро ЕС. В Русия още не са се нарадвали на пълните хладилници и други капиталистически придобивки. Има време докато им писне от капиталистическата експлоатация. В ЕС капиталистическите придобивки са норма и не правят впечатление. Но капиталите които заминаха за Китай, Русия и третия свят бъркат в джоба на европейците. И изглежда това не им харесва. Пък и за работа много не ги търсят че са свикнали на високи заплати. Даже мигранти и на място идват за работните места, които не могат да се изнесат в чужбина. Ако не започнат да дават повече социалните помощи или направо ББД, ще има циркове. |
| Приблема с Русия го бе обобщила позната, на въпроса ми каке в Москва, като се срина петрола и рублата."както винаги-руснаците пият и си гледат живота, рускините работят". Има национални специфики и чуждият опит не винаги е приложим. Липсата на петрол ни е последна грижа |
ЗИП 07 Май 2017 17:31 Който иска революции, полеви съд и... Абре ЗИПе, ти наскоро беше страстен фен на Бердяев ( тълкуваше изказвания на Путин със цитати от Бердяев ), ама сега се оказа, че не си компенхаген във философията на Бердяев. Да ме прощаваш, ама така и не си разбрал най-елементарното за революциите - те си стават или не стават - независимо от това, дали някой ги иска или друг - ама хич не ги иска. Е, ако не вярваш - чЕти! Ама с молиф в ръката! И както казват англоезичните - Nishto lichno! "Революция в России случилась. Это - факт, который должен быть признан. Признание факта не связано с его оценкой. Революция есть явление природы. Нельзя спорить о том, следует ли признавать или не признавать японское землетрясение. Русская революция есть великое несчастье. Всякая революция - несчастье. Счастливых революций никогда не бывало. Но революции посылаются Божьим промыслом, и потому народы многому в них научаются. Русская революция - отвратительна. Но ведь всякая революция отвратительна. Хороших, благообразных, прекрасных революций никогда не бывало и быть не может. Всякая революция бывает неудачной. Удачных революций никогда не бывало. Французская революция, признанная "великой", тоже была отвратительна и неудачна. Она не лучше русской революции, она была не менее кровавой и жестокой, столь же безбожной, столь же разрушительной в отношении ко всем историческим святыням. Русская революция не признана великой, она пока только большая революция, она лишена нравственного ореола. Но найдутся историки, которые ее идеализируют и канонизируют в чине великой; создадут легенду, окружат ореолом, хотя потом явятся другие историки, которые разоблачат эту идеализацию и низвергнут легенду. Несчастные русские люди, жестоко пострадавшие духовно и материально от революции, забыли как будто бы, что такое революция, что такое всякая революция. Читать книги по истории революции приятнее, чем переживать революции. Слишком большое негодование против большевистской революции, слишком исключительное приписывание всякого злодейства большевикам есть нередко результат идеализации революции, непреодоленной иллюзии, что революция может быть хорошей и благородной. Историческая память очень коротка у людей революционной эпохи. Слишком многие люди эпохи революции хотят по-своему направить ее и очень озлоблены, что это не удается. Но забыли, что революции вообще направить нельзя, как нельзя ее и остановить. Революция есть рок и стихия. И большевики не направляли революции, а были лишь ее послушным орудием. Все почти господствующие оценки революции основаны на том предположении, что ее могло бы и не быть и ее можно было бы не допустить или что она могла бы быть разумной и доброй, если бы злодеи большевики не помешали. Так делается невозможным постижение смысла революции и духовное переживание ее трагического опыта. Нет ничего более жалкого, чем столь распространенные в русской заграничной среде споры о том, произошла ли в России революция или смута, и кто будет отвечать за революцию. Это - самоутешение от совершенного бессилия и немощи. Всякая революция есть смута. Всякая революция есть процесс разложения старого общества и культуры. Идеально-нормативные представления о революции совершенно должны быть оставлены. Революция никогда не бывает такой, какой должна быть, ибо нет должной революции, и не может быть революция долженствованием. Революция есть рок народов и великое несчастье. И несчастье это нужно пережить с достоинством, как с достоинством нужно пережить тяжелое заболевание или смерть близкого существа." Бъди здрав! Оставам и за бъдеще твой приятел. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гео |
| Гео, Аз никога не съм отричал революцията. Поддържам тезата, че да плюеш срещу нея е все едно да плюеш срещу "първата си голяма любов". Но с времето почва да идва нуждата от оценка на събитията и до какво са довели. Руския народ искаше революция , в това няма съмнение. Искаше да махне омразните тогава Романови. Всички го искаха. Дори тея, които после бяха "белите" в гражданската война. Но народа искаше друга революция. Пак социална, но не тоталитарна. Която в краищата му взе дори тая крехка свобода, която имаше при царизма.... Мечтата пък на англофила Александър Коновалов е била "конституционна монархия", която да даде мощен импулс на индустриализацията. Но самите Романови също са си виновни. Умопомрачени от своата "божествена същност" не си направиха 300 години труд за кардинални реформи освен един Петър Великий и Александър II. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
Ако слушаме Макиавели-колиш всичко за една нощ, и след това го даваш ларж? Общо взето туй му беше коментара в Княза за Вартоломеевата. Тъй ще ти простят? ах, недей. макиавели коментирал вартоломеевата нощ!?!  |
Гео Благодаря, Гео! Изгледах го с превелико удоволствие. Мъдър човек беше С.П. Капица. И съвсем незаслужено се носеше епиграмата07 Май 2017 16:02 "Отец Капица - сын тупица", в която го сравняват с гениалния му баща. |
Но имам чувството, че сме се отплеснали непростимо от темата за Чайна Мейвил. не сме. Да си on topic има смисъл само, ако животът ти зависи от това. Едно от най-човешките качества е никога да не бъдеш on topic. Което е индикатор за комфорта, който изпитваме, намирайки се на върха на хранителната верига, без конкуренти ф продължение на вече горе-долу 10 000 години. |
| Струва ми се че приблизително след 1920г в Русия се разрази не пълзяща а галопираща контрареволюция. С ррреволюционни лозунги. Целта на революцията беше "земля и воля, за лучшую волю". Замениха я с "със железен юмрук ще ви вкараме в светлото бъдеще". Земя не дадоха, но умориха земеделците. Дори отстъпките извоювани от царизма бяха ликвидирани. Русия се върна във времето на Иван Грозни! Класическа контрареволюция, даже не реставрация. |
| Метафорично. в кн Я ът трета или четвърта глава е за тези , които стават принцове чрез престъпления. Агатокъл или Дарий с измамата едва ли са подходящ цитат, при все че академичното обт Разование е основано на правилният прочит от преподаватели, не и на самостоятелният на малцината автори. Сигурен ли сте че запетайките са съществени в импресията насочена към масата? |
| Метафорично. в кн Я ът трета или четвърта глава е за тези , които стават принцове чрез престъпления. Агатокъл или Дарий с измамата едва ли са подходящ цитат, при все че академичното обт Разование е основано на правилният прочит от преподаватели, не и на самостоятелният на малцината автори. Сигурен ли сте че запетайките са съществени в импресията насочена към масата? |
Да ме прощаваш, ама така и не си разбрал най-елементарното за революциите - те си стават или не стават - независимо от това, дали някой ги иска или друг - ама хич не ги иска. Случват се, според мислѝтелят Гео. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fly |
Кайзер Созе 07 Май 2017 21:19 а сега виж кога е живял Макиавели. проста работа, ама дай да дрънкаме квот ни доде на акъла |
Което е индикатор за комфорта, който изпитваме, намирайки се на върха на хранителната верига, без конкуренти ф продължение на вече горе-долу 10 000 години. Да, разбира се, само от време на време, когато не сме в революция, се присещаме за Обществения договор и питаме околните "удобно ли е?  " , за да си продължим. Мици, Макиавели има връзка с Вартоломеевата нощ, като вдъхновител на Медичите за нея - "Убий ги с един замах", предполагам, че Кайзера това има предвид. |