Отиди на страница:
Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать «бюрократом». Грешна избирателна система. След като един държавен апарат вече е слаб и немощен, няма нужда да го разрушаваш до основата. Той е безпомощен и без друго - да си го оставиш да управлява за него е най-голямото наказание. Защото и за него важи правилото, че е по-добре ужасен край отколкото ужас без край. Същевременно и най-лошият държавен апарат е по-добър от никакъв. Ако на една муха й отрежеш главата, тя умира моментално. Преди да й отрежеш главата може и да си е била малко шашава, или дори много - но е била жива. По подобен начин ако имаш старо ябълково дърво, което и без друго ще си умре от само себе си, няма нужда да го сечеш и да останеш и без ябълките които все пак ражда. А трябва да насадиш до него ново дърво и да разчистваш по малко клоните на старото, за да стига светлина и до фиданката. По точка 1) - правилно. Но тука не е достатъчно само да кажеш "смяна във всеки момент". Защото ако дебитът на избирателната система е прекалено малък, де факто имаме липса на сменяемост само по тоя показател. А има и други джаджи, които допълнително могат де факто да отменят сменяемостта. Така че на масата трябва да се сложат освен принципите на избирателната система, също и избирателната система. За да се обсъди въпроса, дали на теория механизмът ще работи. А после да бъде тестван на практика. Механизмът може и да не проработи. Ако не проработи, защо отсякохме старото дърво? По точка 2) - грешка, смъртоносна грешка! Тоя който е на върха на йерархическата система трябва да получава и по-висока заплата. Иначе няма да бъде мотивиран да управлява качествено. Без качествено управление, сме оставили организма без глава. По точка 3) - химия голема. Организираното обществено действие на горе по йерархията е обратното на разделението на труда. В горна мъртва точка, това действие прехожда в обратното по качество и посока - разделение на труда, т.е. първото работно място е това на държавната власт от назначени представители. Ако в тоя момент тая смяна на качеството и посоката не бъде извършено, значи демокрацията се опитва да отмени разделението на труда. Което е невъзможно. Ще познаете сатаната по това, че се предлага управление на държавата посредством референдуми, без назначени народни представители. В конкретния случай, народните представители наистина ги няма, защото се предлага заплата по-ниска от тая на работниците. А иначе идеята да не се дава възможност на едни хора да преживяват по върховете на властта каквито и злоупотреби да извършват или както и некадърно да управляват, и през това върховно работно място да има по-голямо движение, за да може информацията в чекмеджето на властта да бъде обществено достъпна е принципно добро. Но не можеш хем да унищожаваш върховното работно място, хем да твърдиш, че си го дал на обществото. Запалил си двореца и си пуснал народа в него. |
истината е проста: новият живот се строи от новия човек. Джуджета, които са стъпили на раменете на великан. |
| Най-новата статия на Кеворк: Ура за заличителите! Портрет на рушителя http://www.blitz.bg/vsyaka-nedelya/statii/ekskluzivno-i-prvo-v-blits-nay-novata-statiya-na-kevork-ura-za-zalichitelite_news527239.html |
| И преди ти писах - йерархичният ти модел и представи са архаични и неверни. Почиват на детерминистична представа за света. Системите, които определят битието ни са сложни адаптивни системи. В тях йерархия с връх, монополизирал контрола и управлението, няма. Причинно-следствените връзки доминират по хоризонтала, локално, не по вертикала, глобално. Състоянията и структурите са емергентни, резултат не от организация, а самоорганизация. Системите са далеч от реда, на ръба на хаоса, а и оттатък него. Процесите са бързи, неравновесни, необратими, често катастрофични. Сткруктурите не са линейни, а мрежови, обслужващи сложни функции. Многообразието е навсякъде, подобие има само в самоподобието на мащабната инвариантност - фрактална или най-често мултифрактална. Природата (ни) си играе с тухличките с лекотата, с която дете превърта калейдоскоп, създавайки нови и нови вариации със скорост, която вече не настигаме. |
Бармалей 09 Юли 2017 09:33 Нцъъ... по-напрет идва тов. Парвус со деньгите... Още по-напред идва другарят Маркс. Роден в Германия от кастата на финансистите. После минава през Париж, Кьолн и накрая завършва земния си път в Лондон. През всичкото това време, пише идеолгията на комунизма. Защитава революциите в Германия и Парижката комуна. Основател на първия интернационал, който все там се е подвизавал. След това интернационалът се мести в Ню Йорк. Хенри Форд (комунист та дрънка) твърди, че Троцки повел първто болшевишко правителство почти в компактен вид от Ню Йорк. Взели денги и от там. Тая работа май много прилича на днешните джихадисти, дето правят совалки между демократичния запад и ислямският изток. |
Firmin 09 Юли 2017 11:49 И преди ти писах - йерархичният ти модел и представи са архаични и неверни. Почиват на детерминистична представа за света. Системите, които определят битието ни са сложни адаптивни системи. В тях йерархия с връх, монополизирал контрола и управлението, няма. Причинно-следствените връзки доминират по хоризонтала, локално, не по вертикала, глобално. Ти си пиши. Имаш право на лично мнение. Може а и е вероятно някъде да съм грешка. Но точно тука не съм. А ти си си чист марксист, само че хамелеонизиран. Ама те излових. Марксизмо-ленинизъма опитва да утрепе надстройката на обществото. Като направи това, болшинството автоматически се оказва дезорганизирано. До тоя момент организацията е била управлявана от скрития елит на власт - финансов. В момента, когато финансерият повече не може да управлява организирано, унищожава самата организация. Настъпва анархия. Дезорганизираното мнозинство е лесна плячка за малко но добре организирано малцинство. Това малцинство постепенно налага новата форма на йерархически контрол над обществото. Тия басни за независимите една от друга клетки, дето си нямали един център ни ги подхвърлят при кви ли не поводи. Кога падна комунизма, отделните клетки на ДС ни ги изкараха без координационен център, а пък фактор. Самата идея за пазарната икономика, при която за осми март всеки се юрва да купува цветя и накрая се оказва че без организирано предварително планиране (което е елементарно занимание за всеки средностатистически българин със средно образование) или цветята са се оказали прекалено много или са прекалено малко - абе ти да видиш идиотизъм. Е да ама през това време корпорациите са си направили сметката - пък те са си йерархични архаизми та дрънкат. После различните клетки на италианската мафия не били имали единен центрър. После Ал Кайда и не нам си кои ислямисти така действали и били трудни за разкриване от разузнаването. Е да ама в един момент някой излиза и вземе та ни зарадва с информацията, че независимите клетки вече си имали център. |
Е да ама в един момент някой излиза и вземе та ни зарадва с информацията, че независимите клетки вече си имали център. Единствено, за да облекчи фрустрацията на такива като теб, дето си искат империята на злото с император най-отгоре. Трябва да им представи реалността (неверно) в смилаема за тях форма.  Защото не са готови за сложността, а тя е истината.  |
Firmin 09 Юли 2017 12:13 Единствено, за да облекчи фрустрацията на такива като теб, дето си искат империята на злото с император най-отгоре. Трябва да им представи реалността (неверно) в смилаема за тях форма. Защото не са готови за сложността, а тя е истината. А ти готов ли си да си признаеш, че си марксист-ленинец по убеждние, или ще отричаш като комунист пред разстрел? |
А ти готов ли си да си признаеш, че си марксист-ленинец по убеждние, или ще отричаш като комунист пред разстрел? Бааси убидата  |
Бааси убидата Що? Кое му е убидното? Може би "ленинец". Бе вий големи знатоки се извъдихте! Ашколсун! Ква е разликата между Ленин и Троцки? |
А ти готов ли си да си признаеш, че си марксист-ленинец по убеждние, или ще отричаш като комунист пред разстрел? Мога да потвърдя само, че съм марксист-ленинец по практика. А, всъщност, какво точно отрича комунистът преди разстрел? Любопитно ми е. Ако си разстрелвал комунисти, де ... |
А, всъщност, какво точно отрича комунистът преди разстрел?  Вярвам в единната обща сила на человеческий род на земното кълбо, за да твори добро. И в единний комунистически ред на обществото, спасител на сички народи от вековни тегла и мъки чрез братски труд, свобода и равенство. И в светия животворящ дух на разума, укрепляющ сърцата и душите на сички хора за сполуката и тържеството на комунизма чрез революция. И в единното и неделимо отечество на сички хора и обща собственост върху сички имоти. Изповядвам единний светъл комунизъм, поправител недъзите на обществото. Чакам събужданието на народите и бъдащий комунистически строй на целия свят. Ботйов Христо. Разбира се, пишлигарчетата оспорват авторството. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Ква е разликата между Ленин и Троцки? Съществена - тов. Троцки умря ут удар, а тов. Улянов - ут сифилис |
Съществена - тов. Троцки умря ут удар, а тов. Улянов - ут сифилис Е, ти си на възраст да споделяш анализите на урината си, като най-вълнуваща вест. |
Е, ти си на възраст да споделяш анализите на урината си, като най-вълнуваща вест. Не позна - дарявам я ...  |
Ааа... те и на Дякона оспорват - за "кунките" А, те и Батак оспорват - ма дръж се за ценностите - в потурите и в морозильника |
Хубавото на истинските потури е в това, че можеш да си вложиш ценностите в морозильника, а морозильника в потурите, и никой няма да разбере. В тая жега и мисълта за това освежава  |
| Накрая рекох да прочета интервюто и коментарите. Филма не гледах по една причина - усещам либерастките фалшификации. А аз съм живял в "оня" свят 36 години. И ми омръзнаха лъжите на пре$титутки от всички жанрове... Специално за добавените коментари и външни намеси в разговора - разочарован съм... Хората се променят, вярно, но чак толкова... |