...из мрежата - Антибългарите и нашата перспектива като народ
Отиди на страница:
но метрополиите поне в културно отношение могат да обогатяват, ако си склонен да приемаш. Това е доста спорно. Влиянието на предишната метрополия доведе до една силно политизирана и затова на моменти съвсем едностранчива култура. Влиянието на новата метрополия пък ни потопи в масовата субкултура. Говоря за съвременността. В миналото и на двете метрополии има много ценности. |
В миналото и на двете метрополии има много ценности Ценности ли ? Го нема Спая, да трътне разлики между Москвич и Кадилак, между пломбир и банани, и пуканки и квас.. Стой та гледай на нататък от други партнери.. да ти обЯснат ценности на метрополиите.. ПП Ново коте си, нали?? |
| Метрополиите са ни необходими като слънцето и водата за да се оправдаваме за отказа да имаме самостоятелно социално, културно и икономичесмо развитие като нация. Нациите не само възникват за да се противопосъавят на чуждите, те и съществуват само в подобно противопоставяне. Спорът кой да ни оправи отвън не е фундамент за нация. |
Влиянието на предишната метрополия доведе до една силно политизирана и затова на моменти съвсем едностранчива култура. Влиянието на новата метрополия пък ни потопи в масовата субкултура. Не мога да се похваля, че съм хванала времената на силно политизираната и едностранчива култура, били са по-рано, ако изобщо... От времената на социализма са базовите ми познания и за западната литература и музика. Филмите на Тарковски, "Огледало" например, но дори и в "Иваново детство" - за ужасите на войната, няма пропаганда, само изкуство. Дори и "А утрините тук са тихи" беше агресивен като ужасен реализъм, но не беше плоска пропаганда. Или версията на "Как се каляваше стоманата" от 70-те, гледала съм я 2-3-ти и клас и нещо разбрах все пак и запомних. Имаше я вече политическата агитация от типа на "Покаяние" и "Малката Вера", но тогава им давахме кредит на харесване, защото бяха нещо ново. Имаше един от този тип, но наистина добър - "Игры для детей школьного возраста", може би по руската телевизия в петък, тука още нямаше да посмеят да ни го предложат. За никаква цензура, освен за филтър за боклуци от запад, не можеше да става въпрос през 80-те. С малки изключения, като Пастернак и Солженицин, до които също имахме достъп - тези, на които родителите ни говореха чужди езици и пътуваха. |
| >>><<< Ми, четох, четох и накрая се съгласих, че по време на турското робство е имало османско присъствие и владичество. Просто неизбежно е било. Що да е османско владичеството, като владиците са били българи главно. Българските владици турците ли са ни ги слагали или сами? Мъ? щото сега сами си ги слагаме да ни владеят.  |
Banshee 22 Апр 2018 19:14 ==== За никаква цензура, освен за филтър за боклуци от запад, не можеше да става въпрос през 80-те. С малки изключения, като Пастернак и Солженицин, до които също имахме достъп - тези, на които родителите ни говореха чужди езици и пътуваха. споделям напълно  и имам един сакрален въпрос - кой пък толкова е чел Солженицин? за 80-те,90-те е много трудно да се твърди ,че влиянието върху културата е едностранчиво, нямаше такова нещо лаская се даже да твърдя,че познавахме западната култура, по-добре от днешните деца даже от много от тях, които живеят там аз намирам това за социален феномен, породен от много причини а животът ни през два обществени строя - за изключителен късмет! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lillian |
Българските владици турците ли са ни ги слагали или сами? Е как кой - гърците, до Панарет Рашев.  : Ама без щурчо нет того веселья. |
и имам един сакрален въпрос - кой пък толкова е чел Солженицин? Аз, на английски, баща ми настояваше. С риск да ми излезе име на икебанист и на мене. Солженицин е лесен на английски, ама пробвай Пастернак. Даже и на руски не се разбира, а и на български е труден. |
Banshee 22 Апр 2018 19:32 Мнения: 7,929 От: Bulgaria Скрий: Име,IP и имам един сакрален въпрос - кой пък толкова е чел Солженицин? Аз, на английски, баща ми настояваше. стига,бе  обаче май за това говоря - бащите ни настояваха и така е редно, опитай днес да настояваш, да убедиш някого, че светът е широк, но само със самолет не става иска четене |
| Настоявам, ма със скромен резултат. Обаче си мисля, че сега по-бавно растат, защото се е насъбрала още повече информация за осмисляне. |
За никаква цензура, освен за филтър за боклуци от запад, не можеше да става въпрос през 80-те. А през 50-те ? 60-те ? 70-те ? Да сте чели на български или руски Оруел, например ? А помните ли кога и защо спряха да превеждат и печатат Стайнбек ? Кога прочетохте "По пътя" ? Да си спомняте да сте гледали по телевизора записи от фестивала в Уудсток ? Да са ви пускали по 'радио София' Led Zeppelin (оня, същия, дето забиваше като Бойко Б. ) ? Филтърът спираше далеч не само боклуците, нека бъдем обективни. ПП. Аз съм чел Солженицин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КотВасилий |
А през 50-те ? 60-те ? 70-те ? Вие бяхте ли там? Аз си признах, че не (за 70-те спомените ми са детски). Оруел забравих да го спомена между Пастернак и Солженицин. Улица консервна и Благодатния четвъртък ги четох някъде в гимназията, това издание: Натисни тук А преди това "Тортила Флет", вкъщи се намираше едно издание, на видима възраст от 60-те някъде. "Един ден на Иван Денисович", с предговор от Димитри Иванов, ако не се лъжа, издадена най-официално през 60-те. Чели ли сте я? |
КотВасилий 22 Апр 2018 19:54 ........ А през 50-те ? 60-те ? 70-те ? Да сте чели на български или руски Оруел, например ? А помните ли кога и защо спряха да превеждат и печатат Стайнбек ? Кога прочетохте "По пътя" ? Да си спомняте да сте гледали по телевизора записи от фестивала в Уудсток ? Да са ви пускали по 'радио София' Led Zeppelin (оня, същия, дето забиваше като Бойко Б. ) ? до 70 -те нямам много ясни спомени, По пътя прочетохме, когато пораснахме, т.е точно навреме, но пък 80-та година мисля, гледахме "Коса", а и тук бях публикувала едни каталози на Балкантон, ще се изненадаш какво са издавали, може да ги потърся пак да не търсим в някакви ограничения причини и основания за каквото й да е имам само един въпрос - колко българи след 1990 г. предполагаш, че са прочели Керуак, или Бъроуз, или Буковски, Гинсбърг? |