...из мрежата - Антибългарите и нашата перспектива като народ
Отиди на страница:
Много интересна книга за предходните две столетия написа Татяна Черникова Ся очаквам възторга на Памфуций. Не че имам и най-малка представа кво пише в книгата... просто наблюдавам "тики-таката", дето я разигравате от самото начало.  |
D4D5 27 Апр 2018 11:10 разиграват, щото могат! много са информирани и интелигентни! е, има известно високомерие, но никой не е идеален, както каза добрата Сесилия, когато разбра, че любимият й е само филмов герой  |
разиграват, щото могат! много са информирани и интелигентни! Което, явно НЕ се дължи на образованието им получено по времето на омразния и налагащ вопиющи културни ограничения предишен строй. |
Много интересна книга за предходните две столетия написа Татяна Черникова (Европеизация России во второй половине XV - XVII веках), като в нея тя показва т. нар. "сурогатна европеизация" в епохата до Петър I. Може да се изтегли оттук: http://mirknig.su/knigi/history/134149-evropeizaciya-rossii-vo-vtoroy-polovine-xv-xvii-vekah.html  Където кайзерът може да научи и нещичко по въпроса за армията - т.нар. "европейски строй", полкове, фортификация и прочее в Русия преди Петър Велики. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| Образованието е до живот и определено днешният "строй" ми донесе в пъти повече ползи, отколкото предишният. Впрочем да дадем отново думата на Паисия: Гърците смятали българите за прости и глупави, укорявали ги със своята мъдрост и култура и всякога се стараели да ги покорят под своята власт. Но българите, ако и да се били прости и глупав за гръцката мъдрост и култура, на война и бран били силни и храбри. Никак не се боели от гърците в сражение, но толкова години се съпротивлявали на гърците. Гърците имали мъдрост и култура и много церемонии, а българите пък — неуклонна храброст и съгласие в боя. |
Образованието е до живот и определено днешният "строй" ми донесе в пъти повече ползи, отколкото предишният. Предполагам, най-вече финансови.  |
Кайзер Созе 27 Апр 2018 11:28 In a recent meeting with a colleague teaching Chinese history I mentioned “Eurasian” history as my subject, much to the genuine surprise of my interlocutor, to whose generation the term referred to descent from mixed marriages between Europeans and native peoples of South-East Asia, mainly Indochina and Indonesia. It took quite some time to explain to the curious Sinologist the way in which “Eurasia” has emerged as a contender to become the new geo-cultural concept embracing all or parts of the former “Soviet space,” floated along with notions of “East European and North Asian,” “post-Soviet,” “post-Mongol,” “post-Socialist,” “former USSR,” etc. space. My interlocutor’s confusion aside, problems with “Eurasia” as a designation for the former “Slavic field” are manifold https://www.academia.edu/9352373/Wither_Eurasia_History_of_Ideas_in_an_Imperial_Situation |
Каква западна книжнина, а оттам и научна мисъл, НЕ познаваше българската наука в периода 1944-1989 г.? Ето типична "уманитарна" - при това елитарна!, лъскава, луксозна за времето си - книга от 70-те: Формиране на старобългарската култура В края на всяка глава е посочена използваната литература. Заглавията на латиница са нищожен процент, една немалка част от тях са български, писани на чужд език. Останалите са основно трудове, набавени в нашите библиотеки още по "царско време". Съвременна на написването на книгата западна литература на практика не е използвана. А не е като да няма такава, напротив, има вагони с книги, статии и студии, които се занимават с интересуващите автора въпроси. Чуждестранната литература с много малко изключения не напуска пределите на соц-лагера, ползват се основно трудове на съветските другари, в по-малка степен на полски, чехословашки и гедерейски другари, обръща се внимание на румънските другари, най-вече за да бъдат бичувани за кражбите на българска история. Югославските другари са почти непознати на автора, защото дори техните книги трудно влизат тук. |
Образованието е до живот и определено днешният "строй" ми донесе в пъти повече ползи, отколкото предишният. Много точно. Не посочки към течението на "Панорама" и "Съвременник" , а сравнение с достъпа към информация днес показва качествената разлика. Но как да го обясниш на хора с ностралгия по времето, когато една част от човечеството навлизаше в Информационната епоха, а друга - в тази на Развития социализъм. |
Не посочки към течението на "Панорама" и "Съвременник" , а сравнение с достъпа към информация днес показва качествената разлика. Именно. И едно много важно уточнение - не просто заради наличието на интернет и дигитални библиотеки днес, щото първосигналните контрабележки биха били в такава посока (такъв нямаше ни на Изток, ни на Запад преди 1989), а защото: 1. В българските библиотеки днес постъпват книги от цял свят и на всякакви езици, въпреки мизерните и днес средства за библиотечното дело. 2. Вече съществуват редица чужди библиотеки и научни центрове в България 3. Българските библиотеки участват в международния книгообмен и всяка книга, макар все още тромаво у нас, може да ти бъде доставена безплатно или срещу минимална такса 4. Българите като цяло и българските учени в частност могат да пътуват и специализират в цял свят, да четат, да дискутират и да си сверяват часовника с останалите. Впрочем днес научният обмен дори със страните от бившия соц-лагер е много по-интензивен, отколкото по соц-време, а руската литература - много по-достъпна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
| Дори като ученик не позволих на образованието да ми провали живота. Като стужент-още по-малко, макар че точно тоя период ми е малко мъглив и разчитам повече на спомените на публиката. Все пак се оказах приятна изненада за учителите ми. Както казваше една класна-залозите дали ще свърша в затвора или в някоя канавка течали в учителската стая. Четенето също е предимно забавление. Мъки са изпитвали възпотаниците на вършецкия Магнаур....и май само отличниците. Да се чудиш на мъките им. |
Но как да го обясниш на хора с ностралгия по времето, когато една част от човечеството навлизаше в Информационната епоха, а друга - в тази на Развития социализъм. Ми няма как да го обясниш, щото социализъм, комунизъм... са идеологии, а информационната епоха е условен стадий на развитие. Или ще речеш, че китайците още не са стигнали до информационната епоха?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: D4D5 |
| Аз , обаче продължавам да не виждам примери за недостъпни по времето на соца достижения на литературната или научната мисъл. |
информационната епоха е условен стадий на развитие. Или ще речеш, че китайците още не са стигнали до информационната епоха? Лесно предвидима, предвидена и първосигнална контрабелеШка | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
Лесно предвидима и първосигнална контрабелеШка Никва бележка. Само изобличавам плоските опити за манипулация.  Един вид: Ако не бехме съборили комунизЪма, още щехме да висим по клоните на дърветата. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: D4D5 |