ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| Аха, доколкото разбрах, в директивата се иска само да няма тотална забрана, каквато ние имаме в два члена - да речем. И идиотите щото им пречат двата члена, чисто и просто ги изрязали и готово. В европейската директива се иска да няма тотална забрана, обаче се допускат частични забрани - при определени обстоятелства. И нашите идиоти турили обстоятелството експертна оценка - след като цял свят знае какво е нивото на експертите ни и нивото на корумпираност. Другите държави турили ВРЕМЕВА забрана, ние експерта, що сме с отлични експерти. Ми има изход и той е прост и на всичко отгоре пак откриваме топлата вода - слагаме забрана за срок от 10 години примерно. Не забрана съобразена с риска, а забрана, съобразена с времето, то поне е неподкупно. Пък след 10 години пак ще му мислим. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Бени, по въпроса за скулите и бадемовидните очи на китайците и японците например Натиснете тук - една кника да двама биоантрополози - всъщност най-добрите в дисциплината, и погледни страница 7, ако четеш английски; на човек който следва политкоректната лисенковсщина на 20-ти век и некои леви идеолози от 19 век би му се видяло странно, но физиологията и дръпнатите очи се дължат точно на земеделието. Вероятно е толкова странно и нетипично за колегите форумци, че не мисля да го цитирам. Просто погледни хиперлинка... |
| Директивата не въвежда общи забрани, както е в случая с чл.-79 и 80. Тя предвижда възможност за налагане на временна забрана, т.нар. предпазна клауза, която по същество е временна забрана за определени територии и за определен вид генетично модифициран организъм. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Ще трябва да ви разочаровам, защото съвсем случайно днес попаднах на док. филм за един полски научен институт работещ върху ГМО. Та хората, запознати най-добре с проблема твърдят, че неприемането на храни с ГМО се дължи единствено на страха на хората от новото и непознатото, а иначе ГМО са навлезли доста при растения, отглеждани за гориво -рапица например и картофи за етанол, поляците работят и върху лен с цел подобряване на качествата му, казаха, че при лекарствата също има голямо навлизане на ГМО- продукти. Е, съпротивата срещу ГМО за гориво идвала от среди свързани с притежателите на запаси от неф и газ- познайте защо, ....  Обаче, колеги, бъдещето е на ГМО-щете или нещете- така се изказаха тези учени, които правят и постоянни тестове за влияние на ГМО върху традиционните растения- нямало никакви последици и кръстоски поради видови различия! Редактирано от - Benedicta на 06/1/2010 г/ 17:38:31 |
физиологията и дръпнатите очи се дължат точно на земеделието Аха, и на ескимосите ли? ...щото те пък земеделие май не развиват хич.  |
| Монтагю, продължавам: Че първобитните хора имали запазени зъби - ами много просто, мрели млади. Че месоядците са високи и стройни а тревопасните - низки и кекави. Какво ще кажеш за монголците и ескимосите, те ядат само месо и риба. А куратора на изложбата - вероятно е голям изкуствовед, благодаря че е представил България, но се съмнявам в антропологичните му познания. |
| Уважаеми Montague, колкото до кариесите, аз знам, че се дължат на непознаване на четката за зъби или рядката ѝ употреба , а не толкова на влияние на гените... |
| В заключение Да благодарим на Монтагю че докара темата за ГМО до очеваден абсурд. Което трябваше да се докаже. |
| Хората плашещи се от ГМО ми приличат много на втрещените индианци пред корабите, конете и пушките на испанските конкистадори...Е, после разбрали, че тези непознати и страховити предмети са много удобни за ползване, дори се оказало, че са незаменими... Същото се случило и с европейците, когато за първи път видели царевицата, картофите, какаото... Редактирано от - Benedicta на 06/1/2010 г/ 17:52:53 |
| ТОмчо, нищо подобно. Тука трябва да се добави (върху великолепната серия по въпроса на Монтегю  )уточнението, че този селекционен натиск за който говори той, чрез храната, става на организмово и даже популационно ниво. Тоест, организмите и популациите реагират с изменчивост. Той казва, че същото ще стане и при натиска от ГМО. Само че докато житото и млякото са естествени фактори на средата, генните модификации не са. Един Бог само знае каква изменчивост ще се появи при селекционен натиск чрез генетични чудовища. |
| Бени, времето, кога дома у саксията ше си отглеждаш пресни сандвичи, ще доде бърже! Хич даже няма се усетиш, как вместо с мъжо си, разговаряш с кифтето.  |
| А ти, Бени, приличаш на човек попаднал в киносалон където тече филм на език, който той не разбира. И толкова самовлюбен, че на висок глас се надсмива на артистите и зрителите, че говорят и правят безсмислици. Пък земи първо прочети какво е ГМО, какви са притесненията, и т.н. Пък ако ти се образува разумен въпрос задай го... |
| Чудя ви се на акъла в крайна сметка след 2 години иде краят на света, така че все тая. За това ви говори и Тома Неверни. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Мили хора, похвална е вашата загриженост по отношение на ГМО. Но само си помислете към кого отправяме този горещ апел - към дебилите, седнали в удобните министерски и дупетатски кресла. Животът у нас се разви по начин, щото към управленските нива на държавата да се устремят хора, страдащи от прекомерна суета и невероятен интелектуален дефицит. Дефицит, който анонсира невъзможността им да направят разликата между точката "G" и земното притегляне "G". Тези люде мислят, че става въпрос за едно и също нещо и че като ходят като пауни по жълтите павета - стъпват върху килим от безброй цъфнали вагини, зинали да погълнат народните избраници в неутолимата си паст. Сексуалният и политическият им нагони са Ин и Ян  на техния двуполюсен мисловен модел. Неслучайно парламентарната трибуна е обкичена с микрофони, а микрофонът е символ на нестандартната любов. И когато заговорят, неучтивите пози и политически стенания вземат връх в коитуса с клетата надървена подпора, незнайно защо наречена - парламентарна трибуна, и хвърлят пръски върху стенографките /иде ми да запитам - а, бе, некой ебал ли е шкафче за обувки?/. Един е лозунгът - "Микрофоните - в порноканалите". А зад скритите банки ръкоделието им се извисява над омаята на брюкселските дантели като Петохуят пред НДК над тенекиената ми бирена кутийка. Кажете ми, мили хора, към кого отправяме този горещ апел? Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 06/1/2010 г/ 18:21:06 |
| Не бе Тома, голям археолог; има и степен по химия чиляка, но е професор по антропология и археология; изкарал е 20 години по различни археологически места; съсщото и с Кокрън от хиперлинка който пуснах на бенедикта, Кокрън в момента е авторитет # 1 в биоантропологията - професор по биоантропология обаче и с научна степен по физика и работи чиляка и с популационна генетика. Ма те ше ти кажат на тебе, а...ей ти я страницата му в uикипедия, има и препратка към университетката му страница, иди му обясни на чиляка за "пещерните хора"... лек ден и наздраве на колегите. |
| Полският институт на Бени е като нашия с предводител акад. Атанас Атанасов - голем радетел за същото. Нали те се борят за кинти и субсидии от страна на Монсанто, а от Монсанто са доста щедри. Монтегю също не е прав, защото хората не са започнали да пият мляко за един ден, нито пък са преминали от лов към земеделие за един свободен следобед. Това е коствало хиляди години, ние все още дори не можем да си датираме началото на историята. И защо да измитаме от популацията, за да свикнат следовниците ни след 1000 години да ядат ГМ царевица или соя, без това да води до промяна на броя на мадурите ни? |
| Въобще, много е пропукана всяка теза на застъпниците на ГМО. Първият им и най-голям провал е, че никой не може да обоснове защо ни е необходимо ГМО, при все, че светът не страда от недостиг на храна. Второ - никой не може да скрие факта, че ГМО семената са семена-терминатори, те се разполагат самоволно за сметка на близки по терени насаждения. Трето - преследването на печалаба е очевидно и то на гърба на отнемането на всякаква възможност за собствено производство и садене на семена. Четвърто - никой не може да контролира гиганта Монсанто или и още два-три концерна какво точно генномодифицират и ни предлагат на свой ред. Може да ни запредложат царевица, от която, без да знаеш, да се надървиш и да не можеш сам да слезеш от собствения си клон - какво правим тогава, ще обърнем администрацията на публичен дом ли? Е, те тогава вече ще започне големото оправяне и излизане от кризата. Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 06/1/2010 г/ 18:55:16 |
| Форес: "...Монтегю също не е прав" Форест, ама мислиш, че не съм прав или знаеш че не съм прав, щото има разлика; мога да стоваря хиляди хиперлинкове по това което написах, но просто ще разводня темата и не искам, мога да ти пратя литература по въпроса, напр. The 10, 000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution на Gregory Cochran Henry Harpending - харпендиг е като мене покаял се social scientist, който е минал на страната на врага (аз още не съм минал, но поне ги чета и понякога им давам право...) т.е. от социоантропология към медицина и популационна генетика; имам я в електронен вариант на компщтъра си; както и да е , не съм съвсем прав защото нещата са далеч по сложни - например тия, които не са можели да пият прясно мляко поради отсъствието на съответната генна мутация са се научили да правят сирене и така (КУЛТУРНО" да избягат от биологията си, както и да вкисват млякото като нас българите, т.е взели са завоя благодарение на културата, интеракцията е сложна. Но не е по темата за ГМО. Обаче ако мине Тома Неверни някой да му каже, че такова животно като "пещерни хора" няма, нито такъв вид, най малкото щото "пещерните хора" поне отпреди 12 хиляди години всъщност са живели в къщи, някои от които като тези в Чатал Хююк на по няколко етажа. Пещерни хора т.е. троглодити гърците са наричали берберите от северна африка, които изкопавали къщите си във варовиците, за да живеят на хладина; оттам метафората е влязла в европейските езици. |
