ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
Тези тук да не би да не са учени по специалността? Доколкото се разбира от сайта им, са група от селски доктори, някои от които продават и "хранителни добавки" - като известния у нас д-р Тошков.The American Academy Of Environmental Medicine Calls For Immediate Moratorium On Genetically Modified Foods _______________________ Блогът на Манрико |
ОК, съгласна. Ще подпишем писмото така: От форумци на в."Сега". Това устройва ли несъгласните с писмото? Поне като човек филолог, смятам, че с това решаваме проблема ви. |
Да, мисля, че така е по коректно. Но по големият проблем е точка 2, а не 1...  Редактирано от - Iezuit на 03/1/2010 г/ 15:15:39 |
Коментирането на проблемът за GM трябва да се води само и единствено от гледната точка на ефектите върху човешкото здраве.Всякакви икономически , политически и зевзешки аргументи трябва да получат мощен шут гъзов , и да не припарват у дискусията. /жичкаджии , параджии и прочие технически форумни капацитети  /Значи - сегашното устройство на човешкият организъм е плод на няколко стотин хиляди години специфична еволюция , в частност - дегистивният му апарат , усвояването и метаболизма на хранителните вещества. Полиплоидните кукурузи и клонираните прасета съдържат неясни хранителни компоненти /променени количествено нуклеотиди , белтъци и проч.../ и няма никаква еволюционна готовност от страна на стомасите ни и червата към тях. Няма никакви дългогодишни проучвания за морбидния ефект на GM - безопасни ли са , нямат ли канцероген или тератогенен ефект ? Не водят ли до обменни заболявания , не предизвикат ли затлъстяване /ах тези стройни американци ! / . Не фодят ли до фенотипни влияния , които да променят човешкия генотип ? Няма такива проучвания. Гова значи , че те са опасни - до доказване на противното. GM , консервантите , оцветителите и подобрителите са част от световната конспирация срещу човешкото здраве.  |
| Този тук да не би да не е отговорен държавник, изразител на мнението на една велика държава - моя слабост? С френски материали на френски учени против ГМО пък мога да ви зарина. "В края на 2007 г. френското правителство анонсира, че прекратява всякакво комерсиално отглеждане на ГМ царевица, а френският президент Никола Саркози направи изказване, в което признава: „Истината е, че имаме съмнения относно ползите от хербицидо- и инсектоустойчивите ГМО; истината е, че имаме съмнения относно контролираното разпространение на ГМО; истината е, че имаме съмнения относно здравето и ползите за околната среда от ГМО.“"" Принц Чарлз, един от най-видните противници на ГМО пък каза: "Време е да се признае, че проблемът с ГМО е вече и морален." Защо в Италия и Ирландия има пълна забрана за ГМО? Италианци и генномодифицирани лози? Но моля ви, как си го представяте това? Редактирано от - Сибила на 03/1/2010 г/ 15:36:23 |
| по 1 - От всички мнения за ГМО (ако въобще може да се каже че има такива) не видях доводи по същество. Само общи съждения за ползата от техническия прогрес. по 2 - аз, например съм лекар по образование и магистър по екологично управление от Амстердамския университет. А СИбила, макар и филолог, е изчела огромен мтериал. И сега Знае. Докато ти, Иезуите, не четеш. Ето това е лаицизъм. Щото ако поне малко беше хвърлил едно око на изявлението на американските хеиджии, щеше да ти възникне някоя и друга питанка. Възможността да се образоваш е ето там. А Оракъла може и да е микробиолог, но се изложи с аспартама, че нямало доказателства да е вреден. От което е видно, че и той не чете. Кара я на студентската убеденост че електронния микроскоп е най-мощният инструмент за познание. |
Гова значи , че те са опасни - до доказване на противното. Разбира се! Пак ще се повторя, че не разбирам защо се пропускат препаратите, които са широко използвани и едва ли са по-малко опасни. Също така са опасни лекарствата, голяма част от които са синтетични или продукт на генно инженерство, радиацията, за която вече се спомена, всички транспортни средства, освен евентуално каруците и велосипедите и т.н. _______________________ Блогът на Манрико |
| Мукта, абсолютно прав си за това, че трябва да се конкретизира и опрости обекта за разглеждане. Освен човешкото здраве има и социален аспект, който е значим за "социалното" здраве - значението на ГМО за управлението на земеделското производство. Изпадането в зависимост за семена и химикали е анти-прогрес. НЯма устойчивост. |
| Доколкото е споменавал Муки във форума, се занимава с маркетинг и продажби за голяма западна фармацевтична компания. Може би ще сподели колко от лекарствата, които пласира, са получени чрез натурални технологии от натурални съставки (демек отвари от органично отгледани билки, брани от голи девици срещу Еньовден), колко са синтетични, колко са произведени чрез генно инженерство... _______________________ Блогът на Манрико |
| Брей, едвам почнала новата година и кво - намирсива на люти битки. На екогастрономите препоръчвам не петиции, а вълшебното есе на Геновева за печенатата новозагорска фитка със зеле. Само дето не мога до го намеря, забравил съм в коя тема беше. |
| Манрико, излишно профанизираш дискусията. Разбира се, че никой не е против достиженията на науката и тяхната полза за цивилизацията. Разбира се, че с генно инжинерство ще се правят лекарства, ще се отглеждат органи и т.н. Това са инструментални намеси, които не заплашват екосистемното ниво. Тук протестираме срещу мащабни намеси в природните екосистеми чрез внасяне на изкуствени организми, без никаква яснота за ефектите от това - екологични и здравни. Освен яснотата, че някои ще поемат икономическия контрол върху цял отрасъл. |
| Както от стенограмата, така и от твърдения по-назад, че видите ли, генното модифициране било правено още от памтивека, ми настръхва хубавата коса! Може ли да има такова безхаберие? Не може да се поставя знак за равенство между СЕЛЕКЦИЯ и ГЕННА МАНИПУЛАЦИЯ!! - и да обеснявам, който не иска, така и няма да разбере... На въпросът ЗАЩО аджеба, е този натиск за повсеместното въвеждане на ГМО, само ще подсетя плебса тъдева, който и така няма нито да разбере за какво става дума, нито ще му светне в чутората, че в същност е просто обречен! 1. Големи западни и азиатски компании арендират дългосрочно обработваема земя в Африка, Лат. Америка и Азия. И все още не я обработват. 2. От към 1998 г., всеки ден (началото е някъде краят на 60-те) със специални, не обозначен самолети извършват пръскане на наночастици и аерозоли над гъстонаселени райони по света (има доказателствени снимки на пръскащи самолети, както и на вътрешността им) - Chemtrails. Пръскат са алуминиеви окиси, бариеви соли и бариев-титанит. Прониквайки в организмите, те са бавно действащи отрови... 3. Създадоха се изкуствено грипни вируси - птичия и свинския. С голяма вероятност и СПИН-а, също. 5. Интензивно работят две от трите HAARP инсталации. Тази на Аляска и в Скандинавия. Руската е "замразена". 6. И като капак на всичко, с нечуван натиск, подкупи и откровено съдействие на народните "пастири" по света, се въвеждат ГМО - като цяло повече от вредни и поставящи под въпрос оцеляването на екосистемата на земята и живота на самите хора!... 7. Безспорен факт е, че на една от годишните сбирки на клуба Билдерберги е дискутиран доклад с извод, че ако населението на земята не се редуцира с около 4/5 (някъде там), цивилизацията загива в къси срокове... И за да не остане назад от "благодетелите на човечеството", местния "елит" се е втурнал да изпълнява чуждата воля?! Хайде да се запитаме, има ли или няма връзка между фактите от горните точки? А на тези лица, одобряващи ГМО и нежелаещи да бъдат смятани за "неблагонадеждни" агнета водени на заколение, нека си отворят тема и да декларират верноподаническите си чувства. Въпросът е, знаят ли те, същите, в коя посока и кому трябва да сторват метаните си? И да не забравя: - Нека да вземат, та да си организират доставки на ГМО-храни! Хем "ефтини", хем "хранителни" и хем "здравословни"! - Ха да ви е сладко, хрупайте с пълни сили! Ние останалите, обач, не искаме ГМО и не искаме и останалия коктейл с гадости от "Благодетелите" на човечеството! Това е така просто! |
| Едно нагледно доказателство доколко перверзно е поствена темата вече и в ЕУ имаме на сайта с примерно такава директория - EUROPA > European Commission > DG Health and Consumers > Overview > Food and Feed Safety 'safeguard clause' (Art. 23 Dir. 2001/18/EC). According to this clause, Member States may provisionally restrict or prohibit the use and/or sale of the GM product on its territory. However, the Member State must have justifiable reasons to consider that the GMO in question poses a risk to human health or the environment. Забележете, за да забранят ГМО, държавите трябва да се оправдават. Да доказват, че ГМО е вредно. А първо по право е негенетичното земеделие. Следователно първо химическите мултаци трябва да докажат, че ГМО не са вредни. Което никога не е направено. Семейство Буш забранява да се правят такива проучвания. /От линка който Хийт по горе даде - Натиснете тук Редактирано от - дъртреалист на 03/1/2010 г/ 16:12:00 |
| За да не профанизирам (само за малко, де), аз бих подкрепил едно предложение всички храни задължително да бъдат ясно и категорично обозначени с ясни знаци (вместо да четем дребния шрифт) по подобие на класовете за електроуредите, например: А) - само от натурални, отгледани органично съставки - естествени сортове (и породи), без химикали, на незамърсени почви, с чиста вода, без машини, които отделят газове (с вътрешно горене) и т.н. B ) - само от естествени съставки, но евентуално отгледани с химикали и торове С) - с изкуствени добавки и консерванти (разни Е-та) D) - с изкуствено получени сортове и породи, включително и с генно инженерство. Пък тогава всеки ще е ясно информиран и ще си прави своя избор. _______________________ Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 03/1/2010 г/ 16:12:25 |
.... лелеее .... каква пушилка ..колко от храните, които ядем, са български или с български съставки .. А? ... по тоя случай смятам, че заглавието на темата е неуместно ..  |
| Ама те влизат през границата Старши. Ако има правило - ще се иска обозначаване, както казва Манрико. И ако са ГМ - няма да влизат. И така елегантно ще се даде рамо на собственото производство. |
| А, бе Манрико, не можеш ли да разбереш, 1. че засетите ГМО растения се прехвърлят и извън собствените си "ниви"? И ликвидират чистотата на естествените видове? 2. Че оказват влияние и на растения и същества от съвсем друг, чужд вид? 3. Че извън всичко, всяка година трябва от ТЯХ да се купуват нови и нови семена за посев? Че се забранява да се садят собствени семена и разсади? А? И на никому ли не просветва, че тук няма и помен от "наука" за хората, а е брутално въвеждане на нещо повече от съмнително? - Щом и римското право се обръща с хастаря на опъки? Да не трябва "създателите" на Франкенщайн да доказват как той е безобиден, а вместо това - потърпевшите да са длъжни да го сторват? Защо е това бързане, защо е тази паническа загриженост да се постигнат Свършени факти? А? |
| Манрико, сега видях мнението ти в статията за задния двор... Обръщението на Сибила е важно и ценно и заслужава да му се даде гласност като мнение на една група от форумци. В никакъв случай обаче не може да бъде обявявано за колективно мнение на целия форум! С твое разрешение ще ти отговоря тук. Още не съм убеден, че у Форума има и противно мнение, т.е. в защита на ГМО. Защото то не е изразено. Обръщението на Сибила има ясна теза подкрепена с доводи и доказателства. Нека един от убедените привържници на ГМО да напише ясен текст, по същия начин, като алтернативно мнение. Това най-малкото ще улесни редакцията да представи алтернативно становище, след като твърдиш че го има. Съгласи се, че не може да се представят за алтернатива саркастични забележки и подмятания за прогреса и "забрана за ДВГ". |