ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
Не на "Част" от форума би било добре да се изказвате само от свое име, не от името на всички, без да са ви молили. |
Как върви дискусията във форум "fermer.bg"? Натиснете тук Аз ходя да ги понаглеждам,  Re: (30.12.2009 16:29) Колеги дискусията тук се отнася за много сериозен въпрос. Моля не си мерете миналото и достойнствата във форума. Не всичко е пари и парите винаги имат цена, която се плаща от някой - самите ние или нашите деца и внуци. Става въпрос за реална опасност нашето селско стопанство да изпадне в тотален колапс от допускането на ГМО на наша територия за промишлено производство. Преди години шепа хора с власт изманипулираха обществото и държавата за "огромния" проблем с нитратите в зеленчуците и така сринаха зеленчукопроизводството, че то повече не можа да се възстанови. Ако се допусне разпространението на ГМО в тази форма и с тези терористични методи на налагането им на пазара, пораженията ще са много по-големи и дълготрайни. Това не са манипулации и хората го знаят много добре. Манипулаторите тук са други и всички знаят кои са. Ще направите хората богати, щастливи и т.н. - по-голяма и плоска манипулация от това няма. Здравословна и вкусна храна? Кого лъжете? Това са речи за пред детската градина. Все повече производители пропищяват от Монсанто и все по-малко държави искат да хранят народа си с ГМ продукция. Какво става с един бизнес при свиващ се пазар? Започва агресивната търговия, където роля играят не пазарните механизми, а лобизма, властта, корупцията, заплахите на всякакво ниво. Не се учудвам, че една Турция се отметна от думата си за забрана на употребата на ГМ продукти. Забраната на ГМО значи да обидиш правителството на САЩ. Сякаш не президента управлява САЩ, а Монсанто. Представяте ли си ако бъдат пуснати под одъра както е в пословицата? По добре да се обединим и да не допуснем катастрофата, отколкото тя да се случи и после да съдим виновниците. А те трябва да бъдат съдени при положение, че знаят, казано им е, доказано е вредното въздействие и въпреки това приемат такъв явно противоконституционен закон. Ще се борим, но обединението прави силата. |
| Теб никой занищо не те е молил, уинд някакъв си. Противниците на писмото помолихме да си направят алтернативни текстове и да си ги подписват поименно, щом държат. Демокрация е това и свобода на всякакви мнения. Ние на вас не пречим, не пречете и вие на нас. Редактирано от - Сибила на 03/1/2010 г/ 20:07:07 |
Теб никой занищо не те е молил, уинд някакъв си.  при този маниер на префърцуненост даже няма да си направя труд да дискутирам и привеждам някакви сериозни доводи и аспекти на проблема. Единствената ми молба е да не се изявявате като рупор на целия форум, а само на своите възгледи. |
| Тука вече напълно заприлича на глобалното затопляне. Виждам всички обединени около една теза - че проблема отива към парите. Производителите на нещо си се опитват чрез закон да елиминират производителите на нещо друго. Напират да спечелят общественото мнение чрез изместване на решителния глас от научните среди към международните активисти. Манрико правилно е забелязал че на фризьорките (и бръснарите) трябва да бъде обърнато сериозно внимание в тази борба. Аз съм забелязал как ме почват с някаква тема още от вратата и изглежда агитацията е част от услугата. През това време аз не мога да им опонирам, понеже се пазя да не ми отрежат ухото. Ако застъпят повече правилната тема, чудеса могат да направят фризьорите. Да се върна на парите. Коя е правата страна? Твърде вероятно и двете страни имат своите бизнес интереси и бизнес мотиви които са определящи. Ето да вземем швейцарския референдум - тука някой даде данни, че 55% били против ГМО, но 75% във фермерската провинция. Понеже рационалните аргументи би трябвало да са еднакви, с преобладаваща тежест на консуматора пред производителя, то извода е повече от очевиден - забраната е в полза на производителя - ако се съди по цифрите 75% очакват да имат само 55% от пазара, грубо казано. Какво може да се направи против това неприятни положение? Извода на активистите е: дайте да разясним на хората какво да ядат - щото са прости; на производителя че ще му спаднат добивите - щото и те не си знаят интереса; да вдигнем мощни протестни движения и да спрем измамите. Което точно отговаря на началното цел на спорещите страни - да се измести спора при силните движения и големите пари. Пари и зрелища ще има за всички, както виждам. Може би това е един от кандидатите да замести компорментираното вече затопляне. Със същите участници на всички нива.  |
| Ако нещо разбираш от граматика, ще бъде подписано така: От форумци на вестник "Сега". Това автоматично изключва несъгласните. В най-големия български форум - този на БГмама, има регистрирани над 250 000 потребители. Подготвящите писмото и протестите са около двеста. Въпреки това ще го подпишат така, доколкото разбрах : От граждани и родители, регистрирани във форума на БГ мама. ПП. Тъй като нито ти, нито маниера ти някога са ме интерсували и никога не съм дискутирала особеностите на скромната ти личност, нито на маниера ти, бъди така любезна да намериш изява на пртенциите си в друга, алтернативна тема. Редактирано от - Сибила на 03/1/2010 г/ 20:27:33 |
| >>><<< Един продукт, който не употребявам, поради липса на вкусови качества, е върха на чистотата от гледна точка на каквито и да е модификации - ректифицирана и пречистена с кокосов активен въглен водка. Все пак е алтернатива на толкова много продукти на генното инженерство. >< Кога една жена е предвзета и кога превзета? Префърцунена е ли синоним на превзета? Кои да предпочитам???? Редактирано от - sluncho6 на 03/1/2010 г/ 20:35:34 |
Тука вече напълно заприлича на глобалното затопляне. Абе забелязвам аз една повтаряща се закономерност. Като се вдигне някаква тупурдия, гласовитите организации от типа на екологичните все надигат глас в полза на някаква кауза, която по случайност се оказва много изгодна на някоя фирма или индустрия. Покрай глобалното затопляне например не забелязах екоорганизации да се застъпват яростно за простички неща с голям ефект - да речем да се ограничи драстично употребата на автомобили в градовете, а това би спестило хем огромно количество СО2, хем други вредни емисии, хем маса други вреди. За сметка на това много гласовито се подкрепяше "зелената" енергия, при това в най-скъпия си вид - соларни централи и ветропаркове, което по случайност е доста изгодно на определени бизнес среди. Та, както отбелязах вече, и истерията с ГМО ми се види насочена в определена посока, която не е точно екологичната...Обаче по отношение на фризьори, бръснари, домакини и обикновени уманитари си мисля, че не са съзнателна част от тези манипулации. Просто лесно се ловят на лъскави и сантиментални неща - било сапунени сериали, било подобни каузи. _______________________ Блогът на Манрико |
| "Един продукт, който не употребявам..." А се прайш на поет. Тц тц, тц, резил. Поет без водка може ли?  |
Не си вдянал, тезата беше, че съзнателно са вкарани от други - не че те самите съзнателно и по причини свързани с аргументите си са заели една или друга позиция. туй горе за Манрико беше. Мето, на тебе ЧНГ. Редактирано от - Sta на 03/1/2010 г/ 20:39:43 |
Само обикновени, по думите на Муктада, жичкаджии, могат да търсят и натрапват винаги някакво превъзходство над "уманитарите", / а обратното никога да не става/. На големите комплекси е това плодът. Ако да правят разлика между Пласидо Доминго, Бениамино Джили и Павароти. Това не стига само, за да не изглежда, че не си падаш по сапунките. Елементарно възпитание е нужно, от първите седем, за да се държиш възпитано на обществени места. Редактирано от - Сибила на 04/1/2010 г/ 01:24:44 |
| Само чрез поглед от всички гледни точки може да се установи истината. Това, че жичкаджии и уманитари виждат различни неща от тяхната си гледна точка е предимство, не недостатък. Гледната точка още по-малко може да е аргумент. Аз никога не си съставям окончателно мнение по важен проблем без да съм чул поне един уманитар. |
Естествено, Sta, мъдрите хора постъпват точно така,  Ето тук например, в темата, присъства един бляскав инженер, който е повече уманитар от уманитарите с дипломи. Няма да споменавам кой е точно той, понеже съм дискретна. Него го ценя повече от всички форумни техничари и уманитари, взети заедно. И, естествено, като всеки мъдър човек, той напълно отказва да се съобрази с мъдроста на мутантите.  |
| Начи според скромното ми мнение една от съществените разлики между жичкаджиите и уманитарите е, че жичкаджиите често имат по-широки знания и поглед върху нещата извън жичкаджийството. Да речем, като стане дума за ГМО, поне смътно си припомнят за аденин, гуанин, цитозин и тимин, а някои по-просветлени - дори и за урацил. Лекари и химици пък често имат доста напреднала представа как се редят жичките в един компютър Често вдяват по нещичко и от хуманитарната страна - случвало им се е книга да прочетат, картина да погледнат, музика да чуят. Дори си казват и мнението - това ми харесва, това не, но толкова - почти никога не се осмеляват да дават акъл на писател как да си реди думите или на композитор каква хармония да използва. Докато уманитарят (не хуманитарят, да отбележим!) може да си представя гените като малки зелени човечета с рогца, но се изказва категорично за ГМО. Под "софтуер" може да разбира "CD за мушкане в компютър", но има дълбоко мнение за изкуствения интелект. И т.н..... _______________________ Блогът на Манрико |
| Вижте, проблем има и той е достатъчно сериозен, за да не бъде подминаван с насмешка. Тва от една страна. От друга страна враждебността вместо да изпише вежди със сигурност ще извади очи. Вече извади. От трета - "форумци от СЕГА" или както там е било написано (не съм се зачитала) наистина не върши работа. |
| Така е, Симпли, проблем има. Но войнстващата некомпетентност, говореща от името на всички, не е начин да се реши този проблем. |
| Тя темата май се отече в обичайното форумно русло, но да попитам, ако все пак се завърти някой специалист насам. Възможно ли е по естествен път гени да преминават от един организъм в друг? Ако е възможно, не значи ли това, че е теоретично възможно генът на Bt токсина някога да премине естествено от Bacillus thuringiensis в царевицата? И всъщност генните инженери само да са насочили този процес - да не трябва да се чака 100-200 хиляди години - и всъщност това да не е чак такава богопротивна содомия спрямо природата. Ако пък не е възможно, защо се тръби за голямата опасност гените от ГМО да преминат в други видове? _______________________ Блогът на Манрико |
Йезуите, Хайде да не се захващаме с характеристиките, щото аз досега за никаква твоя компетентност, в никоя област за толкова години в тоя форум не съм подразбрала. А, май беше добър фотограф. И набеден зевзек, щото и това не ти се удава. А по въпроса за лудитите - ми простотийка, братко мой. Или ще наречеш всички швейцарци лудити, понеже не са генни инженери и биолози, пък гласували против? Който иска да си чете - има достатъчно материали по въпроса. Въпрос е на избор. Правиш избор - хубаво - но не пречи на избора на другите за техния и веднъж поне се съобрази с желанието им да направят, според собствените си убеждения - нещо добро за себе си и за децата си - пък ако ти се рупат мутанти - Ей ти Кентъки, ей ти Макдоналдс - влизай там и цял ден не излизай, ако ти са толкова мили. Само че и Макдоналдс вече отказвал генетично променените картофки на Монсанто - оттичала им се клиентелата. Редактирано от - Сибила на 03/1/2010 г/ 21:34:31 |