ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
И така елегантно ще се даде рамо на собственото производство. Ще - ама да видиш тогава какъв вой срещу световната конспирация ще се надигне - бедна ти е фантазията... Когато хляб клас Д струва 50ст, а клас А - 5лв, месо клас Д - 5лв, клас А - 50._______________________ Блогът на Манрико |
Доколкото е споменавал Муки във форума, се занимава с маркетинг и продажби за голяма западна фармацевтична компания. Може би ще сподели колко от лекарствата, които пласира, са получени чрез натурални технологии от натурални съставки (демек отвари от органично отгледани билки, брани от голи девици срещу Еньовден), колко са синтетични, колко са произведени чрез генно инженерство...  Тъй де...Именно поради следобедната водка, тъкмо , по горе написах и това...Няма регулация върху производството на GM аналогична на регулациите върху производството на лекарства , например. Освен това лекарства се приемат епизодично , а храненето е ежедневно.  Демек - закусваме с нишесте ката сутрин , хапваме пържола през ден... но не обядваме ежедневно хинолони , бифосфонати и калциеви антагонисти. Кой мЪ разбрал-разбрал.  |
На водката пише, че е от Pure glacial spring water and the finest Six-Row Barley - демек не само че никаква вреда няма, ами дори не можеш да се напиеш от нея, толкова е органична  _______________________ Блогът на Манрико |
... а ако влизат по ЕСовски квоти ? ... Там е тя, че още ЕС няма ясна позиция, сега се пече питката. И затова е важно какво ще кажем и ние. И то доста! Ако България затвори границата за ГМО се блокират доста пътища. Ето защо се пече питката /пак там/ In June 2009, DG SANCO launched an evaluation by an external contractor of the legislative framework on GM food and feed. This exercise intends to cover the two major aspects of the current legislation: the risk assessment and regulatory approval process and the labelling requirements. което ще има първи резултати това лято. Ще се оценяват - риска от ГМО, НОРМАТИВНИТЕ ПРОЦЕДУРИ ЗА ОДОБРЕНИЕ и изискванията за означаване. Както виждаме отново - нещата отново се предрешават. Заложено е, че ще се одобряват !!! И това - в заданието. Но ние не бива да се отказваме, това е битка на здарвия разум срещу усулсекиджиите. Редактирано от - дъртреалист на 03/1/2010 г/ 18:02:49 |
| Више не разбрахте ли, че да разяснявате на Манку умрела работа. Хем нема да разбере, хем е абсолютно безполезно. Трябва да се стигне до батБойко и да му се обясни надлъжно и наширно за какво става въпрос. И той ще спре закона. Не се смейте, това е най-прекият и най-ефикасният път за спиране. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Господа, нещата са много сериозни. Толкова сериозни, че всякакви подписки и дописки са като опит на Любен Дилов-син да произнесе името на Цецка Цачева. Светът не се управлява от Саркози, Буш и Путин, а от тъмна материя в центъра на хола на Манрико. Тя е заинтересована хлябът клас Д да струва 50ст., а този от клас А - 5лв. С инспирирани кризи като сегашната хората обедняват и естествено се насочват към хляба от 50ст., производство на пернишкия завод за стъклен памук от ГМ семена с внедрен ген от счупени бутилки водка от следобедния запой на Манрико. Така една филия, намазана с масло от млякото на крава, вързана да пасе от мокета на тази тъмна материя, се равнява на загубата на 10 дни от живота на човек. Въпрос на математика е да се сметне колко хляба са необходими за скъсяването на човешкия живот с 1 година. Умножено по средната продължителност на живота, това ни дава представа за възможността човек да не преживее и един миг дори на този свят. Т.е. ако средната продължителност е 72г., и ако 2 млрд. души ядат хляб от 50ст. в продължение на тези 72г., то може да се сметне, че светът е намалял с тези 2 млрд. човека, все едно никога не са съществували /72-72=0/. Стига, разбира се, за този период пернишкият завод за стъклен памук да не бъде цапцаросан от някой близък до президента кръг. Манрико може да извади и още някое зайче от ръкава, издут от фундаменталните му познания за правене на свирки на клетъчно ниво. |
Дъртреалист,  .Много държа да се обясни това, че при генното модифициране на организми се получават свойства (защото в този случай аз не бих ги нарекла качества), които е невъзможно да бъдат получени по естествен ! път. Пример - доматът на Монсанто Flavr Savr, кръстосан, грубо казано, с писия. Редактирано от - Simplified Solutions на 03/1/2010 г/ 19:01:47 |
Писмото, в което взех под внимание всички ваши забележки /а те не бяха много/ съдържа следния пасаж: Проектозаконът е обсъждан и одобрен в комисиите на НС по околната среда и водите, както и на земеделието и горите, въпреки множество протести на еколози и въпреки че до премиера Бойко Борисов е било изпратено протестно открито писмо от Коалиция "За да остане природа в България". Предстои внасянето му за разглеждане и гласуване в пленарна зала. По-надолу следват пояснения какви са тезите на писмото - т.е. пределно ясно му е било обяснено на премиера с думи прости за какво иде реч. И въпреки това проектозаконът, внесен от правителството чрез Министерство на, както вече някои го наричат - Министерство на околната Вреда и Беди, е бил одобрен с 13 гласа "за" и 5 "против"от две парламентарни комисии. Борисов няма нищо да направи, ако обществеността не протестира и на протестите не бъде дадена гласност в медиите. Затова хората от други форуми, освен с открити писма и подписки, листовки и банери, се канят да митингуват пред въпросното министерство, както и пред парламента в деня на разглеждането на проектозакона в пленарна зала. |
| Да доуточним все пак, че под "ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ" се разбира "като съставки ЗА ХРАНИТЕ". Като от материалите в началото се вижда, че се визира конкретно монсантовия кукуруз-мутант, който депутатите се гласят да "го вкарат". Относно лекарствата нещата стоят другояче и има заболявания когато ГМ субстанции са единственото възможно спасително лечение. Мукта обясни много добре рззликите. Производството на лекарства е контролирано, докато монсантото е безконтролна корпорация, както и, че лекарствата не се ползват масово, а само от болни и то не редовно, докато храната се поема ежедневно и абсолютно от всички. |
Още: 70% от европейците не искат ГМО, България готви проектозакон BLITZ - 04 Декември 17:28 Студена война между САЩ и Европейския съюз се разгаря на тема генно-модифицирани организми /ГМО/ заради настояването на ЕС върху всички ГМО, продавани в Европа да има етикети, че са такива. Не е тайна, че САЩ произвеждат 85% от генно-модифицираните храни, докато 70% от европейците са против това. В същото време МОСВ внесе в Парламента проектозакон за ГМО. Притиснати от Световната търговска асоциация /б.р. - под давлението на САЩ/, от ЕС бяха принудени да махнат забраната за продажба на ГМО на територията на ЕС, но с изричното условие на всички продавани ГМО да има етикет “Този продукт съдържа ГМО”. “Все едно на продукта да пише отрова”, контрират американските производители, недоволни, че продукта ще стане непродаваем на територията на ЕС. По-важното обаче е, че ГМО почти е равно на отрова и според изследване на Здравната организация на САЩ. Според това изследване вследствие приемането на генно-модифицирани храни намалява репродуктивната способност и се увеличава смъртността сред живите организми. “Най-засегнати от тези продукти са децата. Затова свидетелстват все по-честите заболявания от злокачествени тумори при млади хора”, твърди Пърси Шмайзер, канадски фермер, носител на алтернативна Нобелова награда в категория "Отстояване правото на поминък". Шмайзер бе в България през октомври и говори за вредите от ГМО. Алтернативната нобелова награда той получи заради продължилата над 10 години негова борба срещу мултинационалната компания “Монсанто”, с офиси и в България. Не е тайна, че именно тази компания държи най-много патенти за ГМО в световен мащаб. Тя контролира и 88 % от ГМ култури в света. В далечната 1996 г. площите на Пърси Шмайзер били замърсени с ГМО от въздушен пренос на такива организми без той да го е искал. Вследствие на това той се оказал......длъжник на “Монсанто” за 100 000 долара. Шмайзер обаче поема предизвикателството и на свой ред подава иск срещу компанията за замърсяване на неговите насаждения. Сагата завършва с решение на Върховния съд на Канада, оневиняващ Шмайзер и задължаващ компанията да изчисти насажденията му от ГМО. Цялата борба на Пърси Шмайзер е визуализирана и във филма “Давид срещу “Монсанто”, показан през октомври в България. Междувременно стана ясно, че тези дни министерството на околната среда и водите /МОСВ/ е внесло проектозакон за ГМО в комисията по околна среда към парламента. Аргументите на ековедомството са, че в България няма ред на пазара на ГМО, а българите отдавна си хрупат американска царевица и соя с неясен произход. В проектозакона се предвижда да се създаде и Комисия по ГМО, която ще съветва министерствата на околната среда и на земеделието при даването на разрешения за работа с ГМО, освобождаването им в околната среда и търговията с тях. Разрешението за създаване и търговия с ГМО ще става само с изричното разрешение на земеделския министър след обществена дискусия, предвижда проектозакона. Всички появили се ГМ храни ще бъдат с етикет “Съдържа ГМО”, се казва още в проектозакона, който се очаква да се разглежда в пленарна зала до края на есенния сезон. “Чрез приемането на закона, от една страна се отговаря на българските ангажименти към ЕС в сектор “Химикали и генетично модифицирани организми”, по Глава 22 “Околна среда”, а от друга страна се запълва съществуващият правен вакуум в тази материя”, контрират от екоминистерството недоволството на многото екоорганизации и земеделски производители в България. Неясната и нерешителна позиция на Европейския съюз по отношение на ГМО обаче заплашва да взриви като цяло земеделското производство на стария континент. Испания е единствената европейска страна, която произвежда ГМО с търговска цел, докато в Австрия и Германия вървят масови подписки на фермери срещу ГМО. Тази седмица Европейската комисия /ЕК/ трябва да отговори на молбата на Австрия, която иска да забрани на фермерите да отглеждат генно-модифицирани храни. Италия пък е на път официално да се обяви за страна с чиста земеделска продукция. След анкета на стария континент станало ясно, че 70% от запитаните жители на Европа не желаят да консумират ГМ-храни, а 94% държат на правото си сами да избират какво да ядат. На фона на недоволството от ГМО в страните на Европейския съюз, някак си стряскащо звучат фактите, изнесени тези дни от обществения център за околната среда и устойчиво развитие в България. Според Илиян Илиев, председател на центъра, в България през 2000 г. 19 000 хектара земеделски площи са били с ГМО. Въпреки законовата забрана през 2006 г. на такава продукция, в страната има земеделски производители, сеещи ГМ царевица и соя, а забраната още е в сила. Песимистите се питат какво би станало, когато тази забрана отпадне. Красимир Николов, БЛИЦ Натиснете тук |
| Основателна критика, че нямаше много бележки и допълнения. Но..., колко и какво да допълваш? От цялото море от инфо.? Важно е да се кажат нещата по принцип. И щом са казани - напред. За митингуването аз не съм единодушен, както казва любимият ми сатиричен журналист д-р Филипов. (айретен, че съм и чак във Варна) Ония са гьонсурати. Нищо не им става, че 100 или хиляди тела си губят времето на улицата някъде си. Мен скеча с учителите ме уплаши. Ти..., след като на Учителите можеш да посегнеш... това е ... азиатско възпитание. Липса на уважение към отделния човек, на срам, на приличие - в гранични мащаби. Тях ги е страх единствено от медиите. Тъй че нашата молба трябва да е към нашия любезен домакин, дали ще вземе отношение по темата?, дали ще може да бъзне и други медии да вземат отношение? |
| Още: 14 декември 2009, 15:28 Екология 27 фермери от цяла България, основаха в Карлово “Българска Асоциация Биопродукти”/БАБ/. В учредяването и участваха производители на биологично чиста продукция от почти всички земеделски браншове - зърнопроизводители, зеленчукопроизводители, производители на маслодайни и медицински култури, лозари, овощари, пчелари, животновъди, търговци на биопродукти и биоторове, консултанти. Според учредителите асоциацията ще бъде регистрирана до седмица в съда. “Създаваме БАБ поради невъзможност поединично да се справяме с бюрокрацията, наследена в Министерството на земеделието и храните /МЗХ/ и подведомствения му Държавен фонд “Земеделие”, се казва в съобщението до медиите. На учредяването на асоциацията се взело решение да се настоява пред земеделското министерство за създаване на специално звено, отговарящо за биоземеделие, което да е наясно със спецификата на този вид производство. Биопроизводителите приеха обръщение към Парламента и Министерски съвет във връзка с предложенията за либерализиране на Закона за генномодифицираните организми. Производителите на най-чистата земеделска продукция недоумяват как може едновременно правителството да твърди, че ще рекламира биопроизводството на България навън и в същото време да разрешава отглеждането на ГМ храни, след като 70% от европейците не искат и да чуят за такава продукция. В обръщението се изразява категоричното несъгласие с предложените и приети на първо четене в комисията по земеделие и комисията по околна среда на НС промени, разрешаващи въвеждане в нивите на генно изменени лоза, маслодайна роза, тютюн, памук, пшеница и всички видове плодове и зеленчуци, както и ГМО да се отглеждат в защитените екологични зони и на полета в съседство с биокултури. “Ако никой не иска да чуе нашите аргументи, ще се обединим с организации, които вече изразиха несъгласието си и ще предприемем общи действия, за да предотвратим гласуването на поправките в закона”, заяви председателят на новата асоциация Веселина Ралчева, биопроизводител на лавандула от Панагюрище. |
| Да бе, няма да имаме никакъв избор какво да ядеме, вкарат ли ГМО в България. За няколко години ще се зарази цялата територия, а отглежданите чисти растения в специални инкубатори ще са на такива космически цени, че никакъв избор няма да имаме. Ако няма ГМО, все още имаме шанс да ядем чисти храни в личните си градинки и кой каквото си е отгледал. Вкарат ли ГМО, ще се изродим за 10-ина години. Още навремето Мунка бог да я прости ми е разправяла, че от царевицата отива в свинята, от свинята в човека, а от човека се оказало, че може да се предава на поколението. Е това е най-ужасяващито. От невинен фулаж за животни в началото в края мутации в поколенията и тототално неизвестни. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Юни месец вече миналата 2009-та излезе прелюбопитен документален филм - Food Inc. Натиснете тук Има го в Замундата. Заслужава да се види. |
| Още: 27.12.2009 Заради ниски добиви, фермери в Бразилия масово отказват да засяват с ГМО семена Заради продължаващите поредна година ниски добиви от соя, която е основна култура в Бразилия, фермерите там масово отказват да засяват с ГМО семена. Това стана ясно преди дни на решение на Асоциацията на производителите на соя в Бразилия. Оказва се, че надеждите на фермерите за бърза печалба са оправдали само временно очакванията им. С течение на годините, откакто се използват генно-модифицирани сортове соя, те са започнали да мутират и да придобиват резистентност към пестициди, а също са проявили и необичайни реакции към климата. Това води до все по-ниски и с лошо качество добиви в последните години. Редица животновъдни стопанства, използвали генно-модифицирана соя като хранителна добавка към фуражите, отчитат много сериозен ръст на злокачествени заболявания у отглежданите животни. Соевата индустрия в Бразилия се оценява на около 16-19 милиарда долара всяка година. Използването на генно-модифицирана соя в Бразилия е забранено от 2005-а година, но фермери отглеждат такава от края на 90-те . Средните добиви от конвенционална соя през 2009-а г. са 60 кг./хектар, докато от ГМО соята - едва 20кг/хектар, сочат официалните данни. Фермер.БГ припомня : - първата генно-модифицирана храна е сортът домат - " FlavrSavr", разработен през 1990 г. в Калифорния, САЩ - ГМО храните навлизат комерсиално през 1996-а година в 25 държави - към 2008г. в света има 125 млн хектара с ГМО площи - 53% от ГМО храните са соеви насаждения, 30% царевица, 15% памук, водещи са също рапицата, папаята и др. - 90% от ГМО храните се отглеждат в САЩ, Канада, Бразилия и Аржентина - от 1995-а година се провеждат лабораторни тестове за вредите от ГМО организми. Най-много мутации са доказани след употреба на ГМО соя и царевица от животни - през 2005-а година в Индия внедряват почвената бактерия Bacillus thuringiensis в гените на памук, която в лабораторни изследвания развива за 60 дни рак на кожата у опитни мишки Натиснете тук Редактирано от - Сибила на 03/1/2010 г/ 19:26:14 |
| 1. Ако основният аргумент е опазване на природата в естественото и състояние, освен срещу ГМО, трябва да протестирате и срещу всички химикали в селското стопанство - всякакви -циди, изкуствени торове и т.н. Защото те хем са доказано вредни (известни са много предизвикани от тях катастрофи), хем са по-изкуствени - повечето са синтетични, за разлика от гените, които са си естествени и само са преместени изкуствено от един организъм в друг. Иначе не сте убедителни. --- Аууу Манрико с това направо уби рибата. Редактирано от - zeitGeist на 03/1/2010 г/ 19:44:59 |
| Сега..., какво стана с официалното изявление от страна на ГМО феновете? Ще има ли такова или не? До края на деня? Щото ако няма такова 'съм единодушен', че обръщението на Сибила изразява преобладаващото мнение на Форума на Сега. Не на "Част" от форума. Щото зевзеците не играят. Бяха поканени да се изкажат, но замлъкнаха.. |