Отиди на страница:
| Хун вей бин материята е способна да извършва работа и против термодинамичното равновесие, да се самоорганизира и самоусложнява. Във философията това се приема отдавна, но във фундаменталните естествени науки (физика, химия) се гледа съвсем отскоро сериозно на проявите на антиентропийни процеси. |
RumenS Да ама не си много прав Виж как седят нещата първо с урана. Според сайта на Ядрената Асоциация : Натиснете тукThis is in fact suggested in the IAEA-NEA figures if those covering estimates of all conventional resources are considered - 10.5 million tonnes (beyond the 5.5 Mt known economic resources), which takes us to over 200 years' supply at today's rate of consumption. И после обясняват от къде може да се вземе уран в бъдеще, ако цената му се увеличи няколко десетки пъти Та там пише 200 години при сегашното потребление от 450те реакотра, които имаме.Нека да са се объркали и да е примерно 500 години. Един бърз поглед тук : Натиснете тук И по-конкретно на тази графика : Натиснете тук, се вижда, че уранът снабдява едва 6% от енергийните нужди на планетата, ако искаме да е нещо съществено, например 60% ще трябва да увеличим реакторите от 450 на 4 500, което едва ли е физически възможно да се направи за под 50 години, ще изпукаме този всичкия уран за под 50 години, след това трябва да се добива екзотичен уран от морската вода и т.н. Разбираш ли? Сметките не излизат А колкото до ИТЕР, където в момента извличат бетона, той не е централа. ITER ще ни даде възможност да направим DEMO някъде към 2030та, който ще ни даде възможност да направим термоядрена централа някъде към 2040та. Евентуално. Това знаем от тяхния сайт - http://www.iter.org Натиснете тук If all goes well, DEMO will lead fusion into its industrial era, beginning operations in the early 2030s, and putting fusion power into the grid as early as 2040. Но това е голо гадаене, няма как да знаят как ще протече контролирането на плазмата А докато термоядрените централи заемат съществен процент от дяла в енергетиката, защото няма иведъж да се материализират 5 000 централи, ще минат още поне 30-50 години, т.е. отидахме отвъд 2100та. |
Никога няма пълна свобода  Винаги има едно ниво на централизация и (само)организация. Работата е , че централизацията като такава не е панацея срещу ентропията. Според теб кое ще е по - приспособимо да оцелее. Двойка динозаври или стадо антилопи(подчератвам стадо като организирана , но не централизирана единица) със същия брой клетки и маса? |
| 200 години не са никак малко, дори и 50 не са, факта е че никой не си дава зор да търси нови находища защото урана е бая ефтин за момента. Както казах съществуват и реактори размножители в Япония, която технология за сега не се развива защото урана е ЕФТИН. Термоядрения реактор няма да бъде ДЕМО, а работещ и даващ ток, демо установката вече е минат етап. Ако не се вбухваха милиарди в "зелени" далавери този проект можеше отдавна да е завършен. |
Според теб кое ще е по - приспособимо да оцелее. Двойка динозаври или стадо антилопи(подчератвам стадо като организирана , но не централизирана единица) със същия брой клетки и маса? Ххахаха |
Протестират. Както изобщо срещу всяко разхищение на ресурси. Да де! Ама нещо не се чува да се говори за ограничаване на производството на мощни коли.  |
| RumenS демо установката вече е минат етап. Ай стига говори глупости. И ти като Orbb сънуваш някви простотии като плаващи централи и т.б. Кой и къде го е минал като етап "демо"? Рунсаците, нали? още в СССР. |
никой няма да го е еня ентропия и т.н. простотии Важното е ентропията дали ще я е еня за умници като този. |
| разбира се че стадото антилопи ще оцелее - диназаврите да изядат 1-2 , другите ще избягат , после диното ще измре от глад, както сме свидетели - днеска диноняма но антилопи бол. а зелен - както казваш че 6% от нуждите са от урана , мислиш ли останалите 94% да ги заместиш с веи ? |
| Изобщо признавам те за майстор на демагогията, ето ти графика Натиснете туккоято показва как запасите от уран в света РАСТАТ, графиката върви към безкрайност ако следвам твоята логика |
| orbb Ами аз не мисля да ги заменям. То няма да има избор, защото ВЪГЛИЩАТА, ПЕТРОЛА И УРАНА СА КРЕАН РЕСУРС И РАНО ИЛИ КЪСНО ДОБИВЪТ ИМ ЩЕ ЗАПОЧНЕ ДА НАМАЛЯВА И НАМАЛЯВА, А ЦЕНАТА ЩЕ РАСТЕ И РАСТЕ. Просто в един момент ще дойде оня и ще ти каже 500 долара за тон въглища - оправяй се. Няма да имаш избор. Човечеството е ****БРУТАЛНО**** зависимо от КРАЙНИ ресурси, затова трябва да се стимулират ВЕИ, най-малкото да имаш опция, ако нещо се обърака с другите. |
показва как запасите от уран в света РАСТАТ, графиката върви към безкрайност ако следвам твоята логика Много е интересна мерната единица на тая графика. |
| Защо така бе драги. a.paladio , , Хун вей бин материята е способна да извършва работа и против термодинамичното равновесие, да се самоорганизира и самоусложнява. Във философията това се приема отдавна, но във фундаменталните естествени науки (физика, химия) се гледа съвсем отскоро сериозно на проявите на антиентропийни процеси.” Това пък къде го прочете. За да вършиш работа , трябва да преодоляваш , температурни разлики , височини , тегла. Състоянието на равновесие в науката и техниката отдавна е еднакво със състоянието на покой. Къде сте учили бе мили хора и въобще учили ли сте някога.Това за някой важи с пълна сила.Само за някой.Но пък са перпетуум- мобиле в таванските биотокове , че зелената енергия е направо излишна. |
| RumenS Нали и така ще продължава до безкрайност - ще винаги ще има още няколко стотин мегатона уранова руна за откриване. Я слез на земята. |
| слънцето каза е НЕИЗЧЕРПАЕМ източник... а защо зелен вечер е тъмно ? защо панелките дават ток само по обед , когато не е натоварено ? |
...Според теб кое ще е по - приспособимо да оцелее. Двойка динозаври или стадо антилопи... Ако ги затворят в клетки - без храна и вода - динозаврите, притежаващи по-големи енергийни запаси - със сигурност ще оживеят по- дълго... P.S. Този тип въпроси - наричани "задачи без условие" са пълни с подводни камъни, за това избягвайте да ги задавате Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Лунатик не централизация, а организация изобщо, както някой тук е дал пример с I-net-а. Е да де, ама нали затова дискутирам с Бармалея - какъв тип да ни е организацията. |
Във философията това се приема отдавна апаладио, Сега остава да уточниш и в коя именно философия. Щото философии - бол, една от друга по-шарени, по-противоречиви, по-претенциозни и често взаимноизключващи се. А физиката и химията са единни науки. Апропо, имаш ли си долу-горе представа откога във физиката, химията и биологията се говори за неравновесни процеси и системи, за синергетика и самоорганизация? И в коя философия се е говорело за тия работи, ПРЕДИ да се заговори за тях във физиката и химията? Редактирано от - Даскал Цеко на 28/5/2010 г/ 17:43:28 |