Отиди на страница:
| Е, пропуснал съм да уточня, че трябва и да са датирани към едно и също време. Но фактът, че има кратери, а животът продължава, един метеорит не е от съществено значение.  Може и да се измени леко видът на живота, но докато планетата е цяла и Слънцето грее, пак ще го има. |
| Ндаа...а в нашия хладилник има слон Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Е, все пак отговори на неприятния въпрос. Дотук ти и Гьодел сте в пълно съгласие - в основата на всяка абстрактна конструкция лежат недоказуеми твърдения. Разликата е, че Гьодел допуска безкрайно много такива конструкции, а ти само една... Не е неприятен - просто е личен въпрос, а аз не го разбрах отначало като такъв. Апропо, Гьодел, не беше ли и той религиозен? (не ми се търси из нета) Редактирано от - бонго-бонго на 15/3/2011 г/ 22:46:21 |
| Е, такива "леки" изменения са ставали доста пъти в историята на Земята. При някои от тях 90% от живите организми са се преселили при Създателя. Вкратце, "метеоритната" теория за гибелта на динозаврите е също само една теория, нооо, с известно количество факти в подкрепа. Да махнеш пренебрежително с ръка и да кажеш "Абе, мани ги тия..." не е много интелигентно. |
| (седейки и шлайфайки дъски за кръст) На този форум съвсем неотдавна имаше голяма дискусия за пълните членове в много аспекти... Това са базови правила. А и това му харесвам лично аз на форума на Сега, че има много народ, който знае много, видял е много и може при желание да сподели, да насочи и да подкрепи желанието за самоусъвършенствуване. Нивото на импровизации тук е високо... Констататцията на факт не обижда, тя е просто констатация. "Иване, чорбата е безсолна!" не обижда чорбата, а дава възможност на готвача да подобри ястието. Та като ми казват да чета, аз това и правя, така де, когато не дялкам дъски за кръстове, щото немам време и нерви да правя еволюционни опити. Де сега ще кръстосвам стотина поколения генни мутанти, та барем получа къдрава мериносова порода в светло синьо! |
Тя все ще трябва да е затворена система Това е само хипотеза, при условие, че Вселената е еднородна, изотропна и хомогенна, сиреч изградена от едни и същи атоми (ядра от положителни протони и обвивка от отрицателни електрони) и законите са едни и същи - взаимодействията се подчиняват на едни и същи закони и няма "прекъсване" на пространството. Дотук има две явления, които не се вписват в тая хипотеза - Доплеровия ефект и Черните дупки. Поне аз за тези зная. |
..просто е личен въпрос.. Не, не е личен, засяга милиард и кусур християни. Които, според канона не могат да бъдат такива, ако не приемат безрезервно догмите. |
май вече ще трябва да проверявам значението на всяка написана дума (а също и пълните членове) [...] В целият разговор, не съм критикувала Дарвин, [...] Не съм казала, че удар на метеорит може да затрие животЪТ (целия), а живот. (червеното мое - П.Х.) - сирена - по-добре не ги проверявай, че стана по-лошо... |
Мислех, че е очевидно, но явно за някои се налага да обяснявам и с картинки: "Иване, чорбата е безсолна!" е констатация за чорбата. "Иване, ти си слаб готвач!" е констатация за Иван. Която констатация при това с нищо не допринася за подобряване качеството на чорбата. Сега по-ясно ли е или ще трябва още по-подробно?? Само кажи и ще го направя, няма да те пращам да четеш що е логика (например). |
| Зависи кои догми, Каражаджо. Недей така да изпадаш в обобщения. Ако някой отрича Христос като син Божи - не говворим за християни вече. |
Правописец, както знаеш, в мерената реч се допускат изключения от правилата за членуване. В случая, за да подчертая членуването и използвайки като оправдание предното, аз грозно и недопустимо си позволих да пренебрегна правописните императиви и сложих пълен член на място, на което не се полага такъв. За което искрено се извинявам и си посипвам главата с пепел.  Редактирано от - Сирена на 15/3/2011 г/ 23:01:08 |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
Правописец, колкото и да си храбър, на моменти дразниш с това вторачване в правописа. Защо не вземеш отношение по същество един път, а?  |
ний, по-неизкушените, все сме си мислили, че авторът на библията е бог... Така е - Бог е. Но Бог обикновено никога не прави нищо със своите ръце, а обикновено използва други ръце. Та за тези (други) ръце става въпрос. |
| Догмите са ти добре известни, няма защо да изброявам. Впрочем, потвърждаваш, че в основата на християнството е вярата в твърдения недоказуеми, невероятни и по-лошо - не подлежащи на съмнение. Интересно, защо във всички останали аспекти на съществуването си християните са като всички останали - когато виждат бяло, е трудно да ги убедиш, че е черно? Моралната страна, на която се набляга от повече от век насам, с надеждата да подсили разклатената вяра е също съмнителна - достатъчно е да се прочете историята на 20-и век... |
| Корава кранта, разбира се, че авторът е човек и то не един. Светият отец няма как да не знае това. Въпросът е, че е боговдъхновена книга. Боговдъхновена! |
| (ковейки гвоздеи за кръста) Правописецо, и кавичките не помогнаха! А аз така им се надявах! Натиснете тук Линкът тук е за чорбата и значението на смирението и познанието. За да не се налага да се тича насам-натам от нежелаещите да тичат и/или непомнещите цитата за ястието, ето края на разказа: И нека земний подвиг на човека да бъде стремлението на душата към бога чрез красота и истина. При тия думи на св. Иван Златоуст всички се прекръстиха и казаха амин. Редактирано от - 67 на 15/3/2011 г/ 23:14:03 |
| ..Боговдъхновена!.. Ведическата литература, кодексите на маите, Книгата на мъртвите, Кебра Негаст и т.н. и т.н са също "боговдъхновени". Е, и? Редактирано от - Caravaggio на 15/3/2011 г/ 23:13:16 |