Отиди на страница:
А ако Дяволът е създал Боговете и чрез тях човека?  Като хитро внушава мисълта, че го няма?  Всъщност, кой е създал тогава Дявола? Сирена, препоръчвам ти "Спечели облог за Сатаната" - леко, приятно, поставящо /особено на финала/ куп въпроси към мислещия човек творение. Сократе, предполагм - чел си го. |
Даа, значи да не вярваш в Непорочни Зачатия, Възкресения и прочие догми е признак на упадък, морално разложение и деградация... Неее, диагнозата е друга- късогледство , съчетано с прогресираща кокоша слепота.  |
| А това Оттук до "да изколим неверниците!" има само една крачка. е напълно излишно изсилване в ненужната посока на сапунената драматургия. |
| Всеки човек /нормален/, прекрасно и без всякакви обяснение усеща кое е добро и кое зло. Не му е нужна религия за да направи разлика. Религията обикновенно е нужна за оправдание на тези които вършат кофти работи, защото добре усещат какво вършат и им е нужно да будалкат околните и/или съвеста си. Освен това разбира се, има бая хорица за които това е бизнес. И накрая религията намира приложение и за слабите /телом и/или духом/, които не могат да приемат реалноста такава каквато е, и имат нужда от поне некви розови очилца. Лошо в последното няма. Но афиширането на религиозни чувства, обикновенно е свързано с корист струва ми се. |
..Всеки човек /нормален/, прекрасно и без всякакви обяснение усеща кое е добро и кое зло.. Нда, иди да го обясниш това на канибалите и на бенедиктите. |
| нашата Бенедичка-видна теоретичка Блестящ пример за мъдростта на атеиста, сравнима само с мъдростта на щрауса...заравяш си главата в пясъка и всичко, което не разбираш или те плаши, изчезва немедлено и вече не съществува. Светът се състои от рационална част и ирационална част. Ирационалната част се състои от факта, че ние живеем в един до голяма степен вероятностен (не детерминистичен) свят. Всеки опит да се опише светът цялостно, както този на Лаплас, който е считал, че ако му се дадат координатите на всички частици в света, той може математически да предскаже бъдещето, след това са били опровергавани. Например с индетерминизма на квантовата механика. Много малко от явленията са 100% сигурни. Ние не знаем, какво става след нашата смърт, ние не знаем, кога и как ще се разболеем. Много от тези събития имат статистически характер. Например, казва се, че пушенето вреди, но веднага ще ви се дадат примери на 80-90 годишни, които са пушили, въпреки, че техният брой статистически е много малък. Науката се занимава с рационалната част, като с времето рационалната част се разширява, но никога няма да измести ирационалната-необяснената, защото светът е безкраен (не само в пространството и времето, но във всички аспекти). Вярата в Бог (или богове) замества ирационалната част с някаква измислена рационална- т.е. съществува някакво същество (същества), които ръководят тези явления, които ние не можем до този момент да предскажем, т.е., това което за сега не може да се детерминира, се детерминира с една фантазия. Следвайки позитивисткия подход към разбирането на истината, ние не трябва да говорим за неща, за които нямаме надеждни данни. Това, не значи, че си заравяме главата в пясъка, защото усилията да се намерят такива данни не само продължават, но и нарастват еволюционно. Науката се развива и рационалното обяснение се разширява непрекъснато, т.е., науката превръща ирационалното в рационално. Религията е възникнала тогава, когато науката почти не е съществувала. Тя е идвала да намери някакво обяснение на странните, за това време явления. Гръцките богове са ръководели живота на хората, след това идва единствения бог в юдейската, християнската и мюсюлманска религии. По времето на Галилей и Нютон, когато модерният подход към науката започва да се развива се е считало, че учените се стремят да открият Божият замисъл. Това се променя с духа на Просвещението, когато се поставят под съмнение догмите на религията. Религията не може да отговори на някои фундаментални въпроси: - къде са доказателствата за съществуването на Бог. Библията се оказва ненадежден извор з такива, защото отразява едно мислене на хора от преди 2000 и повече години, пълна е с противоречия , както вътрешни, така и с модерната наука, така и между различните преводи. -ако Бог е създал Вселената, кой пък е създал Бог; - как е възможно едно същество да ръководи цялата Вселена, състояща се от огромен брой частици, които познаваме, а може би безкраен брой частици, които не познаваме. Пак казвам не става въпрос за зариване на главата в пясъка, а за неприемане на някаква фантазия, за търсене на обективно обяснение на Света. |
канибалите и на бенедиктите. И какво е общото между двете? Или обяснението за такова сравнение е киселини в стомаха и обострени хемороиди... |
Дявола хитро внушава мисълта, че го няма? Да, знам - има и такава теза. Но все пак тя не е подкрепена от никакви "доказателства". Примерно, Бог си е дал труда да "напише" Библия (и да я подпише с таен код), от която човек може да придобие някаква представа кой е Той. Докато дявола - нъц - няма си библия. И следователно всички интелектуални упражнения на тема "дявол" са именно това и само това - интелектуални упражнения и конспиративни теории, които имат и други обяснения. ...Освен разбира се, ако аз съм не съм невежата (в който случай ще помоля за извинение и за пояснение коя е дяволската библия). |
Следвайки позитивисткия подход към разбирането на истината, ние не трябва да говорим за неща, за които нямаме надеждни данни. Абсолютно!  Обаче! Със сигурност нямаме строго научни доказателства, че например човек е произлязъл от маймуната. Защо тогава си позволяваме да говирм за това като за безспорен факт??! Да напомня какво значи строго научни доказателства: едно от изискванията е да има дефиниран метод, който да може да бъде експериментално повторен от всеки, който иска да провери теорията. Та питам аз - кой, кога и как потвърди експериментално |
| Сирена Генек, Дявол не съществува. Следователно, няма как да съществуват и дяволски дела. Дявола е измислица на църквата и религиите (с което те са превишили "правата си" ). Вий, таквоз... сигурна ли сте!?!? След това ще кажете, че и казаня не съществува!? |
...Религията не може да отговори на някои фундаментални въпроси: - къде са доказателствата за съществуването на Бог. Библията се оказва ненадежден извор з такива, защото отразява едно мислене на хора от преди 2000 и повече години, пълна е с противоречия , както вътрешни, така и с модерната наука, така и между различните преводи. -ако Бог е създал Вселената, кой пък е създал Бог; - как е възможно едно същество да ръководи цялата Вселена, състояща се от огромен брой частици, които познаваме, а може би безкраен брой частици, които не познаваме... Ндаа...Ми тогава дайте научни данни, че Бог не съществува и тоя "опиум за народите" ще изчезне от само себе си P.S. Самият факт, че търсите материални, емпирични доказателства, е гаранция, че такива няма да бъдат намерени...Дихотомията "материя - идея " е доказателство за това Все едно - по Змея - да ми покажете пръчка с един край Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сирена, защо си задраскала "теорията"? Тя е именно това - теория. Ако беше доказана щеше да се нарича "законът на Дарвин". |
След това ще кажете, че и казаня не съществува!? Така е - не съществува. Няма абсолютно никакви доказателства - нито преки, нито косвени за съществуването на такъв. Това е просто още една измислица, с помощта на която църквата се е опитала да си опрости живота (и си е превишила "правата" ). защо си задраскала "теорията"? Тя е именно това - теория. Ако беше доказана щеше да се нарича "законът на Дарвин". Прав си - малко съм дилетантка в областта и затова...  ...Ей! Да не ми скочите сега! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Въый...Велзевуле, колко тий нормата - дневната...? P.S. И платата? На век ли си? На пришествие?, Ил' на почасово заплащане? Ил' си на твърдо - до Пакибитието?...Питам, да съ уринтирам колко време ми остава Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Абе имаше един филм - "Боговете сигурно са полудели", помните го предполагам...дето за бушмените, Бог=празно шише от Кока Кола.  Ми те т'ва е! Ако си нямаш Бог - ще си го измислиш и ще тръгнеш да го търсиш за успокоение на душата.. Да припомням ли за шаманите, тотемите, и пр., или сами ще се сетите? |
Светът се състои от рационална част и ирационална част. Искам да попитам колегата след пространното му обяснение на рационалното и ирационалното в света, учението на неговия съименник в коя част попада? |