Отиди на страница:
| Калки, с какво съм предизвикал това престорено високомерие от твоя страна, прикриващо слабост ?  - Принципите заложени в Конституцията са ясни и очевидни. Това са принципите на демокрацията, политическото равенство на гражданите, всеобщото избирателно право и т.н.. - Това, че някой се опитват да прикрият егоистичният си интерес от нарушаване на тези принципи с увъртаници приличащи на дълбоконаучните спорове колко дявола могат да се съберат на върха на една игла, може да бъде възприемано сериозно само от несериозници. Всеки нормален човек ще им тегли една цветиста, защото нещата са пределно прости, ясни и очеизвадни. |
Аз лично намирам за разумно членовете на КС да се определят с избори. Това е безумие. Пълна некомпетентност. Как би могъл гражданинът Иванов да прецени кой е по-добър конституционалист - Петров или Георгиев ? Дори и САЩ не избират Върховния си съд преки избори. Преки избори за КС са все едно преки избори за наши участници в проекта ЦЕРН или нещо подобно. А ако с допусне всеки да може да сезира КС, ще трябва да се назначат 300-400 юристи, които да определят допустимостта на жалбите. Всъщност, първият жалбоподател май ше бъде нашият добър познат Митев, а ? |
| Автора го е казал с една много точна словестна фигура, която може да бъде разпростряна за цялата практика на Конституционният съд в изминалите години: Блестящ текст, достоен за ислямски теолози, обясняващи защо жената може да се бие само с къса пръчка. |
Калки, с какво съм предизвикал това престорено високомерие от твоя страна, прикриващо слабост ? Очевидно с какво, Брайтмъне, с писанията си. Предизвикал си преди всичко отегчение с многословието си. И леко раздразнение. |
| Калки, основната ти грешка е в обобщението: щом е то КС значи е титан на мисълта, щом е то Симеоново - тъпанар. Обсъждаме РЕШЕНИЯТА, а не ХОРАТА, нали? А решенията Цеков ги е разкритикувал обстойно, аргументирано и конкретно. При теб конкретни са само имената на нехаресващите ти. ------------------------------- ------------------------------- ------ Блогът на Генек |
| Мисля че по отношение на гласуването, гърците пак ще се окажат прави! Хитър народ са мама му стара - "Задължително гласуване" и толкоз! . А относно моментното състояние на КС, Жана го е казала "най-по-по-най", за което поклон(палчета не показвам на дами, дори и да ми се иска). Толко е точно, че просто не подлежи на коментар!  . P.S. Калки, не се прай на мотика ако обичаш, интелигентен човек си, не бива така елементарно.. Редактирано от - OLDMAD на 11/5/2011 г/ 11:03:15 |
Конституционният съд не защити основния закон и правата на гражданите. Защити правото на партийците да правят и манипулират изборите така, както им харесва Прав е авторът, но очевидно се прави, че не е схванал, че Конституционният съд не е никакъв съд - тоест той е по-скоро политически орган. Още първото му решение - дали ДПС е етническа партия, беше чисто, безспорно политическо. Последвалите решения не направиха изключение. Решенията на КС винаги се взимат по целесъобразност, а не по законосъобразност. Единствените адекватни въпроси са: 1. Защо ни е изобщо този съд? Ако идеята му е само да придава легитимност и законност на взетите от парламентарното мнозинство решения, то той се явява напълно безполезен; 2. Защо има изискване в него да бъдат избирани само юристи, след като де факто той с юридически казуси не се занимава?; 3. Защо този политически орган се нарича "съд? Наименованието му е твърде подвеждащо, или всъщност това е идеята?! Жана д Арк,  |
Това е безумие. Пълна некомпетентност. Как би могъл гражданинът Иванов да прецени кой е по-добър конституционалист - Петров или Георгиев ? Калки, днес си много агресивно настроен и емоциите ти изпреварват мисълта Не е безумие, даже хич. Не е нужно гражданина Иванов да преценява кой от кандидатите е добър конституционалист /те и сега повечето от съдиите не са специалисти по конституционно право/. Достатъчно е да се запази изискването на чл. 147, ал. 3 за наличие на най-малко 15-годишен юридически стаж. Това автоматично означава опитни юристи. По-важното е гражданина Иванов да избере измежду опитните юристи почтени хора. Това е напълно достатъчно, за да се радваме на грамотни и коректни решения на този изключително важен орган, призван да брани най-важния закон. |
Това е безумие. Пълна некомпетентност. Как би могъл гражданинът Иванов да прецени... Ъха. Единствен Калки може да прецени, щото той е по-по-най умен и красив. Иначе трябва фюрер, и естествено това трябва да е Калки. - Винаги ми е била много смешна неосъзнатата форма на избиване на комплекси, която общо взето се свежда до недоверие в способностите на народа, като говорещият по презумпция се самоизключва и е над това долно понятие. |
А решенията Цеков ги е разкритикувал обстойно, аргументирано и конкретно. Проблемът, генек, е в аргументите на Цеков и форумците. те са на ниво бойко борисов в кръчмата в Банкя. Той, ББ, също много умее да критикува 'обстойно, конкретно и аргументирано'. Снощи, ако го чу в късните новини, много убедително обясни как за България били важни храните и водата, тях сме щели да изнасяме. А нефтът и електроенергията не били важни за нас - ако няма бензин, ще си ходим пеш, ако няма ток - ще караме на свещи, колко му е. Та и тук във форума, аргументацията е на горе-долу същото ниво. И в статията - също. Аз затова не искам да започвам спор по същество - не му е тук мястото. Обаждам се само, защото виждам една поредна акция за охулване на нещо, което е над възможностите на огромната част на хората да разберат. |
Още първото му решение - дали ДПС е етническа партия, беше чисто, безспорно политическо. А ДПС етническа партия ли е?  |
Предизвикал си преди всичко отегчение с многословието си. И леко раздразнение. Абе като те гледам никак не си отегчен. И раздразнението ти не е леко. Кво пропуква се плутокрацията и това не ти оттърва ? |
| Калки, всичките ти аргументи се сведоха до обиди за нивото на интелект, знания и компетентност на опонентите ти. По този начин обаче обиждаш най-вече себе си, не тях. |
И никой не пита козата дали е доволна от съществуващото положение, жената ще си каже и без да я питат, а съдията 100 на 100 има някакъв агентурен псевдоним. И тъй като инстанцията е много висока, прякорите на агентите вероятно са трибуквени, за разлика от четирибуквените Сава, Гоце и Буда.  |
Достатъчно е да се запази изискването на чл. 147, ал. 3 за наличие на най-малко 15-годишен юридически стаж. Това автоматично означава опитни юристи. По-важното е гражданина Иванов да избере измежду опитните юристи почтени хора. "автоматично означава опитни юристи" ???? Ти, драга, вярваш ли си ? Демек, всеки следовател/прокурор и т.н., който е изкарал 15 години в системата, става за тълкувател на Конституцията ? А пък другото, за "почтените хора", как си го представяш ? Например, Иван Григоров и Димитър Гочев, са ли такива, според теб ? |
парите са количествено и качествено отражения на това кои какви вьзможности и потребности има Фрактал, по кротко с обобщенията приятелю, че залиташ в неверни посоки. Ако донякъде си прав, че парите, с които човек разполага, са количествено отражение кой какви възможности има, то това в много малка степен важи за потребностите.  |
Проблемът, генек, е в аргументите на Цеков и форумците. те са на ниво бойко борисов в кръчмата в Банкя. Академик Калки раздава рецензии от нивото на своята интелектуална и нАучна недостижимост. - Калки, що си си въобразил, че неща, като равни права са много сложни и недостижими за "простолюдието" ? Точно обратното - и най-простият овчар, ако се опиташ да му се правиш на по-равен веднага и без да е чел Русо и Монтескьо така хубаво ще ти размаха гегата, че ... |