Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
ЕК иска да няма давност за конфискация на престъпни имоти
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:561 « Предишна Страница 12 от 28 10 11 12 13 14 Следваща »
kaily
13 Мар 2012 16:12
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
ми така кажи де!

Ми казвам ти де.
Свикнал си да те таковат. Аз още не съм. Напук на годините.
Doctora
13 Мар 2012 16:13
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Мини на отсрещния тротоар, за да не те настъпя неволно по ръцете ти!

Ха, де! Опитай.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora
kaily
13 Мар 2012 16:14
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Тогава да формулираме въпросът така: Ти, Кайли, защо не стана съдия?

Докторе, честно ще те питам - следиш ли пойнта или скучаеш в тоз студен следобед?
kaily
13 Мар 2012 16:14
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Държавата, Кайли, именно държавата, в лицето на нейните органи не само съди,

А съдиите тогава какво правят?
Doctora
13 Мар 2012 16:15
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Докторе, честно ще те питам - следиш ли пойнта или скучаеш в тоз студен следобед?

Честно ще ти отговоря. Трудно се следи Брауновото движение.
paragraph39
13 Мар 2012 16:16
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Как можете да обвинявате в "недемократичност" и в потъпкване Принципите на Правото държавите от ЕС, както и САЩ- които "демократично" разнасят Демокрацията по Света(в арабския Свят, най-вече, сега!) и които са ни Пътеводна звезда?!
Оттам ви (ни) казват какво, а вие "нЙее"!? ПФУ!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39
жана д`арк
13 Мар 2012 16:17
Мнения: 26,641
От: Bulgaria
А съдиите тогава какво правят?

Ти само влез в съдебна зала и се прави на интересна по стар навик. Тогаз ще видиш съдиите какво правят
Подсказвам - добре се справят, доде се усетиш, ще си изхвърлената от залата, ведно с всичките си бисери.
kaily
13 Мар 2012 16:17
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Честно ще ти отговоря. Трудно се следи Брауновото движение.

Ясно, трудно ти е, не го следи.
И на мен като ми е трудно нещо, ми е пълен хаос в главата. Разбирам те. Даже ти съчувствам, ма не се напиняй излишно.
Ъглошлайф13
13 Мар 2012 16:18
Мнения: 860
От: Germany
Никаква давност. Това е закон. След 2002 - айде майната ви маймунска. Грабихте хората, както никой чужд окупатор го е грабил, а сега и давност да ви дадем и да плеснете с ръце па дас е прегърнете!
Doctora
13 Мар 2012 16:19
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
И на мен като ми е трудно нещо, ми е пълен хаос в главата

Май непрекъснато ти е трудно.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora
kaily
13 Мар 2012 16:19
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Жано, високомерието си го тури там де слънце не грее, щото досега не си показала с нищо нещо, заради което да те уважавам като юрист.
Като форумка си винаги добре дошла на раздумка.
paragraph39
13 Мар 2012 16:23
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Вече и от Изток!!!
13 март 2012
На заседание на Съвета по противодействие на корупцията президентът Дмитрий Медведев разкри подробности около нов законопроект, според който държавните чиновници ще бъдат уволнявани или лишавани от имущество, придобито с неизяснени доходи, ако не могат да обяснят какъв е източникът на средствата, предаде Интерфакс.
„Целта е очевидна: ако проверката установи, че разходите на чиновника по сделка, която държавата може да проконтролира, явно превишават неговите доходи и лицето не може да обясни откъде е получил тези средства, то това може да бъде основание за отнемане на имуществото, придобито с доходи с неясен произход, в полза на държавата”, казва руският президент.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39
kaily
13 Мар 2012 16:24
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Май непрекъснато ти е трудно.

Безпредметен разговор май. И юни. Че и март.
Говорехме за морала при съдиите и за законовмененото им задължение да съдят според съвестта си. И питах учат ли ги на това.
Стигнахме до общи приказки и обиди, явно ти се изчерпаха доводите.
Със здраве.
Една прашинка малка
13 Мар 2012 16:24
Мнения: 682
От: Bulgaria
Аз пак да питам, " КАК ДЪРЖАВАТА НА КОЯТО ГРАЖДАНИНА И ПЛАЩА С ДАНЪЦИ ОТДЕЛЕНИ ОТ ЗАЛЪКА СИ ОСТАВЯ НЯКОИ ДА СЕ СДОБИЯТ С ПРЕСТЪПНИ ИМОТИ ? " И в същото време лищава от имоти невинни хора т.е. занулява ги икономически?
Old_BG
13 Мар 2012 16:24
Мнения: 22,342
От: Kiribati

Трудно се следи Брауновото движение.

Но и това не смущава Кайли, просто днес е във върхова форма и е в състояние да постави на мястото му всеки Браун барабар с движението му!
жана д`арк
13 Мар 2012 16:26
Мнения: 26,641
От: Bulgaria
Жано, високомерието си го тури там де слънце не грее, щото досега не си показала с нищо нещо, заради което да те уважавам като юрист.

Не си спомням да си идвала при мен за консултация, нито пък да си ми била клиентка. А къде ще си държа високомерието, позволи сама да си избера
kaily
13 Мар 2012 16:27
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Олде, Докторе, последен път питам - какво толкова налудничаво намирате в идеята, че след като някой ще съди според морала, е редно да бъде учен на това що е морал.
Изумявате ме.
Или се чувствате лично засегнати, или наистина сте лично засегнати...
deneb
13 Мар 2012 16:28
Мнения: 11,416
От: Bulgaria
Параграфе, не обсъждаме твоя пост и израза "незаконна" дейност (поне докато не са станали проект за закон или директива), а проектът на директивата, който е насочен срещу "престъпни" имущества, т.е. придобитите от "престъпна" дейност. Това е и целта на предложението, както се чете от изказването на вносителя.
В нашия законопроект отпадна заглавието "престъпна" дейност, като бе заменено именно с "незаконна", точно за да се избегне очевидната колизия с основни правни принципи и Конституцията.
Само че в самите текстове на закона философията на "престъпната дейност" остана, включително се предвижда да се образува производство пред комисията дори и при отказ да се образува наказателно производство поради това, че не е извършено престъпление.

Ако действително липсва връзката между престъпна дейност и имуществата и приемем, че е визирана всяка незаконна дейност, аджеба защо трябва да се намесва досъдебно производство, повдигане на обвинение и прочие, като основание за задействане на процедура пред комисията? За отказа да не говорим какъв бисер е...
Може си и без тях, след като така или иначе няма да е необходимо да се доказва престъпление. Каква е връзката им с другите нарушения, респ. незаконна дейност? Какво ще установяваме по такова досъдебно и защо? Като можем да си го установим и по друг ред - за останалите нарушения, които не са престъпления, редът трябва да ти е известен и той не е в НПК.
Doctora
13 Мар 2012 16:31
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Значи зле задаваш въпроси.
Законът излиза такъв, какъвто го напише законотворецът. Почти всички големи кражби през последните 22 години са формално законни.
Но погазването на презумпцията за невиновност няма да изправи кривите краставици. И за това не са виновни съдиите (където също има гюбре).
А тълкуването що е морално и що - законно изобщо не е за тази тема.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora
жана д`арк
13 Мар 2012 16:35
Мнения: 26,641
От: Bulgaria
Значи зле задаваш въпроси.

Не само зле. Изобщо не е наясно какво пита всъщност. В нейния ред на мисли е редно не съдиите, а законодателите, т.е. депутатите, да бъдат обучавани в морални норми. Защото точно те трябва да въплътят морала в правните норми, съдът не законодателства, той няма право да преценява дали законът е добър или лош, той само го прилага такъв, какъвто е. А тя се хванала за съдиите, та съдиите. За депутатите що не пита
Добави мнение   Мнения:561 « Предишна Страница 12 от 28 10 11 12 13 14 Следваща »