Мини на отсрещния тротоар, за да не те настъпя неволно по ръцете ти! Ха, де! Опитай. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Тогава да формулираме въпросът така: Ти, Кайли, защо не стана съдия? Докторе, честно ще те питам - следиш ли пойнта или скучаеш в тоз студен следобед? |
Държавата, Кайли, именно държавата, в лицето на нейните органи не само съди, А съдиите тогава какво правят? |
Докторе, честно ще те питам - следиш ли пойнта или скучаеш в тоз студен следобед? Честно ще ти отговоря. Трудно се следи Брауновото движение. |
Как можете да обвинявате в "недемократичност" и в потъпкване Принципите на Правото държавите от ЕС, както и САЩ- които "демократично" разнасят Демокрацията по Света(в арабския Свят, най-вече, сега!) и които са ни Пътеводна звезда?! Оттам ви (ни) казват какво, а вие "нЙее"!? ПФУ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
А съдиите тогава какво правят? Ти само влез в съдебна зала и се прави на интересна по стар навик. Тогаз ще видиш съдиите какво правят Подсказвам - добре се справят, доде се усетиш, ще си изхвърлената от залата, ведно с всичките си бисери. |
Честно ще ти отговоря. Трудно се следи Брауновото движение. Ясно, трудно ти е, не го следи. И на мен като ми е трудно нещо, ми е пълен хаос в главата. Разбирам те. Даже ти съчувствам, ма не се напиняй излишно. |
Никаква давност. Това е закон. След 2002 - айде майната ви маймунска. Грабихте хората, както никой чужд окупатор го е грабил, а сега и давност да ви дадем и да плеснете с ръце па дас е прегърнете! |
И на мен като ми е трудно нещо, ми е пълен хаос в главата Май непрекъснато ти е трудно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Жано, високомерието си го тури там де слънце не грее, щото досега не си показала с нищо нещо, заради което да те уважавам като юрист. Като форумка си винаги добре дошла на раздумка. |
Вече и от Изток!!! 13 март 2012 На заседание на Съвета по противодействие на корупцията президентът Дмитрий Медведев разкри подробности около нов законопроект, според който държавните чиновници ще бъдат уволнявани или лишавани от имущество, придобито с неизяснени доходи, ако не могат да обяснят какъв е източникът на средствата, предаде Интерфакс. „Целта е очевидна: ако проверката установи, че разходите на чиновника по сделка, която държавата може да проконтролира, явно превишават неговите доходи и лицето не може да обясни откъде е получил тези средства, то това може да бъде основание за отнемане на имуществото, придобито с доходи с неясен произход, в полза на държавата”, казва руският президент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Май непрекъснато ти е трудно. Безпредметен разговор май. И юни. Че и март. Говорехме за морала при съдиите и за законовмененото им задължение да съдят според съвестта си. И питах учат ли ги на това. Стигнахме до общи приказки и обиди, явно ти се изчерпаха доводите. Със здраве. |
Аз пак да питам, " КАК ДЪРЖАВАТА НА КОЯТО ГРАЖДАНИНА И ПЛАЩА С ДАНЪЦИ ОТДЕЛЕНИ ОТ ЗАЛЪКА СИ ОСТАВЯ НЯКОИ ДА СЕ СДОБИЯТ С ПРЕСТЪПНИ ИМОТИ ? " И в същото време лищава от имоти невинни хора т.е. занулява ги икономически? |
Трудно се следи Брауновото движение. Но и това не смущава Кайли, просто днес е във върхова форма и е в състояние да постави на мястото му всеки Браун барабар с движението му! |
Жано, високомерието си го тури там де слънце не грее, щото досега не си показала с нищо нещо, заради което да те уважавам като юрист. Не си спомням да си идвала при мен за консултация, нито пък да си ми била клиентка. А къде ще си държа високомерието, позволи сама да си избера |
Олде, Докторе, последен път питам - какво толкова налудничаво намирате в идеята, че след като някой ще съди според морала, е редно да бъде учен на това що е морал. Изумявате ме. Или се чувствате лично засегнати, или наистина сте лично засегнати... |
Параграфе, не обсъждаме твоя пост и израза "незаконна" дейност (поне докато не са станали проект за закон или директива), а проектът на директивата, който е насочен срещу "престъпни" имущества, т.е. придобитите от "престъпна" дейност. Това е и целта на предложението, както се чете от изказването на вносителя. В нашия законопроект отпадна заглавието "престъпна" дейност, като бе заменено именно с "незаконна", точно за да се избегне очевидната колизия с основни правни принципи и Конституцията. Само че в самите текстове на закона философията на "престъпната дейност" остана, включително се предвижда да се образува производство пред комисията дори и при отказ да се образува наказателно производство поради това, че не е извършено престъпление. Ако действително липсва връзката между престъпна дейност и имуществата и приемем, че е визирана всяка незаконна дейност, аджеба защо трябва да се намесва досъдебно производство, повдигане на обвинение и прочие, като основание за задействане на процедура пред комисията? За отказа да не говорим какъв бисер е... Може си и без тях, след като така или иначе няма да е необходимо да се доказва престъпление. Каква е връзката им с другите нарушения, респ. незаконна дейност? Какво ще установяваме по такова досъдебно и защо? Като можем да си го установим и по друг ред - за останалите нарушения, които не са престъпления, редът трябва да ти е известен и той не е в НПК. |
Значи зле задаваш въпроси. Законът излиза такъв, какъвто го напише законотворецът. Почти всички големи кражби през последните 22 години са формално законни. Но погазването на презумпцията за невиновност няма да изправи кривите краставици. И за това не са виновни съдиите (където също има гюбре). А тълкуването що е морално и що - законно изобщо не е за тази тема. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Значи зле задаваш въпроси. Не само зле. Изобщо не е наясно какво пита всъщност. В нейния ред на мисли е редно не съдиите, а законодателите, т.е. депутатите, да бъдат обучавани в морални норми. Защото точно те трябва да въплътят морала в правните норми, съдът не законодателства, той няма право да преценява дали законът е добър или лош, той само го прилага такъв, какъвто е. А тя се хванала за съдиите, та съдиите. За депутатите що не пита |