Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Модератора???? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ротор |
Тези които са чели Айнщайн знаят, че той сам твърди че масата е относителна и расте от скоростта. И тези дето са чели учебници по физика знаят същото. Тези които сме чели Айнщайн знаем какво е положението. Дадох ви достатъчно информация, чрез която един средно интелигентен човек може да се ориентира в проблема. Но вие изглежда не успявате. А за учебниците по физика, които сте чели, въпросът си стои: какво сте научили от тях, след като това което е било написано там не съответства на теорията на относителността? Разбира се, може да излезете от този конфуз, като си признаете, че изобщо не сте чели учебници, а познанията ви идват от свободна конвекция и слънчев нагрев...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
Учудващо за мен, но дори в българската Уикипедия под маса се разбира само масата на покой - това, за което настоява Айнщайн. Дори и там хората са узряли, че масата не зависи от скоростта, както и е според СТО. Какво чакате вие? Или не може да прежалите сгрешените учебници, от които сте научили сегашните си заблуди? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
| Модератор, помогнете му! Човекът се нуждае от първа помощ... След такива разкрития някои получават инсулт, други импотентност за цял живот... Ще вземе да си намрази учебниците, и току виж се хвърлил от някоя камбанария. |
| Антирелативистите доказаха отдавна, че теорията на относителността е грешна. Релативистите бяха принудени да се откажат от релативистката маса и тепърва го правят. Това е отказ от трансформациите на Лоренц. Сега релативистите са длъжни да се откажат и от релативистката дължина и релативисткото време. Трябва да въведат дължина на покой и време на покой. После разбира се ще махнат лоренцовите трасформации нацяло. И после трябва да махнат теорията на относителността от учебниците по физика. Да си я обсъждат само в гей клубовете. |
Релативистската маса, както показа изложената от мен информация, не е част от теорията на относителността. Тя исторически идва от други автори, Лоренц, Томсън, Поанкаре, и в СТО е отхвърлена. Някои антирелативисти не могат да преживеят факта, че досега са опровергавали някакво свое психическо състояние, а не теорията на Айнщайн. Сори, не искам да ви преча, пържете си се по-нататък  С кухи декларации и агресивно поведение няма да ви се измие срама, който натрупахте. |
Модератор, помогнете му! Човекът се нуждае от първа помощ... Модератора, какво чакаме? Чака се психиатърът. |
БодливТаласъм 14 Юни 2017 16:27 Мнения: 235 От: Australia Скрий: Име,IP Благодаря за линковете отпреди! Уви, все още не съм в състояние да им отделя необходимото време, а само тъй... отгоре отгоре... вникването в смисъла не се получава добре...  Конкретно за масата обаче да питам- как стои въпросът с масата на ядро от атом на U 235, случайно праснато от неутрон... и масата на образувалите при сблъсъка осколки?  |
Конкретно за масата обаче да питам- как стои въпросът с масата на ядро от атом на U 235, случайно праснато от неутрон... и масата на образувалите при сблъсъка осколки? Емо, ще се опитам кратко да разясня какво се случва в тази ситуация. Нека за простота разглеждаме сблъсък на две равни по маса частици, движещи се с еднакви скорости (това е само за да се опростят някои формули, без да се нарушава общността). Тоест разглеждаме сблъсък на два протона, протон и неутрон или два неутрона, описвайки какво се случва в системата на центъра на масата на тези две частици. Всяка от тях има собствена маса на покой m, и респективно енергия на покой, на която съответства тази маса, по известната формула. Двете частици имат сумарна маса (на покой) Всяка частица притежава пълна енергия, следваща от израза която включва кинетичната и енергия + енергията в покой, Системата състояща се от двете частици, разглеждана от центъра на масата също е неподвижна, нейният (сумарен) импулс е нула. Ако обозначим нейната маса на покой с M, можем да се възползваме от равенството по-горе, свързващо маса енергия и импулс (с нулев импулс в случая). Пълната енергия на тази система (обозначаваме я с индекс 0) е равна на сумата от енергията на двете частици: Енергията Е вземаме от горният израз, като използваме формулата за импулса според СТО: Като заместим импулса и опростим израза, в крайна сметка получаваме: Тази формула удивително прилича на формулата на спорната "релативистска маса", но има коренно различен смисъл. Тя ни указва, че масата на покой на система от две (еднакви в случая) частици се състои от тяхната собствена маса на покой и допълнителен фактор, който отчита вътрешното движение в тази система (докато реативистската маса се влияе от кинетичното движение на обекта като цяло). Тази формула ни казва, че масата на покой на една система не е алгебрична сума от масите на покой на съставящите я частици, а включва в себе си и вътрешната енергия на системата. Енергията след сблъсъка остава същата, така и масата на покой на системата остава същата, само се преразпределя в други носители, които се пораждат след удара. Преди почти 10 години на базата на фундаментални квантовомеханични принципии бе оценено движението на кварките и глуоните в един протон, и бе изчислена неговата маса в резултат на това движение. От собствена маса на всички кварки около 9MeV в резултат на тяхното движение се получава собствената маса на протона от 938 МеVв съответствие с горната формула. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
| Между другото, трола герасимов се подвизава с няколко фалшиви профила. Насирам се от смях като почне сам да се пита и да си отговаря и да се хвали |
Между другото, трола герасимов се подвизава с няколко фалшиви профила. Насирам се от смях като почне сам да се пита и да си отговаря и да се хвали ???????? Или е това причината:  А против насиране казват че помагало това:  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БодливТаласъм |
| Както вече казах, Айнщайн сам твърди че масата е относителна и расте от скоростта. И затова тялото не можело да надвиши скоростта на светлината. И както вече казах, това го пише в учебниците по физика, ма кой ти ги чете. Релативистката маса е следствие от трансформациите на Лоренц, тя е измислена от Айнщайн а не от някой друг и няма нищо общо с откритията на Томсън или Лоренц. И както вече казах, Айнщайн сам си противоречи и така си признава че теорията му е грешна, ама то трябва акъл за тая работа. Например в книгата на Айнщайн “Специална и обща теория на относителността“ от 1965, която само по-умните тук са я чели, на страница 70 пише следния мохабет: “Ако едно тяло поглъща количество енергия Ео, то неговата инертна маса се увеличава с количеството м=Ео/с2; инертната маса на едно тяло не е константна, а се изменя в съответствие с промяната на неговата енергия. Законът за запазването на масата на една система става тъждествен със закона за запазване на енергията..“ Демек маса и енергия е почти едно и също. А наскоро разбрахме че релативистите започнали да отричат релативистката маса и я заместили с константна маса в покой. Това е много добра новина, защото така те отричат лоренцовите трансформации. По същия начин, сега те са длъжни да отрекат и релативисткото време и релативистката дължина и трябва да ги заместят с такива в покой. А после разбира се ще трябва да отрекат и цялата теория на относителността, но ще е късно защото вече ще са в затвора или лудницата, където в същност им е мястото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ротор |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |