Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
За да е безразмерна величината получена от отношението на катета и хипотенузата в правоъгълен триъгълник, те трябва да са равни. Досети се защо . Няма такова нещо, бъркаш размер и размерност. Ако приемем твоето разбиране, то тогава всички безразмерни величини трябва да са равни на едно. Ето ти пак дефиницията, така както е дадена в линка, който ти си дал: Безразмерната величина е число, представящо съотношение на 2 величини с еднаква размерност. И продължението: Тъй като размерностите на числителя и знаменателя са еднакви, размерностите се съкращават, или с други думи размерността е единица Не дължините а мерните единици. --- смешник Списък на някои безразмерни величини Нещо и с българския си скаран, ми се струва? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
спрямо коя отправна система е тази пекулярна скорост ? за да я съчетавате с някаква друга скорост. Скоростта на орбиталното движение на земята е спрямо далечните покоящи се звезди (приемат се условно за покоящи) Научете си урока за пекуларна скорост, не се излагайте тука. Защото, разните аберации, не могат да се обединят, от най голямо значение за астрономията е именно годишната аберация Изобщо не ни вълнува коя аберация какво значение има, въпросът ми е как можете да измерите реалното направление към звезден източник? Защо точно орбиталната скорост слагате в някакви формули? Я дай да я видим, или само блъфираш Както искате го мислете. Да я намерите е част от домашното ви, не искам да го провалям с подсказване. Оценявам ви тъй защото това не е за пренебрежение, та вижте си сешните писания с петков от дира Да бяха мои писанията в дира, да си ги гледам, ама като не са? Затова се опасявам, че тук мърсите под влияние на някаква параноя. |
За да е безразмерна величината получена от отношението на катета и хипотенузата в правоъгълен триъгълник, те трябва да са равни. Досети се защо . Няма такова нещо, бъркаш размер и размерност. Ако приемем твоето разбиране, то тогава всички безразмерни величини трябва да са равни на едно. Ето ти пак дефиницията, така както е дадена в линка, който ти си дал: Безразмерната величина е число, представящо съотношение на 2 величини с еднаква размерност. И продължението: Тъй като размерностите на числителя и знаменателя са еднакви, размерностите се съкращават, или с други думи размерността е единица Не дължините а мерните единици. --- смешник Списък на някои безразмерни величини Нещо и с българския си скаран, ми се струва? А прочете ли в същото това уики, че отношението на всички величини с еднаква размерност е винаги единица  цитат от уикито: ""Безразмерната величина е число, представящо съотношение на 2 величини с еднаква размерност. Тъй като размерностите на числителя и знаменателя са еднакви, размерностите се съкращават, или с други думи размерността е единица "" смешник |
| >>Hateras, съчувствам ви. И това чудо с толкова постни познания се опитва да опровергава Айнщайн с някакви болни представи? Да не беше толкова тъжно, щеше да е смешно... |
А прочете ли в същото това уики, че отношението на всички величини с еднаква размерност е винаги единица Господи, с какво сме съгрешили че ни наказваш така?  |
спрямо коя отправна система е тази пекулярна скорост ? за да я съчетавате с някаква друга скорост. Скоростта на орбиталното движение на земята е спрямо далечните покоящи се звезди (приемат се условно за покоящи) Научете си урока за пекуларна скорост, не се излагайте тука. Защото, разните аберации, не могат да се обединят, от най голямо значение за астрономията е именно годишната аберация Изобщо не ни вълнува коя аберация какво значение има, въпросът ми е как можете да измерите реалното направление към звезден източник? Защо точно орбиталната скорост слагате в някакви формули? Я дай да я видим, или само блъфираш Както искате го мислете. Да я намерите е част от домашното ви, не искам да го провалям с подсказване. Оценявам ви тъй защото това не е за пренебрежение, та вижте си сешните писания с петков от дира Да бяха мои писанията в дира, да си ги гледам, ама като не са? Затова се опасявам, че тук мърсите под влияние на някаква параноя. А ти сега и уроци ще ми преподаваш, ами давай да те видя, що е то пекулярна скорост ? , а за аберацията коя каква е не те вълнува щото така ви е изгодно ми не може със всите заедно, нещо много ще се оплете тая аберация. И защо ми давате домашни, нали вие твърдите че имате формулата ? А писанията са ваши, защото сте гери съм, от клубовете на дира, и се подвизавате тук, с многобройни никове |
А ти сега и уроци ще ми преподаваш, ами давай да те видя, що е то пекулярна скорост ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PurpleEagle |
Hateras Каква е разликата между размерност и размер ? хайде да видим за вашето обяснение, как ще се обосновите аналитично. Не само да повтаряте заучени термини гери съм |
А ти сега и уроци ще ми преподаваш, ами давай да те видя, що е то пекулярна скорост ? Вие кажете, това е бягане извън коридорите, хайде чакам да ви видя знанията, за които толкова пледирате. |
| Пекулярното движение е движение на космически обект спрямо отправната система на галактиката ? в този случай става дума за вековната аберация. Е и какво ? |
Вие кажете, това е бягане извън коридорите, хайде чакам да ви видя знанията, за които толкова пледирате. Това са неща, които се изучават още в училището. Ако искате някой да ви ги обяснява извън учебната програма, наемете си частен учител и си му плащайте като поп за пропуските си. Този форум не е училище. Тук дискутираме съвсем други въпроси, който знае основите, знае, който не - аут. |
| Дължина на отсечка 5 cm. 5 е размер cm е размерност, още мерна единица. Съотношението на две отсечки (5 cm и 7 cm) е 5 --- = --- [безразмерно] 7 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Hateras |
А прочете ли в същото това уики, че отношението на всички величини с еднаква размерност е винаги единица цитат от уикито: ""Безразмерната величина е число, представящо съотношение на 2 величини с еднаква размерност. Тъй като размерностите на числителя и знаменателя са еднакви, размерностите се съкращават, или с други думи размерността е единица "" |
Пекулярното движение е движение на космически обект спрямо отправната система на галактиката ? в този случай става дума за вековната аберация. Е и какво ? Вие още не сте проумяли, че истинското направление към някакъв източник е само едно, а аберациите са много и с различни стойности. Поради което аберациите нямат никаква роля при определяне на истинското направление към източнника. А вие още се чудите за коя аберация ставало дума? Скръбно, пък с претенции... И не, пекулярното движение не е движение спрямо отправната система на галактиката. И самите галактики, и техните клъстъри, си имат собствено пекулярно движение. Четете първата попаднала балaстра и подскачате от радост... Ей това е проклятието на интернет. Ха сега сетете се кой е най-ощетеният от това | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PurpleEagle |
Това са неща, които се изучават още в училището. Ако искате някой да ви ги обяснява извън учебната програма, наемете си частен учител и си му плащайте като поп за пропуските си. Този форум не е училище. Тук дискутираме съвсем други въпроси, който знае основите, знае, който не - аут. Дрън дрън, за пекулярна скорост никъде не се учи в основните а и средни образователни училища, отново клинчиш, ясно е защо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: герой |
Дължина на отсечка 5 cm. 5 е размер cm е размерност, още мерна единица. Съотношението на две отсечки (5 cm и 7 cm) е 5 cm 5 --- = --- [безразмерно] 7 cm 7 Глупости, сантиметърът е мерна единица не е никаква размерност измислена от вас. Прилагате чалъмите на гери съм, бягане извън коридорите и чупки в кръста за отклоняване на вниманието от конкретиката на контекста типично за герисъм. Всъщност сте един и същ дявол с различни никове } |
Вие още не сте проумяли, че истинското направление към някакъв източник е само едно, а аберациите са много и с различни стойности. Поради което аберациите нямат никаква роля при определяне на истинското направление към източнника. А вие още се чудите за коя аберация ставало дума? Скръбно, пък с претенции... И не, пекулярното движение не е движение спрямо отправната система на галактиката. И самите галактики, и техните клъстъри, си имат собствено пекулярно движение. Четете първата попаднала балaстра и подскачате от радост... Ей това е проклятието на интернет. Ха сега сетете се кой е най-ощетеният от това Какво намесвате направлението, то е значимо само за определяне на скоростта на наблюдателят спрямо източника на светлина, аберацията от орбитално движение на земята спрямо слънцето е една, а аберацията вследствие на движението на земята относно галактическият център, друга. Отново клинчете , не сте в състояние на смислен диспут ( сигурно имате някакво психично разстройство, проблема си е ваш) само че аберационното отклонение вследствие на движението което е сума - суперпозиция на всички движения, околоосно, орбитално и около центърът на галактиката, не може да се изчисли поради сложността на общото наслагване на движенията на земята спрямо изброените обекти, се приема само орбиталното движение за критерий на аберационното отклонение. Но тия работи не се разбират от зомбита с промити мозъци. И да пекулярното движение е точно това което написах, вие пратихте линк, и там пише същото заблуждавете публиката, а гери съм - талъсъм |
| Ето какво е пекулярно движение според зомба ""Ако е неограничена, то всички точки от нея са се образували едновременно, глобалната посока на галактиките се определя от разширението, а локалното им хаотично движение - нарича се пекулярно - се определя от локалните условия, локалната нехомогенност на разпределение на материята."" Но това няма никакво отношение към звездната аберация, защото скоростта на земята спрямо далечните звезди, ще бъде суперпозиция от много сложни движения и на практика определянето на скорост която е конкретна, не може да бъде извършено. Разбира се аберацията е много по сложна но се свежда най основно до годишна аберация за определяне на истинското местонахождение на дадена звезда. |
