Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Какво намесвате направлението, то е значимо само за определяне на скоростта на наблюдателят спрямо източника на светлина, аберацията от орбитално движение на земята спрямо слънцето е една, а аберацията вследствие на движението на земята относно галактическият център, друга. Направлението го въведохте вие, чрез аберацията като отклонение от него. От където последва резонният въпрос: за да определите аберацията, трябва от наблюдаемият наклон на светлината от източника да извадите истинското направление към източника. И аз ви питам, как измервате това истинско направленние за да се получи накрая аберацията. А вие затънахте в разводняване и оправдания. Не аз ви потопих в това блато. Hateras пък ви удави в блатото на размерите и размерностите, което също вие си избрахте. Всичко това направихме само да се види, че на твърденията ви не може да се вярва - въпросът, с който подхванах разговора с вас още в началото. Огледайте се, вашите твърдения, че нещо трябвало да се промени при увлекаем етер, все още висят. |
| Hateras казва: cm е размерност, още мерна единица. на което Рибаря отговаря с: Глупости, сантиметърът е мерна единица не е никаква размерност  --- Добре, да опитам по друг път. Като за начало, Рибар, съгласен ли си, че константата π е безразмерна? /Да, има я в оная статия от wikipedia/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Hateras |
обре, да опитам по друг път. Като за начало, Рибар, съгласен ли си, че константата π е безразмерна? /Да, има я в оная статия от wikipedia/ Константата пи е безразмерна величина защото отношението на дължината на окръжността към диаметърът винаги дава пи. А на зомба няма да отговарям, бесмисленно е , той е с интелектуални патерици, освен това е инат като муле, та все едно да говориш на стена, то да беше стена по ще чуе какво и говорят. |
Константата пи е безразмерна величина защото отношението на дължината на окръжността към диаметърът винаги дава пи. Тоест, ти смяташ, че само константи могат да са безразмерни? А, например, числото ма Мах, то защо е безразмерна величина? |
А на зомба няма да отговарям, бесмисленно е , той е с интелектуални патерици, освен това е инат като муле, та все едно да говориш на стена, то да беше стена по ще чуе какво и говорят. Модератор, вземете мерки срещу това хулиганско поведение! Не мисля, че такива обиди повдигат имиджа на този форум... |
| >>><<< Я не се карайте бе, кво е това - разумни люде, а сигурно имате и мярка в пиенето, т.е. философи, значи! ... Една професорска лакърдия свързана някак с космоса. Един проф. - астрофизик след лекция решил да разведри аудиторията с въпрос - какво може да види човек, ако застане на края на черна дупка. За да стимулира фантазията и да не се притесняват студенциите от знание/незнание, поискал отговорите анонимни на листчета. Дал им по петнайсетина минути, а следващия път съобщил резултата от референдума: - Всички колеги съвокупно, са готови да придвижат астрофизиката напред, което много ме радва. Имаме чисто теоретични постановки дори с формули, такива със смесен подход и такива с напълно практичен поглед върху темата. |
... такива с напълно практичен поглед върху темата. ... прояви разбиране - заети, неглижирани /мин. страд. прич. мн. ч./ младежи ... с очила ... с настолни! книги ... ... какво може да им се привиди - гола сингулярност :.) ... |
Тоест, ти смяташ, че само константи могат да са безразмерни? А, например, числото ма Мах, то защо е безразмерна величина? Много са бе, има цял списък с безразмерни величини. |
| >>><<< прояви разбиране - заети, неглижирани /мин. страд. прич. мн. ч./ младежи ... с очила ... с настолни! книги ...... какво може да им се привиди - гола сингулярност ... Ами на един се привидяли много косми, които пречели да се види нататък... На друг се привидял клитор в единия край, а на трети нищо не се видяло, защото някой друг бил преди него... Абе нищо не им се разбира на тия практици! |
... Абе нищо не им се разбира на тия практици! ... докато теоретиците умуват, практиците вдигат във въздуха първият свръхзвуков самолет ... ... Историята, не е дама ... по-скоро е нещо, като фенер - осветява крачка назад и крачка напред ... останалото се пречупва в мъглата :.) ... |
Много са бе, има цял списък с безразмерни величини. Вярно, много са. Списъка е само примерен, и доста къс. Но аз не бързам за никъде. Кажи сега за числото на Мах. То безразмерна величина ли е, и защо? --- Според една от /смислените/ теории вселената не допуска да видим гола сингулярност. Така че... |
... Според една от /смислените/ теории вселената не допуска да видим гола сингулярност. Така че... ... седят си двама далайламисти ... мълчат си ... по едно време единият пита - разбра ли? - не?!? - е, това е добро начало ... ... този форум много ме* радва :.) ... П. П. ... добре невъзпитано е от моя страна ... със Слънчо обсъждаме "ефекта на Пигмалион" ... а това ни води до самосбъдващото се предсказание, от"Фондацията" на Азимов :.) ... ... за черните дупки е ясно - сингулярността клони към безкрайност, но това не пречи да твърдите с г-н Таласъм, че центъра не е точка :.) ... Поздрави! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Consumer |
Вярно, много са. Списъка е само примерен, и доста къс. Но аз не бързам за никъде. Кажи сега за числото на Мах. То безразмерна величина ли е, и защо? --- Ти кажи как стигаш до извода, че cos, cotg, били безразмерни величини. |
... за черните дупки е ясно - сингулярността клони към безкрайност, но това не пречи да твърдите с г-н Таласъм, че центъра не е точка :.) ... И аз съм чел, че при въртящи се черни дупки геометричното място на сингуларността не е точка. Това следствие идва от математическото решение на уравненията на Айнщайн, не е прищявка. |
 Това е формула за изчисление коефициента на аберацията | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: герой |
| За по подробна информация тук https://en.wikipedia.org/wiki/Aberration_of_light | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: герой |
| Ъгъл тета, във формулата освен че зависи от скоростта ве - на наблюдателят, тоест - скоростта на телескопът спрямо слънцето и це скоростта на светлината, и от хаш, времето за което светлината пътува вътре в телескопа. Или ъгъл teta = v.h/c тоест ако стойността на h е по голяма ( а това може да стане ако телескопа се напълни с вода) то и коефициента на аберация, ка, се увеличава, от това следва че телескопа трябва допълнително да се наклони на по голям градус. Обаче опита на Ейри, такова нещо не показва, следователно , аберацианият ъгъл фи, трябва да става високо горе а не на границата на обектива на телескопа. |
| В този форум, може да се проследи също по темата. http://forum.starrydreams.com/viewtopic.php?f=12&t=4564&sid=42cdecfe44628684ab617d599403a1a9 |