Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
| >>><<< ВТОРО ВАЖНО СЛЕДСТВИЕ: Ако от реален обект със скорост 0.9 С (да речем космически кораб) се ускори капсула до 0.9 С, те ще достигнат крайната си цел почти едновременно, защото 0.9С+0.9С = константа = 1С Или С(0.9+0.9) =1С ,', 0.9+0.9= 1С/С 0.9+0.9 = 1 ,', 1.8 = 1 т.е това, което искаме да докажем, че всичко е относително  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sluncho6 |
| >>><<< С горното доказахме, че нещата се скъсяват при скортости близки до С. Ето, 1.8 се скъсява до 1.  |
| Нобелови награди по физика, 2017 Наградата е за откриването на гравитационните вълни, ефект който опровергава заглавието на тази тема  |
| >>><<< Писах вече, където трябва, че гравитационни вълни съм наблюдавал още преди 30 години в НРБ, но на никого не съм казвал и не съм коментирал. Не съм такъв човек! Правеха ги едни комшии над нас. Толкова беха силни, че бюфета в кухнята(при 12 см бетонна плоча) скърцаше, а по повърхността на захарта в захарницата се наблюдаваха неправилни кръгове. Капака на тази захарница, сватбен подарък на родителите ми, бях счупил аз като невръстно дете ( в смисъл... не ме връзваха, макар, че си бях за връзване). Та захарта значи, се наблюдаваше директно и това беше първата детекция на такива гравитационни вълни в НРБ, която не докладвах на физиците, от БАН или наоколо, поради вродени свян и скромност. Така изпуснах Нобела и сега се пита форума що немаме, аджеба нобелист?! Ами, ето що!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| Много добре си направил, Слънчо, като си скрил тази новина! Представяш ли си каква скука щеше да бъде толкова години да не може да се веселим с теми за това, колко не бил прав Айнщайн? Направо ужассс като си помисля... Цената на една пропусната нобелова награда е нищо пред възможността, дадена на цял един народ да гради всякакви теории, опровергаващи Айнщайна! |
| Нов епизод на "Големият взрив" шокира физиците. Открито се заявява че физиката е мъртва и похарчените милиарди всъщност са прахосани. И понеже всичко това се поднася с невероятен хумор, въздействието е много силно: https://www.youtube.com/watch?v=GDNP9KOEdh0 The Big Bang Theory - The Retraction Reaction Възловите моменти. Физикът Леонард, който в интервю е казал че физиката е мъртва и милиардите са прахосани, е извикан от административния шеф Ms. DAVIS: "LEONARD: I have to say I'm a little nervous. Ms. DAVIS: You should be. LEONARD: Look, I know I screwed up, but it was only one interview. How much damage could it have caused? Ms. DAVIS: Would you like for me to read you the e-mails from donors asking why are they giving us money if physics is a dead end? LEONARD: I didn't say it was a dead end. I just said that I was worried it might be. Ms. DAVIS: So if I just said I was worried you might not have a job next week, how would you feel? LEONARD: Light-headed, and glad you asked me to sit down. Okay, just tell me what I can do. Ms. DAVIS: I'm gonna need you to make a statement saying that you misspoke, and that you're confident the physics community is close to a major breakthrough. LEONARD: You want me to lie. Ms. DAVIS: Look, Dr. Hofstadter, I'm counting on you. I think that you are the smartest physicist at this university. LEONARD: Really? Ms. DAVIS: See? Lies. They're not that hard." След това през нощта Леонард е пратил имейл до Ms. DAVIS за който той не си спомня. В имейла се казва: LEONARD: "I know I said physics is dead, but it is the opposite of dead. If anything, it is undead, like a zombie." |
Нов епизод на "Големият взрив" шокира физиците. Открито се заявява че физиката е мъртва и похарчените милиарди всъщност са прахосани. И понеже всичко това се поднася с невероятен хумор, въздействието е много силно: Вас шокира ли ви? Ако да, защо свързвате шока с физици? Ако не, от къде знаете как го възприемат физиците? Колко физика сте интервюирали? Нещата изобщо не вървят добре за антирелативистите, след като опират да търсят доказателства че Айнщайн не бил прав, в скечовете на комедийни сериали От друга страна, тук има необятно поле за дейност: да съберете достатъчно средства и да подкупвате сценаристите на сериалите да пробутват подобни весели моменти - после ще намирате в сериалите още повече доказателства че Айнщайн не е прав и ще натривате носовете на всички физици! Може да не се спирате само до комедийните сериали, сапунките са много по-огромна неразорана нива в това направление! Представяте ли си научни аргументи като "в сериала Златният век излезе информация, е резултатът на LIGO бил фалшив", в "Робинята Изаура" Леонсио нарече физиката клиентелистска, и други такива? Цялата общественост ще научи колко не е бил прав Айнщайн. Друг начин за това май няма. |
| PurpleEagle, физиците са много отчаяни, и филмът отразява общото настроение в момента. Мога да те затрупам с цитати но тогава ще се появи таласъмът и ще заобяснява че цитирам защото сам нищо не мога да кажа. А и ти ми се виждаш малко фалшив в патоса си, та не ми се влиза в полемика. |
| Аз някак не мога да разбера, как скечовете в един популярен хумористичен сериал могат да се свързват с някакво "отчаяние" на физици? Вярвам ви, че имате много всякакви цитати, Но дали те не отразяват нечие лично отчаяние (по някакъв конкретен повод, свързан или не свързан със сериозен контекст), което вие прибързано приписвате на всички физици? Не започвайте с цитатите, няма да ви разбера, и аз съм алергичен към такъв библейски подход. Коментирах по-горе, защото вашето изказване събуди в мен предположението, че сте привършили инструментите си (цитати във вашият случай), с които да опровергавате Айнщайн, и почвате "да се хвърляте на амбразурата" с каквото попадне, образно казано. Сега пък твърдите, че имате още цитати. Налага се изводът, че не държите на качество (смисъл), а само на количество. Затова ви подхвърлих идея как да го увеличите в пъти. Количеството, не качеството. |
| Физиката е една и съща за физиците, така че най-вероятно "глупостите" (по вашата скала) ни с Таласъма са едни и същи. Вероятно по същата скала тези, за които дискусията с използване на цитати е глупост, също са глупаци? Peace И друг път не изпадайте да търсите наука в хумореските от мейнстрийма. |
Искрено се смях на това Толкова ти е акълът. Физиците оценяват блестящия хумор в епизода но иначе никак не им е смешно: http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9623 Peter Woit: "All in all, a pretty accurate portrayal of the situation in high energy physics theory, with a reasonable take on what to do about it." |
Толкова ти е акълът. Физиците оценяват блестящия хумор в епизода но иначе никак не им е смешно: Всеки си има право на мнение по отношение на хумора. Непонятното е само защо пишете "физициТЕ" в множествено число. И Тери Пратчет има много точни попадения с хумора си към физиката, а светът не е престанал да се върти въпреки това И сега няма да престане. За Нютон също има много вицове, защо не му обръщате внимание? В крайна сметка Айнщайн доказа, че Нютон не е прав, поне при високите скорости Обърнете внимание на такъв некадърник, да се посмеем още. |
| Е, чак пък "велик релативист"... Човекът си прави добър пиар, но не блести с нещо особено в областта на релативизма. Или според вас във Форбс само релативисти могат да пбликуват, и то от велик нагоре? Какво ви е впечатлило в него? Че се облича в женски дрехи? Каква връзка има това с релативизма и темата? "Опровергава" ли го някак? Или няма вече за какво да се захванете, след последния погром с гравитационните вълни |
| Размърдайте се! Стигнал съм до 83 страница. Като стигна до тук искам да заваря по-сериозни хипотези,изчерпателно представени. Разбрах как нещата НЕ СА според вас. Искам да чуя как СА сега. Ако не е тъй или онъй-как е? |