Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Опита на Майкелсон и Морли през 1887 г в Потсдам, е показал че етерен вятър няма. Следователно етерът не съществува. Но през 20 век, отново се експериментира със въртящи се интерферометри, и Милер открива анизотропия във разпространението на светлината. Това е намек че ефира съществува Моето допускане, че етерът и пространството са синомативни или са различни начини за отражение на една и съща категория не допуска съществуване на етерен вятър. Етерен вятър би означавал вятър на пространството??? Какво би могло да ускори или забави пространството? Според мен, то би могло да бъде манипулирано от присъствието на обекти с висока плътност, в които има много малко или изобщо няма пространство. Изтиканото навън пространство изкривява "кристалната решетка" на пространството и води до уловими явления, като изкривяване пътя на светлинен лъч, защото той се разпростанява в корумпирана кристална решетка, в която линейността на "кристалните слоеве" е нарушена. Това обяснява много астрономически експерименти, които обяснява и релативизма. Как се разпространяват в етера вълните от различен характер е въпрос на експерименти, повечето от които са отдавна известни, но интрепретирани по релативистки начин. Ако допуснем, че в етера има някаква максимална допустима скорост на разпространение на вълни и полета, то ясно е, че нарушенията на кристалната ртешетка на етера ще носят забавяне на максимално допустимата скорост. Дупките в кристалната решетка могат да бъдат само свръхплътни частици, от които етера е изтикан навън. В такъв случай етерът е микроизкривен около всеки неутрон или протон(до някаква степен ) и това по-нататък може да обясни вътреатомните взаимодействия. Аз , все пак съм химик-пластмасаджия, а не теоретичен физик като Хексето. Но те заедно с Даскала се гнусят от от пишман антирелативисти, като мен. Или не?!   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
| Прокопсима, идеята за етера е че не представлява самото пространство, а че е материя подобна на идеален газ запълващ цялото пространство, включително и между атомите и елементарните частици. Самото пространство е само геометрична категория понятие, и няма общо със материята, един вид конструкт на човешкото възприятие и ум. Поне така аз мисля. Етерът би трябвало да има физични свойства като материята която познаваме. Какви са тези свойства обаче е неясно, възможно е той да е една абсолютна отправна система, отъждествяващ се със самото пространство и време, но си е материална субстанция. Тъмната енергия и материя може да е самият етер, но още нищо не е доказано и показано. Бъдещето на научното развитие ще покаже. |
Аз , все пак съм химик-пластмасаджия, а не теоретичен физик като Хексето. Но те заедно с Даскала се гнусят от от пишман антирелативисти, като мен. Или не?! А стига бе! Да има тук физици теоретици и да оставят не теб, пластмасаджийката, на мен, смотан биохимик дето като студент математика и физика е учил колкото да не е без хич, и на Рибаря (дано поне той е физик) да носим гордо знамето на българската теоретична физика! Това ако не е парадокс - здраве му кажи. |
| Хайде да послушаме малко класика за релакс, пък и пролетта чука на вратата 8) https://www.youtube.com/watch?v=4-1t8i1ltCI |
| Уни, ние сме просто недостатъчно индоктринирани в правата вяра и все търсим господа на друго място. Ако подобието на системите е основна природна база за закони (мога да ти изброя няколко линейни и нелинейни вкарани в законна форма, напр тези на ОМ), то разпространението на всякакви вълни си иска среда. Тя се налага. Явления като дифракция и интерференция се описват във всички такива среди Не може само въз основа на един експеримент да се потвърди или отрече нещо, ако това нещо би могло даа се опише(моделира) в различни формати. |
Но най ме влече хобито риболов по реки и язовири Обещай че като се върна от Франция, значи август или септември, ще ме вземеш някой път и аз да половя риба. Като дете и юноша бледен бях безкрайно запален, много риба съм хващал, но от тогава не съм стъпвал... и ми е като рана в душицата. |
разпространението на всякакви вълни си иска среда. Тя се налага Все пак, доколкото дилемата вълна-частица все още стои, хвърляй понякога едно око и в другия лагер. Там пък това което наричаш етер може да има други свойства - да се окаже например нещо вискозно което чрез нещо като триене забавя фотона докато той идва към нас от далечните галактики. Има такива намеци в литературата но заради Divine Albert няма развитие в тази посока. Ако обаче това е вярно - каква бомба само! Обяснява се the Hubble redshift, няма разширяваща се вселена, децата на космолозите тръгват гладни по улиците. |
| Ти гледай сега янките какво докладват за онези пинжъри от потъналия самолет, дето трябва да имат честота 37.5 кHZ, a се улавят 33.2 до 33.4.Производителя твърди, че имат кварцов генератор с постоянна честота, но честотата се "уморявала" също като "далечната светлина" изглежда. Аз пак виждам подобие на системите и средите. Вискозна течност е лош модел на етера. За мен е кристална решетка, може би с ориентация по оси.. Нека да и изучат анизотропните свойства, ако са аслани! Може пък да намерят някои обяснения. Хексе, къде си бе, душице?  Как мислиш, за кого поговорката, че не може да научиш старо куче на нов трик, би се отнасяла повече - нас/ тях? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Обещай че като се върна от Франция, значи август или септември, ще ме вземеш някой път и аз да половя риба. Като дете и юноша бледен бях безкрайно запален, много риба съм хващал, но от тогава не съм стъпвал... и ми е като рана в душицата. Обещавам, а ти кога заминаваш за франсето ? |
| idproxima ефирът е твърд, щом казваш че е като кристална решетка, според теб. Има такава теория за твърдият ефир, но сега не се сещам за линк към нея, ти ако имаш такъв линк, дай да го видим. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: рибар |
Нямам. Изобщо не чета физика вече, освен новите открития. Това са си мои предположения. Забелязала съм, че често мои идеи ипредположения в други области са съанали действителност, но няма да ги обсъждам от вродена скромност . Кристална решетка имат и течните кристали и течностите близо до температурата на кристализация. В такива системи може да има флуктоации и анизотропия и запазване на кристалните свойства в значителни граници. Но ако искаш твърд етер, щото така били писали. Да бъде така и така да е, нямам хрумки в тази насока. Вие, рибарите ме подведохте в тази насока и ето сега, аз рибата се хванах да генерирам мисли..Рибешки. Все пак, най добрата теория би била тази, която има най-малко или нула вътрешни противоречия, а не която е изпълнена с парадокси и кръстословици.  |
Обещавам, а ти кога заминаваш за франсето ? Сега в края на месеца. Ще стоя там май, юни, юли. Ще бъда много ангажиран с внука си и сигурно почти няма да се обаждам във форума. Не мисля да пиша повече в Dir.bg. Този Герисъм е ужасно ефективен трол - руши всичко. Няма значение дали е релативист или антирелативист - просто за нула време потапя темата в помия и дискусията става невъзможна. Само че ако беше антирелативист щяха бързо да го изхвърлят от форума, а като релативист си го пазят - те си знаят защо. |
Не мисля да пиша повече в Dir.bg. Този Герисъм е ужасно ефективен трол - руши всичко. Няма значение дали е релативист или антирелативист - просто за нула време потапя темата в помия и дискусията става невъзможна. Само че ако беше антирелативист щяха бързо да го изхвърлят от форума, а като релативист си го пазят - те си знаят защо. Напълно съм съгласен с теб, за герисъм, не си заслужава човек да си губи времето с този трол. Едно поздравче от мен, със една любима певица от 80те години. https://www.youtube.com/watch?v=OvENFHv0Jug |
| Прокопсима, има български учен физик, който вече от години работи в Канада, и е изградил собственна теория за твърдият ефир. Стоян Съргойчев ето и репортаж със негоНатисни тук |
Благодаря сърдечно рибар!  Когато намеря време ще огледам внимателно хоризонта. Онзи Герисъм е надменен и едва скрива простащината си идваща от надменноста, многознайковщината и първите 7. Ужас, ако и Хексето и Даскала не пишат само да не ни покажат колко сме далеч от теорията им с n+1 измерения.  |
| Прокопсима, ти пишеш ли в клуб физика на дира, или само четеш там. Повечето клубари там, са такива надменни като този гери съм. Не им стига надменноста, но гледат да объркат всеки, който е казал нещо по различно от тяхното виждане. Харесвам само един с ник ВОО8. Аз също вече няма да пиша в този клуб, само отвреме на време може да прочитам нещо, и то постове на нови потребители. |
| Дори и не чета там. Тръгнах по твоя линк да видя дискусия, но едни бълвочи само. Нагли, надменни и невъзпитани физици, ако са такивата там! Материалът обаче, който ми прати, ми допадна много, защото до голяма степен се покрива с мойта собствена научна фантазия. Когато казах нещо за флуктоации в кристалната решетка, имах предвид движения подобни на тези в полукристалните форми при запазване на общо кристалната структура, но там ми допадна кристалната базова единица - клетка, от която при подреждане се изгражда кристаа. Харесаха ми и възможностите за обясняване вътреатомните взаимодействия. За съжаление някои подлинков,както и тези от българия, не ми се отварят. Благодаря!!!! Уни също трябва да го прочете това. Да не мисли че си фантазирам на голо. |
| Здравей Унперсон, ние тука охотно си приказваме за теорията на относителността, но няма опоненти с които да се преборваме, аз намерих един форум и пуснах темата "вярна ли е теорията на относителността". Ако искаш ела и ти да побеседваме с тамошните релативисти. Натисни тук |