Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Като се замисля, нищо не пречи тези диполи да са свързвани не от електрически или магнини взаимодействия, а от някакви други, характерни само за такива свръхдребни частици. На някакъв етап тези взаимодействия биха могли да дадат познати частици от микросвета и познати взаимодействия, без да нарушават принципа за количествените натрупвания и качествени изменения...Засега - Христос воскресе!Няма значение доколко е истина, важно е душата да е спокойна! Възможно е напълно да си прав, и този непознат клас взаймодействия между ефирните частици, да се окаже много силно действащ, на много малки растояния, под планковската дължина. Нещо подобно на ядрените сили държащи нуклоните в атомното ядро. Само че още по силни от тях, и действащи на още много по малки растояния. При това положение, самият етер от гледна точка на механиката, ще е идеално твърд. Една вълна в такъв етер, би могла многократно да превишава скоростта на светлината във вакуум. Между впрочем, загадъчните квантови сплитания между известните частици, може да представлява именно такива етерни вълни, а и самата гравитация може да се разпространява по тези етерни частици. " Христос возкресе " - Во истина возкресе! .  |
| Защо не изгледате този филм,а после пак теоретизирайте?http://www.youtube.com/watch?v=9gYYlhmHa4M&feature=kp |
Защо не изгледате този филм,а после пак теоретизирайте?http://www.youtube.com/watch?v=9gYYlhmHa4M&feature=kp Да, филма съм го гледал, ТО е поръчкова, за да се игнорира етерът от физиката. |
| Защо говорите само за скороста на светлината? Имам едни далечни спомени от училище за това, че топлината се движи много по-бързо от нея. А може би греша? |
Защо говорите само за скороста на светлината?Имам едни далечни спомени от училище за това, че топлината се движи много по-бързо от нея. А може би греша? Топлината по бърза от светлината ? за пръв път чувам, едва ли е по бърза, като затоплиш предмет в единият край, топлината загрява другият чак след време. |
| Рибар, Това, че когато нагрееш единия край на нещо, а усетиш топлината в другия след доста време не означава, че затоплянето на едния край не се е усетило веднага и в другия. Има един момент на количествено натрупване. Работя в съвсем друга област и не ми се търси, но си спомням, че формулата за разпространението на топлината е от такъв вид, че на практика загрявайки единия край на нещо, то веднага и другия започва да се нагрява. Това, че не сме се изпържили от Слънцето и другите звезди се дължи на липсата на среда за разпространение на топлинните вълни. Сетих се за тези работи когато започнахте да бистрите етера. |
Рибар,Това, че когато нагрееш единия край на нещо, а усетиш топлината в другия след доста време не означава, че затоплянето на едния край не се е усетило веднага и в другия. Има един момент на количествено натрупване. Работя в съвсем друга област и не ми се търси, но си спомням, че формулата за разпространението на топлината е от такъв вид, че на практика загрявайки единия край на нещо, то веднага и другия започва да се нагрява.Това, че не сме се изпържили от Слънцето и другите звезди се дължи на липсата на среда за разпространение на топлинните вълни.Сетих се за тези работи когато започнахте да бистрите етера. Много интересно, аз до сега не съм знаел за това, а и от физика съм се интересувал много, но не съм срещал да се споменава за такава скорост на разпространение на топлината , а ти откъде я имаш тази информация, освен това как вълните на топлината се разпространяват без среда ? |
| Ами ... мързи ме и написах в Гуглето "безкрайна скорост на топлината". на втора позиция ми излезе това: Натисни тук. Математиците са шегаджии но виж втория въпрос от конспекта. Мисля, че самото уравнение за разпространението на топлината предполагаше безкрайна скорост чисто математически. |
| Бай Дан, не съм много на ти, със висшата математика, даже въобще не я разбирам, но сам казваш че тази скорост безкрайна е само математическа фикция и няма реално физическо значение. Но тука акцентираме на по висока скорост от тази на светлината във вакуум, което противоречи на ТО. Дали има регистрирана такава скорост ? |
| Има. На нематериални обекти. При един опит на един руски спец по лазерите. Той пропуска лазерен лъч през усилватели и върха на кривата на импулса се движи по-бързо. Не съм чел цялата ви дискусия тук, но се сетих за един друг опит: Светваш фенерче и започваш да го въртиш с голяма скорост. Тогава "зайчето" от снопа светлина на определено разстояние би трябвало да се движи с линейна скорост по-голяма от тази на светлината. |
Да чувал съм за такива призрачни скорости, по ме интересува реална скорост на тела или частици, движещи се със скорост по голяма от тази на светлината. Опровержение на ТО с две думи. Разни алабализми и с ножици имаше  |
| Рибар, Радвам се че има хора, които се вълнуват от света около тях, но ... Вселената е толкова голяма и толкова разнообразна, а ние имаме толкова молко възможности да я наблюдаваме, че като се мине една възраст просто се отказваш. Вече съм стар. Аз спрях да си блъскам главата над науката в момента в който си представих Земята като една голяма топка. Земята има радиус грубо казано 6 000 км. Представи си топка с диаметър 60 см. А сега си представи колко би стърчал проектирания в същия мащаб Еверест над топката. Представи си колко е и проектираната вода от световния океан по тази топка. Ами то излиза, че Земята е гладка като напикано бебешко дупе. Е, същото е и с науката. Нали знаеш притчата за Зенон и кръга на познанието? Колкото повече научаваш, толкова повече разбираш, колко много има да изучаваш. Иначе ми е интересно да ви чета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бай Дан |
Защо говорите само за скороста на светлината? Имам едни далечни спомени от училище за това, че топлината се движи много по-бързо от нея. А може би греша? Айде за разведряване да се преместя малко тук. Бай Дан, топлината като физ. величина е количеството топлинна енергия, която се съдържа в едно тяло. Зависи от масата и температурата. Температурата, от своя страна, представлява мярка за кинетичната енергия на частиците, изграждащи тялото.Топлината се предава по два начина: топлинно излъчване и топлообмен. Топлинното излъчване е всъщност излъчване на електромагнитни вълни и скоростта им е ТОЧНО скоростта на светлината, която също е електромагнитна вълна. При тоблообменът се изисква допир, контакт между две тела и да се говори за скорост на топлината при това няма физически смисъл. При контакта си частиците си предават кинетична енергия една на други. Процесът може да бъде представен като малки топки, които се удрят и при удара едната придава скорост, т.е. кинетична енергия на другата. |
Бай Дан, човек колкото повече научава за света около него, толкова му се иска да знае повече, така е според мен, понеже съм любопитна личност, а за други не знам. Но специално за скоростта на светлината и дали е възможна по голяма скорост от нея, съм мнооого любопитен.  |
| Ето още за лъжливата теория на относителността.Натисни тук |
Спас 24 Апр 2014 17:50 Мнения: 1,707 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Защо говорите само за скороста на светлината? Имам едни далечни спомени от училище за това, че топлината се движи много по-бързо от нея. А може би греша? Айде за разведряване да се преместя малко тук. Бай Дан, топлината като физ. величина е количеството топлинна енергия, която се съдържа в едно тяло. Зависи от масата и температурата. Температурата, от своя страна, представлява мярка за кинетичната енергия на частиците, изграждащи тялото.Топлината се предава по два начина: топлинно излъчване и топлообмен. Топлинното излъчване е всъщност излъчване на електромагнитни вълни и скоростта им е ТОЧНО скоростта на светлината, която също е електромагнитна вълна. При тоблообменът се изисква допир, контакт между две тела и да се говори за скорост на топлината при това няма физически смисъл. При контакта си частиците си предават кинетична енергия една на други. Процесът може да бъде представен като малки топки, които се удрят и при удара едната придава скорост, т.е. кинетична енергия на другата. Понякога, при ударите на тези малки топки (атоми, молекули), има преход на електрони на по-горни орбити. После електроните се връщат обратно и има излъчване на фотон/електромагнитна вълна. Кинетичната енергия се е преобразувала в електромагнитна. Ако не се лъжа, на такава емисия и викаха топлинно излъчване. Голям зор са видели някогашните физици с него, докато един ден Макс Планк... |
| Ето и още опровержения на ТО, датският астроном Олаф Рьомер е направил наблюдение което противоречи на ТО . Натисни тук |
рибар 18 Юни 2014 19:59 Мнения: 239 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Този ефект на Рьомер дали се наблюдава и при другите спътници на Юпитер? Обяснението на ефекта с тази "сфера на активност", доста предвидливо се е застраховало, чрез изключването на сферата от околоосовото въртене на Земята, но е нямало как да се премълчи "нейното сложно движение в световното пространство" (и на Земята и на сферата). Питам се, дали предполагаемото непостроено устройство за измерване на скоростта на звука в самолетна кабина, наподобяващо двураменния интерферометър на Майкелсон, не би регистрирало някакви колебания в звуковата скорост, ако пилота започне да завива? |