Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
| Я един от най-великите днешни теоретици какви ги разправя: Натисни тук In conversation with Nima Arkani-Hamed, 14:31 : "That idea, the idea that there is an underlying spacetime, we know from many points of view, from many theoretical arguments, we strongly believe that spacetime doesn't really exist. (...) The slogan is that spacetime is doomed and something has to replace it." Те на пространство-времето отдавна му точат ножа: Натисни тук "Einstein introduced a new notion of time, more radical than even he at first realized. In fact, the view of time that Einstein adopted was first articulated by his onetime math teacher in a famous lecture delivered one century ago. That lecture, by the German mathematician Hermann Minkowski, established a new arena for the presentation of physics, a new vision of the nature of reality redefining the mathematics of existence. The lecture was titled Space and Time, and it introduced to the world the marriage of the two, now known as spacetime. It was a good marriage, but lately physicists passion for spacetime has begun to diminish. And some are starting to whisper about possible grounds for divorce. (...) Physicists of the 21st century therefore face the task of finding the true reality obscured by the spacetime mirage." Проблемът е че пространство-времето е следствие от допускането че скоростта на светлината е константа. И като разкараш следствието щото е погрешно, трябва да разкараш и допускането щото и то... Е айде нема нужда! Ще го разкараш и после - sic transit gloria mundi, ойде коньо у ряката, и квото още там се сетиш. Нека си седи допускането. Погрешно непогрешно - всичкото папане от него идва. |
| Натисни тук "Всъщност според уравнението на Алберт Айнщайн - E=mc2, пътуването във времето е възможно. Поне в едната посока." Закъса науката в България. Къде си, Михаил Бушев, да рипнеш и да заклеймиш невежеството? Малко парици ти дават и енергията ти е спаднала? А какъв юнак беше: Натисни тук "Физиката, глупако!" |
"Всъщност според уравнението на Алберт Айнщайн - E=mc2, пътуването във времето е възможно. Поне в едната посока." Аман от журналистическа разбралост-неразбралост. Формулата E=mc2, не се отнася за възможността да се пътува във времето, а изразява връзката м\у енергия и маса. |
| Съсипахте ме с тези часовници. Аз предлагам прост експеримент - От точка С-1 тръгват едновременно светлинен лъч, излъчен от неподвижен източник и кораб с прожектор излъчващ в същата посока, Как пристигат в точка С2 двата лъча? Ако едновременно, то скоростта на кораба се споделя 50:50 с тази на светлината във вакуум, което доказва, че скоростта на свтлината във вакуум не е константа а е 50% от тази на светлината във вакуум. Збравих, нека С-2 да е равна на 2 пъти С. за прегледност! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Те на пространство-времето отдавна му точат ножа: Нима. Рибар, имам проблем с този тип реакция. Съмнение в това което казвам ли изразяваш? Има много писания по въпроса, от водещи релативисти, но са на английски. Какво да направя за да те убедя? |
Рибар, имам проблем с този тип реакция. Съмнение в това което казвам ли изразяваш? Има много писания по въпроса, от водещи релативисти, но са на английски. Какво да направя за да те убедя? Ами попреведи тогава, ако не те мързи.  |
| Ами ето този мушморок казва следното: Натисни тук Nima Arkani-Hamed, 14:31 : "That idea, the idea that there is an underlying spacetime, we know from many points of view, from many theoretical arguments, we strongly believe that spacetime doesn't really exist. (...) The slogan is that spacetime is doomed and something has to replace it." "Ние силно вярваме че пространство-времето в действителност не съществува. Лозунгът е: пространство-времето е обречено и нещо трябва да го замести." Мушморокът хич не е случаен - един от тарторите на илюминатите е. Наскоро взе награда от 3 милиона долара - три пъти колкото нобеловата. |
| Ето още: Натисни тук NEW SCIENTIST: "Rethinking Einstein: The end of space-time. IT WAS a speech that changed the way we think of space and time. The year was 1908, and the German mathematician Hermann Minkowski had been trying to make sense of Albert Einstein's hot new idea - what we now know as special relativity - describing how things shrink as they move faster and time becomes distorted. "Henceforth space by itself and time by itself are doomed to fade into the mere shadows," Minkowski proclaimed, "and only a union of the two will preserve an independent reality." And so space-time - the malleable fabric whose geometry can be changed by the gravity of stars, planets and matter - was born. It is a concept that has served us well, but if physicist Petr Horava is right, it may be no more than a mirage. (...) For decades now, physicists have been stymied in their efforts to reconcile Einstein's general theory of relativity, which describes gravity, and quantum mechanics, which describes particles and forces (except gravity) on the smallest scales. The stumbling block lies with their conflicting views of space and time. As seen by quantum theory, space and time are a static backdrop against which particles move. In Einstein's theories, by contrast, not only are space and time inextricably linked, but the resulting space-time is moulded by the bodies within it. (...) Something has to give in this tussle between general relativity and quantum mechanics, and the smart money says that it's relativity that will be the loser." "Преосмисляне на Айнщайн. Краят на пространство-времето. (...) От десетилетия физиците са блокирани в усилията си да направят съвместими ОТО (...) и квантовата механика (...). Препятствие се явява различната интерпретация на пространството и времето. Според КМ, П и В са статична сцена където частиците се движат. Според теориите на Айнщайн П и В са не само неразривно свързани, но и формата на така полученото пространство-време се променя от телата в него. Някой трябва да отстъпи в битката между ОТО и КМ, и компетентните хора казват че губещият ще е ТО." |
"Ние силно вярваме че пространство-времето в действителност не съществува. Лозунгът е: пространство-времето е обречено и нещо трябва да го замести."Мушморокът хич не е случаен - един от тарторите на илюминатите е. Наскоро взе награда от 3 милиона долара - три пъти колкото нобеловата. Защо го наричаш "мушморок" човека не е съгласен със Айнщайн, следователно е от нашият отбор . |
"Преосмисляне на Айнщайн. Краят на пространство-времето. (...) От десетилетия физиците са блокирани в усилията си да направят съвместими ОТО (...) и квантовата механика (...). Препятствие се явява различната интерпретация на пространството и времето. Според КМ, П и В са статична сцена където частиците се движат. Според теориите на Айнщайн П и В са не само неразривно свързани, но и формата на така полученото пространство-време се променя от телата в него. Някой трябва да отстъпи в битката между ОТО и КМ, и компетентните хора казват че губещият ще е ТО." Това, кой го казва. Вярно е че КМ и ОТО в момента са несъвместими. И ти какво мислиш за КМ, истинска наука ли е ? |
Защо го наричаш "мушморок" човека не е съгласен със Айнщайн, следователно е от нашият отбор . Много по-сложни (и страшни) са нещата - и Оруел не би могъл да ги опише. На това високо ниво няма никакъв Айнщайн, релативисти, антирелативисти и т.н. Има някакво глобално промиване на мозъци принципите на което не са ми много ясни. Мушморокът казва: "Сега ще ви говоря за края на пространство-времето" и после час и половина дрънка всякакви глупости които нямат нищо общо с пространство-времето въведено чрез СТО: Натисни тук Space-time is doomed. What replaces it? Всички са възхитени. Мушморокът получава 3 милиона долара. После продължава да обикаля университетите и да обявява края на пространство-времето, без почти да споменава Айнщайн и СТО. Накрая всички привикват към новата обстановка - Айнщайн си остава божество, а пространство-времето хем го има (защото Айнщайн го е измислил и защото СТО е вярна), хем го няма (защото мушморокът го е отменил). |
| Да поясня нещо, което бях пропуснала. Аз предлагам прост експеримент - От точка С-1 тръгват едновременно светлинен лъч, излъчен от неподвижен източник и кораб с БЛИЗКА ДО СВЕТЛИННАТА СКОРОСТ с прожектор излъчващ в същата посока, Как пристигат в точка С2 двата лъча, ако точка С-2 е на две секунди разстояние? Ако едновременно, то скоростта на кораба се споделя 50:50 с тази на светлината във вакуум, което доказва, че скоростта на свтлината във вакуум не е константа а е 50% от тази на светлината във вакуум. Това не е ли парадокс? Харесаха ми мравките с ръчни часовници обикалящи около Айнщайн, а той се чеше и непрекъснато си гледа джобния часовник и се кара на мравките, че не се движат по устав. |
Много по-сложни (и страшни) са нещата - и Оруел не би могъл да ги опише. На това високо ниво няма никакъв Айнщайн, релативисти, антирелативисти и т.н. Има някакво глобално промиване на мозъци принципите на което не са ми много ясни.[ Уни, ти си умен, този Оруел какъв е, физик ли е ? И какво е това високо ниво, над Релативизма и антирелативизма ? няма средно положение, или е вярна ТО или не. И какво е това глобално промиване на мозъци , моля бъди по конкретен, то че има промиване на мозъци, има, но в каква насока, насока, политика, насока наука. Мушморокът казва: "Сега ще ви говоря за края на пространство-времето" и после час и половина дрънка всякакви глупости които нямат нищо общо с пространство-времето въведено чрез СТО Значи не разбира СТО, или си измисля нещо свое, на база СТО. Мушморокът получава 3 милиона долара. После продължава да обикаля университетите и да обявява края на пространство-времето, без почти да споменава Айнщайн и СТО. Накрая всички привикват към новата обстановка - Айнщайн си остава божество, а пространство-времето хем го има (защото Айнщайн го е измислил и защото СТО е вярна), хем го няма (защото мушморокът го е отменил). Е нали мушморока е отменил простронство- времето, следователно и Айнщайн. Как да каже че Айнщайн не е прав, също както дисидентите по времето на Сталин, не можеш директно да риташ към такива личности, иначе, обезглавяват  |
Да поясня нещо, което бях пропуснала. Аз предлагам прост експеримент - От точка С-1 тръгват едновременно светлинен лъч, излъчен от неподвижен източник и кораб с БЛИЗКА ДО СВЕТЛИННАТА СКОРОСТ с прожектор излъчващ в същата посока, Как пристигат в точка С2 двата лъча, ако точка С-2 е на две секунди разстояние? Ако едновременно, то скоростта на кораба се споделя 50:50 с тази на светлината във вакуум, което доказва, че скоростта на свтлината във вакуум не е константа а е 50% от тази на светлината във вакуум. Това не е ли парадокс?Харесаха ми мравките с ръчни часовници обикалящи около Айнщайн, а той се чеше и непрекъснато си гледа джобния часовник и се кара на мравките, че не се движат по устав. Прокопсима, едновременно според СТО, а иначе светлината от прожектора на движещият се кораб, първа пристига. |
този Оруел какъв е, физик ли е Значи получаваш изключително отговорната задача да прочетеш Оруел: Натисни тук Джордж Оруел "1984" |
Значи получаваш изключително отговорната задача да прочетеш Оруел: Четох , но този не е физик, не знам какъв е, писател може би пишещ за политика. Въобще нищо общо със физиката. |
няма средно положение, или е вярна ТО или не. И какво е това глобално промиване на мозъци , моля бъди по конкретен, то че има промиване на мозъци, има, но в каква насока, насока, политика, насока наука. Прочети Оруел първо - дискусията може да стане по-различна. Например ще стигнеш до следния текст: "Накрая партията ще обяви, че две и две правят пет, и ти ще трябва да го повярваш. Рано или късно тя неизбежно щеше да го направи: изискваше го логиката на позицията й. Философията й негласно отричаше не само правотата на опита, но самото съществуване на реалния свят. Здравият разум беше ерес на ересите. И ужасяващото беше не че ще те убият, защото не мислиш като всички, а че може би те са прави. В края на краищата откъде знаем, че две и две прави четири? Или, че съществува земното притегляне? Или, че миналото е непроменимо? Щом като и миналото, и реалният свят съществуват само в съзнанието, а самото съзнание подлежи на контрол - тогава какво?" В света на Големия брат 2+2=5 е истина, а 2+2=4 е лъжа - има все пак някаква принципност. В света на Божествения Алберт 2+2=5 е истина, 2+2=4 също е истина, а понякога и 2+2=3 е истина. Нещата са отишли далеч напред в сравнение с това което описва Оруел. |
| По мое време 2+2 беше 4. Не ми внисай неяснота с този Оруел! Кажи сега за скоростта на светлината във вакуум, излъчена от обект със скорост близка до светлинната ~ 50% от скоростта на светлината във вакуум, което някак си не мога да приема. И в двата случая приемаме вакуум, иначе как да засилим нашия кораб до около С!? Какво ще кажат Майкелсън и Морли в такъв случай? Оруел при мен не се отваря, а ме връща на същия екран 3 пъти подред, като да съм гламава! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Не ми внисай неяснота с този Оруел! Кажи сега за скоростта на светлината във вакуум, излъчена от обект със скорост близка до светлинната ~ 50% от скоростта на светлината във вакуум Веднага (защото мечтая да сме близки). Значи най-напред стационарен източник излъчва светлина, и стационарен наблюдател/приемник мери честотата. Тя е: f = c/L където L е дължината на вълната. После твоят движещ се източник (хайде нека му е съвсем малка скоростта, v - иначе релативистите правят един въртел и човек се изпълва с отчаяние) излъчва светлина, и стационарният наблюдател мери честота: f' = (c+v)/L Въпросът е: това (c+v) дали е скоростта на светлината спрямо стационарния наблюдател или напротив. Релативистите ще извикат 3 пъти: Напротив! Напротив! Напротив! Аз ще кажа че не са прави но те ще са си тръгнали и няма да ме чуят. |