Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
| Ето този човек (почина наскоро) тревожи съвестта на бигбангаджиите (новото откритие че светлината може да бъде забавена при източника е в пълна хармония с откритото от него аномално червено отместване): Натисни тук "Все пак у някои астрономи съществува постоянно подозрение, че може не всичко да е точно в умозаключението, че вселената се разширява, което е базирано на Доплеровия ефект при спектралното отместване към червено на галактиките. Астрономът Халтън Арп е открил енигматични и обезпокоителни случаи, при които спектрите на една галактика и един квазар или тези на двойка галактики - които изглеждат физически свързани - имат много различни отмествания към червено. Понякога изглежда дори, че ги свързва мост от газ, прах и звезди. Ако отместването към червено се дължи на разширяването на вселената, то големите различия при такива промени предполагат големи различия в разстоянията. Но две галактики, които са физически свързани, едва ли могат в същото време да са разделени една от друга на един милиард светлинни години, както се оказва в някои случаи." Натисни тук Halton Arp : victim of RATIONAL Scientific society |
| Давай уни, все в тоя дух. Значи две галактики приблизително на еднакво разстояние от земята, ще имат червено отместване една спрямо друга, в голям порядък, което противоречи тотално на ТГВ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: рибар |
| Хлебарките на лов за фотони Энтомологи выяснили, что фасеточные глаза американских тараканов необычайно чувствительны в условиях повышенной затемненности. Эти насекомые способны различать отдельные фотоны. К такому выводу пришли финские специалисты из Университета Оулу, чья статья опубликована в журнале The Journal of Experimental Biology. Считается, что тараканы ориентируются в пространстве в основном при помощи хеморецепции и осязания, «ощупывая» окружающие предметы своими антеннами. Однако авторы работы показали, что вдобавок тараканы обладают очень хорошим зрением - они способны различать в темноте очень слабые источники света. Как известно, если включить свет в комнате, то тараканы немедленно разбегаются по темным углам. Поэтому в ходе эксперимента ученые решили протестировать способность тараканов избегать освещенности - для этого они использовали представителей Periplaneta americana, крупных тараканов, особенно распространенных в южных штатах США. Насекомых помещали на небольшой шар, чтобы они не могли использовать свои антенны. Шар с тараканом находился в центре сферы, напоминающей арбуз и состоящей из темных и светящихся полосок. Сфера постепенно вращалась и таракан поворачивался на шаре по направлению к темным полоскам. Постепенно понижая интенсивность света, ученые выяснили - тараканы способны чувствовать разницу между темными и светлыми полосками, когда освещенность последних составляет всего 0.005 люкс. При таком уровне освещенности на каждый фоторецептор таракана в среднем поступает всего один фотон раз в десять секунд. ...Ученые заявили, что им впервые удалось заставить двигаться фотоны со скоростью меньшей, чем скорость света. Впрочем, данный эффект проявляется только на небольших расстояниях. Об этом говорится в статье шотландских ученых из Университета Глазго, опубликованной в свежем выпуске журнала Science. Как известно, скорость света является постоянной величиной и в вакууме составляет около 300 тысяч километров в секунду. Проходя сквозь препятствия, такие как вода или стекло, свет немного замедляется, однако считалось, что сразу после этого он вновь начинает двигаться с прежней скоростью. Авторы статьи доказали, что это не так в случае индивидуальных фотонов. В ходе эксперимента ученые с помощью лазера одновременно выпускали два фотона, один из которых пропускался через специальную кристаллическую решетку, а другой двигался беспрепятственно. Выяснилось, что фотон, прошедший сквозь препятствие, преодолевал расстояние в один метр немного медленнее, отставая от другого фотона на несколько микрометров. Исходя из времени отставания экспериментаторы выяснили, что фотон двигался медленно не только в самой решетке, но и после прохождения через нее. То есть, он не смог восстановить скорость мгновенно. Следовательно, скорость света является константой только когда он ведет себя как волна, а не как частицы (корпускулярно-волновой дуализм). На там, что скорость света неизменна, основываются многие выводы космологии. Тем не менее, авторы статьи уверяют, что замедление фотонов ощутимо только на незначительных дистанциях, так что данным эффектом можно пренебречь. Напомним, недавно ученые заставили фотоны взаимодействовать друг с другом и объединяться в «молекулы». Сега остава да се докаже, че молекулите могат и да полимеризират и да дават нещо като свелинен сопол. Естествено, хлебарките ще помогнат на науката в такъв случай, броейки отделните молекули и фотони с по едно око. Ако забавянето на фотон от кристал е доказано, то може да се допусне кумулативен ефект и след определен брой кристали да се ловат фотоните в торбе и да се ускоряват после в ... в центрофугата на пералнята... |
| Натисни тук Но нови експериментални данни сочат, че скоростта на светлината във вакуум не може да се смята за константа. Стойността на константата с може да се разглежда само в качеството на горен предел на скоростта на разпространение на светлината. Не е константа, ама има горна граница рийшли. Релативисти оптимисти. |
| Интересно сравнение между България и Франция. Ако потърсиш в Гугъл "скорост на светлината" за последната седмица, изскачат десетки, ако не и стотици съобщения за новото откритие че скоростта не е константа (само БАН и СУ мълчат - тях тези работи не ги интересуват). Ако обаче потърсиш "vitesse de la lumière", почти нищо за откритието не излиза. Във Франция има желязна цензура в науката, което учудващо контрастира с пълната безконтролност в други сфери. |
| Натисни тук "Революция в науката: Учени забавиха скоростта на светлината. (...) Експериментът е осъществен чрез пускане на два фотона по „писта”. Единият е летял с нормалната си форма, а другият – с променена. В следствие на преминаване на частиците през маска от течен кристал, контролирана от компютърен софтуер, формата на втората частица го е накарала да намали максималната си скорост и така светлината е била забавена. Един от участниците в проекта д-р Жаклин Ромеро от университета в Глазгоу обяснява: „Формата на фотона е допринесла за забавянето му по нашата т.нар писта, дълга един метър. Маската ни я измени и интересното в случая е, че след връщането му в нормална среда, той е продължил да се движи по-бавно. Няколко милионни от метъра, за да бъдем точни”, завършва тя." |
този слънчо да не е зомбът от дира, Герисъм. Не е. Слънчо е готин - слънчева душа наистина, пей сърце го дава. Мъча се да разбутам учените в БАН и СУ - стряскам ги от време на време с цел да ги подтикна към дискусия: Натисни тук "Краят на Айнщайн" Те обаче твърдо нье ми казват и обсъждат само това което ги интересува - начините да станат професори, член-кореспонденти, академици и т.н. |
| "Напомним, недавно ученые заставили фотоны взаимодействовать друг с другом и объединяться в «молекулы». " Нима! Фотони обединени в молекули? Това кога е открито? Някой може ли да даде линк, към това откритие. |
| >>><<< Рибар, какъв Гери? - какви подозрения те гонят? * Ето ти материала: http://www.infox.ru/science/lab/2015/01/23/Fizikam_udalos_zamye.phtml Написан е часове след научните съобщения от онзи ден. Нямах време да се занимавам повече с търсене на евентуални грешни трактовки. Интересно беше и съобщението за хлебарките и ги сложих едно след друго, а после видях, че те предателски почти са се слели. Станало е смешано/смешно.  Бъди здрав по време и след риболов, а и ние покрай теб! ________________ *Ходих преди време в онзи сайт с Гери  да видя нещо положително, но освен една надменна надутост - нищо! |
| Слънчо, ти направо ме застави да зауважавам хлебарките! Досега само уважавах една скарида, дето виждала някъде към 18 основни цвята спрямо моите три, сега вече се добави и тараканището. И в крайна сметка какво, само аз с очила! Уффф! Това природата е много несправедлива! |
| Слънчо, извинявай за грешното впечатление , което съм ти създал по нета. Съжелявам но по нета трудно се разпознкават , кой кой е. |
| Преписва ли преписва българинът: Натисни тук/ "Опитите на Морли и Майкелсън, както и появилата се по-късно СТО на Айнщайн сложили край на тези заблуди и днес физиците смятат, че светлината и всички останали видове електромагнитно лъчение се движат във всички посоки с еднаква (инвариантна) скорост." През 1887 г. опитът на Майкелсън-Морли еднозначно доказва че скоростта на светлината е променлива (зависи от скоростта на източника), както е според емисионната теория на Нютон: Натисни тук John Norton: "These efforts were long misled by an exaggeration of the importance of one experiment, the Michelson-Morley experiment, even though Einstein later had trouble recalling if he even knew of the experiment prior to his 1905 paper. This one experiment, in isolation, has little force. Its null result happened to be fully compatible with Newton's own emission theory of light. Located in the context of late 19th century electrodynamics when ether-based, wave theories of light predominated, however, it presented a serious problem that exercised the greatest theoretician of the day." Натисни тук John Norton: "In addition to his work as editor of the Einstein papers in finding source material, Stachel assembled the many small clues that reveal Einstein's serious consideration of an emission theory of light; and he gave us the crucial insight that Einstein regarded the Michelson-Morley experiment as evidence for the principle of relativity, whereas later writers almost universally use it as support for the light postulate of special relativity. Even today, this point needs emphasis. The Michelson-Morley experiment is fully compatible with an emission theory of light that CONTRADICTS THE LIGHT POSTULATE." Натисни тук Relativity and Its Roots, Banesh Hoffmann, p.92: "There are various remarks to be made about this second principle. For instance, if it is so obvious, how could it turn out to be part of a revolution - especially when the first principle is also a natural one? Moreover, if light consists of particles, as Einstein had suggested in his paper submitted just thirteen weeks before this one, the second principle seems absurd: A stone thrown from a speeding train can do far more damage than one thrown from a train at rest; the speed of the particle is not independent of the motion of the object emitting it. And if we take light to consist of particles and assume that these particles obey Newton's laws, they will conform to Newtonian relativity and thus automatically account for the null result of the Michelson-Morley experiment without recourse to contracting lengths, local time, or Lorentz transformations. Yet, as we have seen, Einstein resisted the temptation to account for the null result in terms of particles of light and simple, familiar Newtonian ideas, and introduced as his second postulate something that was more or less obvious when thought of in terms of waves in an ether. If it was so obvious, though, why did he need to state it as a principle? Because, having taken from the idea of light waves in the ether the one aspect that he needed, he declared early in his paper, to quote his own words, that "the introduction of a 'luminiferous ether' will prove to be superfluous." |
| Нов провал - и на Айнщайн, и на Биг Банг хипотезата: Натисни тук 18 март 2014: "Група учени обявиха, че предстои "изцяло нова ера" във физиката, съобщава в. Guardian. Те смятат, че са открили първичните гравитационни вълни на Големия взрив. Те са предвидени още от Алберт Айнщайн през 1916 г. и бяха последната част от теорията на относителността, която трябваше да бъде проверена." Натисни тук 30 January 2015: "Gravitational waves discovery now officially dead" (може да се види и моят коментар към тази статия) |
| Политическата митология е пластична - формите се сменят. В науката процесът на митологизиране е същият както преди 100 години: Натисни тук говорил ли е Бог с Айнщайн... |
Да, говорил съм. Cимпатичен гений, много ми допада. Ти ли го подучи да разправя че скоростта на светлината била постоянна? Ама и ти си един мушморок! |
| Трудно быть Богом. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |