Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
| Не е вярно че се е скрил Михаил Бушев - ето как заедно с Олег Йорданов са се включили, засега плахо и леко противоречиво, в дискусията за Айнщайн: Натисни тук "Не може да се твърди, че физиците никога не следват тази тъмна страна от човешката природа - да си определят лидери и понякога да ги следват сляпо. Но колкото и изключителен да е „кумирът“, ако теорията не е вярна, в крайна сметка някой някога извършва Решителния експеримент и, образно казано, „иконите“ се превръщат във високо ценени картини. Айнщайн и теорията на относителността (ТО) са тази очевидна кула, която най-често привлича „мълнии“. Критиките предимно се основават на умозрителни заключения. Тъй като много малко хора са в състояние наистина да вникнат в същността на „споровете“, цяло щастие е, че този тип критици се разглеждат (засега!) като интелектуални маргинали. Факт е обаче, че малко се прави за популяризирането на постоянните и все по-прецизни опити да се опровергае/тества ТО с физически експерименти и наблюдения или, казано по-точно, да се установят границите й на валидност." Чувства се че съмнения са ви загризали, професорите Йорданов и Бушев, даже нещо повече от съмнения, ама защо е тази жлъч към интелектуалните маргинали? Те че са прости прости са, но едно е сигурно - не са блюдолизци. А професори блюдолизци дал Господ (не казвам че вие сте от тях). И като сте тръгнали да се самокритикувате че "малко се прави за популяризирането на постоянните и все по-прецизни опити да се опровергае/тества ТО", я да вземете да изпопуляризирате, тъй както си седите, ето този експеримент (поканете и някой маргинал да плювне по Айнщайн - да има различни гледни точки все пак): Натисни тук "Революция в науката: Учени забавиха скоростта на светлината. (...) Експериментът е осъществен чрез пускане на два фотона по „писта”. Единият е летял с нормалната си форма, а другият – с променена. В следствие на преминаване на частиците през маска от течен кристал, контролирана от компютърен софтуер, формата на втората частица го е накарала да намали максималната си скорост и така светлината е била забавена. Един от участниците в проекта д-р Жаклин Ромеро от университета в Глазгоу обяснява: „Формата на фотона е допринесла за забавянето му по нашата т.нар писта, дълга един метър. Маската ни я измени и интересното в случая е, че след връщането му в нормална среда, той е продължил да се движи по-бавно. Няколко милионни от метъра, за да бъдем точни”, завършва тя." |
А - обадиха се - появила се е третата книжка на "Светът на физиката" и там Михаил Бушев и Олег Йорданов се повъртат и посмънкват нещо за Айнщайн. Може да стане интересно. В следващия постинг, дет'се вика, ще взема отношение и ще изразя становище. Здрасти Уни, ами тея задръстеняци от "Светът на физиката", не знаят ли нищо за експеримента със забавеният фотон?, или си затварят очите, не е ли коментирано нещо по този въпрос, във това Айнщанистко списание? |
| Не можах да разбера, дали "забавеният фотон", като напусне кристалната решетка и влезе във вакуум се "разбързва" до предишната си скорост. Твърди се, че забавянето се запазва... Ако е така, то нещо е криво в закона за запазване на енергията или той действа по друг начин на различни места. А какво ако забавения фотон отново се дозабави по същия начин??? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
| unperson, един скромен дружески подарък от мен за теб. From me to you, дето пееха the Beatlеs едно време. Портретът е специално реконструиран в цветове, за да радва повече окото. Жив-здрав.   |
Благодаря, Даскале, напълни ми се душата. Ето още картини които са ме оставяли без дъх, така да се каже:   "The Riverside Church in New York, west portal - upper line, second of right. In 1930, during a stay in New York, Albert Einstein and his wife visited the Riverside Church, too. During the detailed guided tour through the church Einstein was also shown the sculptures at the west portal. He was told that only one of the sculptures there represented a living person, and that was he himself. What Einstein is supposed to have thought in that moment when he heard that information and saw himself immortalized in stone? Contemporaries reported that he looked at the sculpture calmly and thoughtfully."  |
| Последната снимка много ми хареса, но не разбирам защо на Лавоазие (ако това е той) крачетата не стигат до пода? Искам да си я имам в албума, но всички са много дребни, а и не се вижда какъв е чесъна на масата.. и какво имат за храна.? |
Последната снимка много ми хареса, но не разбирам защо на Лавоазие (ако това е той) крачетата не стигат до пода? Искам да си я имам в албума, но всички са много дребни, а и не се вижда какъв е чесъна на масата.. и какво имат за храна.? Звездичке аз съм много голям експерт по тези картини и веднага ще ти дам възможност да си избереш какъвто размер искаш: Натисни тук Кой точно мислиш че е Лавоазие? Четвъртият отляво ще да е Нютон според мен - той по върви да е апостол на нашия Алберт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: unperson |
| Прав си, а и няма за какво Лавоазие да е там. Много му е скромна перуката. Забелязах, че всички публикуваници са от един два източника и няма нито един с високо разрешение (резолюшън). Няма какво да си увелича и единствената публикуваница с малко повече пикселца е мърлява, защото е увеличение от такава с малко пикселци.  Обаче, балгодаря много за вниманието, а и за другите пултрети, от теб и от даскала. Май тези вдясно от господа знаят за крайната скорост, а тези вляво просто се съмняват ...но всеки е допринесъл с нещо за тези ограничения. Много полицейска е тази теория...ами като някой превиши скоростта, да го глобяват, а не да го ликвидират направо. |
Не можах да разбера, дали "забавеният фотон", като напусне кристалната решетка и влезе във вакуум се "разбързва" до предишната си скорост. Твърди се, че забавянето се запазва... Ако е така, то нещо е криво в закона за запазване на енергията или той действа по друг начин на различни места. А какво ако забавения фотон отново се дозабави по същия начин??? Не си разбрала , не се забързва пустият му фотон а дали се нарушава ЗЗЕ , не знам, току виж се е нарушил за ужас на цялата физика |
| Френдове, и на мен последната картина много ми аресА. unperson, да живейш! А пропо, и аз имам подобна картина в частната си колекция - трябва да изкопая снимката й от фотоархивите си и да я пусна тук (оригиналът, изпълнен с маслени бои, е в БГ). Веднъж преди много години (вече се бях транслирал на Запад) отидох за лятото в БГ да си навестя родителите. Един ден срещам на улицата мой близък приятел - художник (понастоящем - художник в Ню Йорк). Беше ужасно закъсал за пари. Поиска ми дребни за цигари и кафе. Викам му виж кво, пич. Давам ти авансово такава и такава сума в твърда валута. Ще ми нарисуваш картина, на която ще ме изобразиш на софра, заобиколен от видни учени. Той прие с готовност. Дадох му една енциклопедия на науката със снимки на всички видни учЕни от древността до наши дни и му рекох Аристотел, Галилей, Нютон и Айнщайн - задължително. Останалите - по твой избор. На другото лято отидох да си прибера поръчката. Гледам - приятелят зографисал картина за чудо и приказ! На преден план - софра, на софрата бутилки червено вино, начупен комат хляб и глави лук. В средата - моя милост прав, облечен в милитъри костюм и с чаша вино в ръка, тъкмо посрещам Аристотел, дегизиран като хипар с всичката му символика и атрибутика. Около масата насядали Нютон с дълга коса, облечен в черно кожено яке с метални капси, досущ като хеви метъл групар, пред него - огризка от прословутата ябълка, по-нататък - Галилей в костюма на Супермен, Айнщайн с фланелка, на която се чете името на една наша частна ъндърграунд организация, после Ферми, напъхал в ушите си слушалките на плеър, и т.н. и т.п. На стената зад мен виси картина, изобразяваща примитивен планетарен модел на урановия атом с всичките му 92 протона и електрона, и още куп изненадващи конгениални детайли. На заден план се вижда вход с арка и стълбище с нарочно сбъркана геометрия, като на картините на Макс Ешер. А бе с една дума - супермайтап! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |
| Уни нещо интересно изказване, звучи доста правдоподобно. Натисни тук |
Уни нещо интересно изказване, звучи доста правдоподобно. Натисни тук Не са превели най-важното от изказването - ето го: Натисни тук Nima Arkani-Hamed 15:05 : "That idea, the idea that there is an underlying spacetime, we know from many points of view, from many theoretical arguments, we strongly believe that spacetime doesn't really exist. (...) The slogan is that spacetime is doomed and something has to replace it." "Ние силно вярваме че пространство-времето в действителност не съществува. Лозунгът е: пространство-времето е обречено и нещо трябва да го замести." Аз съм направил кратък коментар към това видео: "Einstein and Minkowski deduced spacetime from Einstein's 1905 constant-speed-of-light postulate so if the consequence (spacetime) doesn't exist, is doomed and has to be replaced, then the postulate is false. The combination "true postulate, wrong consequence" is forbidden in logic." "Айнщайн и Минковски извеждат пространство-времето от постулата за постоянството на скоростта на светлината, така че ако следствието (пространство-времето) не съществува, обречено е и нещо трябва да го замести, то постулатът е погрешен. Комбинацията "верен постулат, погрешно следствие" е забранена в логиката." |
| Не им е лесно на т. нар. теоретици - парите и местата в университетите за такива като тях са много малко, конкуренцията е свирепа, и те трябва да правят невъзможното за да оцелеят. Не става само с пеене на химни във възхвала на Айнщайн - това е повече от недостатъчно. Нужна е грандиозна сензация така че целият свят да забележи новия Айнщайн. Всъщност голям избор няма - просто трябва новият Айнщайн, пред очите на всички, да погне стария Айнщайн, да го хване и да го натика в кучи г*з. Примерно ето така: Натисни тук Joao Magueijo, Faster Than the Speed of Light, p. 250: "Lee [Smolin] and I discussed these paradoxes at great length for many months, starting in January 2001. We would meet in cafés in South Kensington or Holland Park to mull over the problem. THE ROOT OF ALL THE EVIL WAS CLEARLY SPECIAL RELATIVITY. All these paradoxes resulted from well known effects such as length contraction, time dilation, or E=mc^2, all basic predictions of special relativity. And all denied the possibility of establishing a well-defined border, common to all observers, capable of containing new quantum gravitational effects." Натисни тук "And by making the clock's tick relative - what happens simultaneously for one observer might seem sequential to another - Einstein's theory of special relativity not only destroyed any notion of absolute time but made time equivalent to a dimension in space: the future is already out there waiting for us; we just can't see it until we get there. This view is a logical and metaphysical dead end, says Smolin." Натисни тук "Was Einstein wrong? At least in his understanding of time, Smolin argues, the great theorist of relativity was dead wrong. What is worse, by firmly enshrining his error in scientific orthodoxy, Einstein trapped his successors in insoluble dilemmas..." И това обаче не е достатъчно - не може старият Айнщайн да бъде оставен дълго време в кучия г*з. Новият Айнщайн трябва, пак публично, да го извади оттам и така да го оближе че той да стане още по-блестящ. Ето как се прави това: Натисни тук QUESTION: Setting aside any other debates about relativity theory for the moment, why would the speed of light be absolute? No other speeds are absolute, that is, all other speeds do indeed change in relation to the speed of the observer, so it's always seemed a rather strange notion to me. LEE SMOLIN: Special relativity works extremely well and the postulate of the invariance or universality of the speed of light is extremely well-tested. It might be wrong in the end but it is an extremely good approximation to reality. QUESTION: So let me pick a bit more on Einstein and ask you this: You write (p. 56) that Einstein showed that simultaneity is relative. But the conclusion of the relativity of simultaneity flows necessarily from Einstein's postulates (that the speed of light is absolute and that the laws of nature are relative). So he didn't really show that simultaneity was relative - he assumed it. What do I have wrong here? LEE SMOLIN: The relativity of simultaneity is a consequence of the two postulates that Einstein proposed and so it is deduced from the postulates. The postulates and their consequences are then checked experimentally and, so far, they hold remarkably well. И разбира се химните са си химни - те трябва да звучат постоянно така че релативистите да са в състояние на перманентна екзалтация: Натисни тук Symphony of Science - Secret of the Stars. A musical celebration of E=MC squared and Einstein's theory of relativity. Featuring Michio Kaku, Brian Cox, Neil deGrasse Tyson, Brian Greene and Lisa Randall: "Light travels at the same speed. No matter how you look at it. No matter how I move relative to you. Light travels at the same speed. No matter who is doing the measurement. And no matter what direction you are moving. The speed of light is the same. The speed of light is the same. No matter what direction or how fast. As you travel faster time slows down. Everything slows down. Everything slows down. Time slows down when you move. Time passes at a different rate. Clocks run slow. It's a monumental shift in how we see the world. It's a beautiful piece of science. It's a beautifully elegant theory. It's a beautiful piece of science. It's a beautiful piece..." |
>>>3.1415092653..<<< 14 март 2015 година е Денят Пи. Това обявиха от НАСА. "Ако сте фенове на числата, то ще заобичате 14.03.2015", пишат учените. Те обърнаха внимание на утрешния ден, който в цифри представлява първите пет цифри на един от основните математически символи – числото Пи. Преди 136 години на него е роден не кой да е, а гениалният учен Алберт Айнщайн, отблязват от НАСА. Препоръчва се да отбележим и часът 09:26:53, което дава следващите пет цифри в безкрайното число. „Вземете парче от любимия си пай и отбележете най-перфектното Пи на века в този час утре”, съветват хората от НАСА. Подобно съвпадение има веднъж на столетие. Днес се яде до закръгляване...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
Препоръчва се да отбележим и часът 09:26:53, което дава следващите пет цифри в безкрайното число. „Вземете парче от любимия си пай и отбележете най-перфектното Пи на века в този час утре”, съветват хората от НАСА. .... Най-страшното вярване е това, че Пи е свързано с безкрайният първороден хаос. Ако това е вярно, то днешният ден може да се превърне в Деня, в който Земята се връща към първородния хаос. Дали са прави? Да изчакаме 9 часа 26 минути и 53 секунди.... При нас всичко е спокойно, в обичайния си хаос. - Музикантът Дейвид Макдоналд е записал как звучи числото Пи с точност до 122 знака след десетичната запетая. Свирейки на пиано, той успява да превърне всички числа в ноти.  Как звучи числото Пи?- Натисни тук | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: svetulka |
| Натисни тук Ваня Милева: "Скоростта на светлината във вакуум е фундаментална физична константа." Не бе, момиче, не е. Даже Михаил Бушев и Олег Йорданов вече знаят че не е, и не карат през просото като теб, а мънкат и се повъртат. Ето: Натисни тук "Революция в науката: Учени забавиха скоростта на светлината. (...) Експериментът е осъществен чрез пускане на два фотона по „писта”. Единият е летял с нормалната си форма, а другият – с променена. В следствие на преминаване на частиците през маска от течен кристал, контролирана от компютърен софтуер, формата на втората частица го е накарала да намали максималната си скорост и така светлината е била забавена. Един от участниците в проекта д-р Жаклин Ромеро от университета в Глазгоу обяснява: „Формата на фотона е допринесла за забавянето му по нашата т.нар писта, дълга един метър. Маската ни я измени и интересното в случая е, че след връщането му в нормална среда, той е продължил да се движи по-бавно. Няколко милионни от метъра, за да бъдем точни”, завършва тя." Натисни тук "The speed of light is a limit, not a constant - that's what researchers in Glasgow, Scotland, say. A group of them just proved that light can be slowed down, permanently." "Скоростта на светлината е гранична стойност, не константа - това казват изследователи от Глазгоу, Шотландия. Те доказаха че светлината може да бъде забавена, за постоянно." |
Ваня Милева: "Скоростта на светлината във вакуум е фундаментална физична константа." Не бе, момиче, не е. Даже Михаил Бушев и Олег Йорданов вече знаят че не е, и не карат през просото като теб, а мънкат и се повъртат. Ето: Натисни тук "Революция в науката: Учени забавиха скоростта на светлината. (...) Експериментът е осъществен чрез пускане на два фотона по „писта”. Единият е летял с нормалната си форма, а другият – с променена. В следствие на преминаване на частиците през маска от течен кристал, контролирана от компютърен софтуер, формата на втората частица го е накарала да намали максималната си скорост и така светлината е била забавена. Един от участниците в проекта д-р Жаклин Ромеро от университета в Глазгоу обяснява: „Формата на фотона е допринесла за забавянето му по нашата т.нар писта, дълга един метър. Маската ни я измени и интересното в случая е, че след връщането му в нормална среда, той е продължил да се движи по-бавно. Няколко милионни от метъра, за да бъдем точни”, завършва тя." Натисни тук "The speed of light is a limit, not a constant - that's what researchers in Glasgow, Scotland, say. A group of them just proved that light can be slowed down, permanently." "Скоростта на светлината е гранична стойност, не константа - това казват изследователи от Глазгоу, Шотландия. Те доказаха че светлината може да бъде забавена, за постоянно. тази Айнщанистка Ваня Милева, въобще знае ли за експеримента със забавените фотони, в нейният сайт дали се изяснява този опит със забавените фотони ? и ако не, що не и посочиш този опит със въпросните забавени фотони, да видим как ще реагира? |
Унперсон, може да участваш и в този форум Натисни тук  |