Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
Хайде пак сензацийка - ще се облажат учените. Предишното оборване - преди 2-3 месеца - е напълно забравено. Кой се облажил облажил. Няма по-шизофренно интелектуално занимание от теоретичната физика. Заслужава си да се обсъдят причините за това. Уни това оплитане още на дедо Айнщайн е било известно, някои физици казват че опровергава ТО, други казват че не. Ама какво е всъщност това явление, не е ясно, дали се предава информация между двете оплетени частичи, или двете оплетени частици ставали едно цяло, и не се предава нищо помежду частите им. |
някои физици казват че опровергава ТО, други казват че не Тъжната истина е че на всички им е през оная работа. Просто го ползват за сензация, после го забравят за известно време, после пак сензация. Същото правят и със скоростта на светлината - само преди 2-3 месеца казаха че не е константа, публикуваха го в Science, и сега вече никой нищо не помни. Как да не цитира човек Вонегът: "The museums in children's minds, I think, automatically empty themselves in times of utmost horror—to protect the children from eternal grief." |
Леандър Литов, симпатягата, ще изнася лекции https://www.facebook.com/events/825822260821662/  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: рибар |
Тъжната истина е че на всички им е през оная работа. Просто го ползват за сензация, после го забравят за известно време, после пак сензация. Същото правят и със скоростта на светлината - само преди 2-3 месеца казаха че не е константа, публикуваха го в Science, и сега вече никой нищо не помни. Как да не цитира човек Вонегът: "The museums in children's minds, I think, automatically empty themselves in times of utmost horror—to protect the children from eternal grief." Егати капутите  |
| Уни, Леандър съм го гледал на видео клип, струва ми се не е много прехласнат по Айнщайн. Такова ми е впечатлението за него.Натисни тук | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: рибар |
| Рибар, развален ми е компютерът и пиша от едно интернет клубче. До петък трябва да го оправят - тогава ще го видим търчи-лъжи Литов дали е релативист, антирелативист или и двете едновременно (последното е най-вероятно). |
Рибар, развален ми е компютерът и пиша от едно интернет клубче. До петък трябва да го оправят - тогава ще го видим търчи-лъжи Литов дали е релативист, антирелативист или и двете едновременно (последното е най-вероятно). Браво Уни, да видим, но как ще се свържеш с Литов, навярно има личен сайт или пише по форуми, ама там няма как да разбереш дали е той ако форумът е за анонимни потребители, много ми се ще да проведеш разговор с Литов на 4 очи дет се казва, защото в аудитория, Литов няма как да признае че е антирелативист, ако е такъв, щото може да му истине работното място в ЦЕРН. |
Рибар, развален ми е компютерът и пиша от едно интернет клубче. До петък трябва да го оправят - тогава ще го видим търчи-лъжи Литов дали е релативист, антирелативист или и двете едновременно (последното е най-вероятно). Дуализмът не е от вчера. Самото вярване в дуалистичната природа на частиците - вълни го доказва също. Така е и с човеците - гледаш го от едната страна - релативист та дрънка, погледнеш от другата страна - антирелативист, ама не дрънка. |
гледаш го от едната страна - релативист та дрънка, погледнеш от другата страна - антирелативист, ама не дрънка Не дрънка щото а е дръннал а ойде коньо у ряката - децата ходят гладни по улицата, жената развива темата за мъжете мухльовци и т.н. Даскал Цеко най-много ги разбира тези работи и понякога дори споделя личния си опит на послушен и пазещ филията си български учЕн. Има шанс релативистът да издрънка нещо антирелативистко но само ако е медийна звезда, проявите му са много и има глисти - все ще се случи някога глистите да се активизират по време на сеанс и от нашия релативист да излезе нещо много смущаващо. Обикновено антирелативизмът се проявява когато става въпрос за релативисткото време. Теорията на Айнщайн предсказва, че ако се движиш достатъчно бързо, можеш почти мигновено да се озовеш няколко милиона години напред в бъдещето. Естествено само малоумник може да вярва в това, а повечето релативисти са мошеници но не и малоумници. Ето какво са направили глистите с Lee Smolin и шефа на илюминатите-релативисти във Франция, Etienne Klein: Натисни тук "And by making the clock's tick relative - what happens simultaneously for one observer might seem sequential to another - Einstein's theory of special relativity not only destroyed any notion of absolute time but made time equivalent to a dimension in space: the future is already out there waiting for us; we just can't see it until we get there. This view is a logical and metaphysical dead end, says Smolin." Натисни тук "Was Einstein wrong? At least in his understanding of time, Smolin argues, the great theorist of relativity was dead wrong. What is worse, by firmly enshrining his error in scientific orthodoxy, Einstein trapped his successors in insoluble dilemmas..." Натисни тук (1:06:45) "Est-ce que l'avenir existe déjà dans le futur ? C'est une question fondamentale ... Les relativistes disent oui - le futur est déjà là mais nous on n'y est pas encore ... Les physiciens quantiques, les présentistes disent non - le futur est un néant ... Les voyages dans le futur sont impossibles pour les présentistes alors qu'ils sont possibles pour les relativistes." Натисни тук (55:54) "Nous sommes irrémissiblement enchaînés au présent. Nous sommes dans l'instant présent et nous ne pouvons pas en sortir. Il nous est impossible de retourner dans le passé ou d'aller par avance dans le futur." Нашият Литов е с много малко медийни прояви засега, а не е и теоретик (иначе глисти сякаш има - все се стреми да оригиналничи). Все пак това че непрекъснато се тревожи за "структурата на пространство-времето" е обещаващо - знае нещо антирелативистко и глистите го натискат да го каже. Да изчакаме да видим как ще се развие процесът. |
| Уни, схванал си ми репликата изцяло! Само за горкия ни приятел рибар, англофренските неща може да му попречат за разбирането, но нали и той и ние с теб живеем само в момента и сме си тук в момента...не можем да отидем напред във времети или назад...иначе, може да си изядем сандвича от утре и утре-то като стане, сандвич няма да има. Ето защо релативистите са дуалисти - искат сандвича пак да ги чака там....иначе, както казваш, ойде коня... "Вашият" Литов изобщо не знам кой и какъв е...мушмурок наверно?! Това с глистите ми се стори малко отблъскващо. Мисля, че имаше едни дребни такива - острици се казват. които действат като въгърци в задника, щото ходят около черната дупка, а поради високата скорост не падат в нея. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Здрасти Уни, малко отклонение от темата за разнообразие  сега се интересувам от изобретението Em Drive навярно си запознат с него, ти като разбираш английски, моля те прочети тази статия Натисни тук ще е интересна и за теб, а после можеш да разкажеш за този експеримент. Щом от НАСА са го тествали и са установили минимален ефект, значи е сериозно нещо, а и как пък се обяснява със физическите закони известни до този момент на цялата физика.  |
| Страхувам се, че ще те разочаровам, Рибарю: Заглавието на статията: No, NASA has not verified an impossible space drive! Не, НАСА не са потвърдили /?/ съществуването на невъзможен двигател. После, малко от изводите: While I’m at it, can I also clarify some misconceptions about this technology: It is not an anti-gravity device //не е антигравитация It is not in any way based on the work of Nikola Tesla //не е свързано с Никола Тесла It is not based on “flying saucer” technology //не е летяща чиния It doesn’t prove “Einstein was wrong” //не опровергава Айнщайн It has nothing to do with “Electric Universe” Theory (don’t even ask!) //не питай! И TL;DR: Once again I am sorry to throw cold water on so exciting a story but in short, the concept of reactionless propulsion is still as impossible as it has ever been. NASA has not overturned Newtonian dynamics. A small-scale research project inside NASA has tested a device based on exotic, if not fringe, science, claimed to see anomalous results and placed these forward for scrutiny. Perhaps more research will show this to be nothing real or even verify these findings with exciting results. Let’s wait and see. Та, опитали са се, ама не се е получило. Естествено, оставят си малко място за маневриране, ако всепак стане чудо някакво. |
Та, опитали са се, ама не се е получило. Естествено, оставят си малко място за маневриране, ако всепак стане чудо някакво. Четох някъде в нета че този ефект дриве, е много малък но все пак съществува, някакви милинютони, китайците постигнали по силен ефект, то сега може ли човек да вярва на всеки в интернет, отде си сигурен че няма никакъв ефект, при възможността да го крият ако военните имат пръст в това. Нали знаеш че военните първи се облагодетелстват от подобни открития и като за начало го засекретяват за света. |