Защо Айнщайн не е прав
Отиди на страница:
unperson, Привет и благодарности за интересната тема! Не съм изчел всичко тук, та извинявай ако е обсъждано - на какви алтернативни теории на ОТО си попадал и колко добре са развити? Ето една алтернативна теория на ОТО от българин https://priroda-i-parodia.info/category/fizika/ |
urupuchi 03 Фев 2017 23:30 unperson, Привет и благодарности за интересната тема! Не съм изчел всичко тук, та извинявай ако е обсъждано - на какви алтернативни теории на ОТО си попадал и колко добре са развити? Мислех да отговоря на този въпрос но после забравих и сега Рибаря ме подсети. Извинявай за забавянето. Честно казано, не обръщам много внимание на алтернативните теории, но не защото съм високомерен - причината е чисто техническа. Айнщайн започва с погрешен постулат в 1905 г. Допуска че скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника, както твърди теорията на етера. Всъщност тя зависи - това пък е твърдение на емисионната теория на Нютон. При дедуктивните конструкции това е фатално - като започнеш с погрешна аксиома, всичко по-нататък се освинва, и няма никакъв смисъл да бориш свинщините ако целта ти в крайна сметка не е да отстраниш корена на злото - погрешната аксиома. Като ми попадне материал по някакъв начин критичен към Айнщайн, много бързо виждам дали авторът преследва точно тази цел (за секунди - развил съм усет през годините), и ако не - не се занимавам повече с този материал. Досега само книгата на Bryan Wallace - напълно неизвестен дисидент който почина преди няколко години - е удовлетворила този мой критерий: http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2013/02/the-farce-of-physics-2/ Bryan Wallace, The Farce of Physics: "There is a popular argument that the world's oldest profession is sexual prostitution. I think that it is far more likely that the oldest profession is scientific prostitution, and that it is still alive and well, and thriving in the 20th century. I suspect that long before sex had any commercial value, the prehistoric shamans used their primitive knowledge to acquire status, wealth, and political power, in much the same way as the dominant scientific and religious politicians of our time do. [...] Because many of the dominant theories of our time do not follow the rules of science, they should more properly be labeled pseudoscience. The people who tend to believe more in theories than in the scientific method of testing theories, and who ignore the evidence against the theories they believe in, should be considered pseudoscientists and not true scientists. To the extent that the professed beliefs are based on the desire for status, wealth, or political reasons, these people are scientific prostitutes. [...] Einstein's special relativity theory with his second postulate that the speed of light in space is constant is the linchpin that holds the whole range of modern physics theories together. Shatter this postulate, and modern physics becomes an elaborate farce! (...) The speed of light is c+v. [...] I expect that the scientists of the future will consider the dominant abstract physics theories of our time in much the same light as we now consider the Medieval theories of how many angels can dance on the head of a pin or that the Earth stands still and the Universe moves around it." Книгата е писана на смъртно легло - това обяснява стилистични и други дефекти. Ето и единствената му публикация която се е промушила някак през релативистката цензура: http://sciliterature.50webs.com/SpecLetters1969-p361-367.pdf Radar Testing of the Relative Velocity of Light in Space, Bryan G. Wallace, Spectroscopy Letters, 1969, pp. 361-367. ABSTRACT: "Published interplanetary radar data presents evidence that the relative velocity of light in space is c+v and not c." INTRODUCTION: "There are three main theories about the relativity velocity of light in space. The Newtonian corpuscular theory is relativistic in the Galilean sense and postulates that the velocity is c+v relative to the observer. The ether theory postulates that the velocity is c relative to the ether. The Einstein theory postulates that the velocity is c relative to the observer. The Michelson-Morley experiment presents evidence against the ether theory and for the c+v theory. The c theory explains the results of this experiment by postulating ad hoc properties of space and time..." |
| >>><<< Айнщайн е родоначалник (вид началник) на нова религия, а религия е това, в което много хора вярват и на което се надяват. ... Днес предложената от нашия нов началник завеждаща училищата, предложи връщането към "плоска земя"...ни повече, ни по-малко! http://www.huffingtonpost.com/james-schlarmann/betsy-devos-orders-immediate-flattening-of-all-school-globes_b_14639376.html Пояснение за приятеля - рибар - тая милиардерка-откачалка, предлага глобусите във всички училища "да се сплескат" за да отразяват земята такава, каквато я е създал Бог! Смешно ли ви е??? ...и на мен ли трябва да ми е смешно, а, ...моля?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| Здравей, Слънчо! Не помня под тая или под друга тема беше писал нещо за един способ за смъкване на коремче. Истина ли беше това, или кодош, живо ме интересува.  |
| Благодаря, желая и на теб същото! Колкото до здравословния начин на живот, съм наясно и до голяма степен го следвам. Просто това на Слънчо ми се видя забавно и лесно, звучеше лесно за реализация при почти гарантиран ефект.  |
| Ловък, По-ловко е ако си купиш велоергометър. На село съм забелязвал, че дядовците (освен кърската работа) се придвижваха само с велосипеди и бяха с добри фигури. Взех един велоергометър за щерката и като повъртя педалите - след 10 - тата - 15 -та минута се загрявам точно около кръста и бедрата - има ефект и не ти пречи да гледаш телевизия и дори да си четш книжка А Слънчо е шегаджия ... |
| Ходя достатъчно пеш, за да ми трябва велоергометър, а и на жена ми купих степер да си пуфти на него, което по същество е същото. За 55-те си години съм все още в добра форма, просто имам наличие на малък еърбег отпреде около пъпчето, което не е някакъв особен проблем, просто ми е интересно това на Слънчо кодош ли е, ма той пък никъф го немА...  |
| Ловък, наборе, И Айнщайн не е прав, и ти не си прав. И аз ходя много пеш, но велосипедчето гори мазнинки точно около кръста и малце под него  .Във В. Търново е кошмар да караш велосипед по баирите и тесните улици, затова съм взел велоергометъра. |
| В София има прави, широки и равни улици и булеварди, но трафикът е кошмарен, а въздухът е мръсен, така че карането на колело е по-скоро опасно и вредно, отколкото полезно и приятно. В трите големи софийски парка има условия и е приятно, но стигането дотам е проблем, а не искам да съм като чесъните, които ходят с кола в парка, за да карат там колело. Може да си купя велоергометър, ще видя...  |
| >>><<< Ловкий, няма майтап! Всичко е показано и повторено на различни места. Ще потърся хубав и по-универсален линк. Няма да се сърдиш ако е на английски, нъл тъй! Става дума за точките - около 2-3 сантиметра под пъпа, след това един твой пръст ( на ширина) по-надолу и друга, на 1 см над пъпа. Никъде няма точни предписания за интензитета на упражнението и времетраенето, но общо се препоръчват по около 5 мин. |
| >>><<< Слънчо кодош ли е, ма той пък никъф го немА... Как така бе? - Ми нали у вас е ден, когато тук е тъвна нощ. Останалите неща, за упражненията са верни също, но ако ги правиш интензивно, организма свиква и ако олабиш-..после пак своето |
| >>><<< БайДане лиубим, едно време или по едно време имах такова изобретение - велосипед с багажник отзад, който е на шарнир в задната ос и ако го обърнеш надолу, става стойка на велосипеда. Спираш под някой балкон, когато вали и въртиш на спирачка, като регулираш триенето. После връщаш багажника пак на място и щраква заключалка, а ти на път по баирите на времето. |