|
27 Юли 2009 12:43
Момчеа проследих ви дискусията от уикенда и съм в силен потрес и от едните и от другите. Имаше и трезви глави, да не ги назоваваме по именно, но като цяло нивото на дискусията беше безумно низко и ниско. Та споделя няколко мои мисли:
1) Първо, отказвайки картотека на Тимонов, Манчев и Попов от медии и от фенове оставам с впечетление, че като че ли БФС е спряло картотеките на триото от Аякс - Рийкард, Гулит и Бастен - в Милан от края на 80те. Малко ми е трудно да повярвам, че в отбор, който се спаси от изпадане от родната А група в последните 2-3 кръга има футболист с такъв огромен талант, че евентуалното им не-игране да е определящо за изхода на мача на ЦСКА с отбора от не толкова притенциозното ирландско първенство. Или може би това говори за качеството на другите играчи на ЦСКА ако тея тримата от полу-изпадналия Ботев са структуро-определящи играчи?
2) Митът, че БФС е синьо или оранжево или червено е доста фенски и безпочвен. В управата, както и в структурата на БФС има хора с всякакви предпочитания. Нито Боби нито който да е друг е достатъчно глупав, за да противоречи на големите клубове. С квото трябва ще оказват по едно рамо, както е било винаги и ще си остане завинаги май, стига и стига само да са в добри взаимоотношения с големите тимове и техните президенти и да продължат да управляват и да останат на власт. Но само и единствено при едно условия - тези помагания за клубовете да не нарушават международните изисквания на ФИФА, УЕФА, щото последните ако надушат някакви нередности в работата на БФС много по-бързо могат да отстранят или да причинят някакъв демидж на БФС отколкото всеки възможен конгрес или драсканите на сини, червени, оранжеви или пембяни футболисти.
Да не говорим, че ако се разгледат например лицензите на отборите аз не виждам само по отношение на стадиони как освен 3-4 отбора могат да получат лиценз. Справка новината от последните дни, че УЕФА не ще дда лицензира Националния.
3) Мита за евроуспехите или евронеуспехите. Вижте, другари, преди няколко дни го написах и който разбрал разбрал - който си мисли, че навън някой познава Левски или ЦСКА или че ни имат за някаква футболна сила в национален или клуб мащаб живее в някаква нереална паралелна вселена. Три полуфинала не са малко постижение и са достойни за уважение - но дори един Динамо Тбилиси или с купата на КНК - никой не го бръсне за слива в наше време, нито го смята за някакво величие, както и грузинския футбол или унгарския въпреки финала им на СП.
Разберете признание и уважение се постига не с някаква измъчена купа, финал или полуфинал - уважение се постига след дългогодишно постоянно присъствие в подножията на върха на клубно и национално ниво. Например - Чехия, Русия, Украйна, Гърция, Турция, Сърбия.
Който си мисли, че с класирането и/или излизането от групите на ШЛ или на Купа Европа нещо ще се постигне е в огромна заблуда. Пробвахме го - с цели три отбора - резултати йок. Нито ще се реинвестират парите във футболисти, нито ще доведе до трансфери на малко по-качествени играчи и в другите отбори, за да се засили конкуренцията в първенството, нито ще се подобри състоянието на стадионите ни или инвестициите в школите. Пробвахме - купихме трактор, автобус и построихме общежитие..........
Тези влизания в групите се използват за лично облагодетелстване на шефове и за избиване на комплекси на фенове. Кво ще се промени ако ЦСКА да речем спечели Купа Европа - освен некаква моментна радост у фена в дните около финала - да не би да стане по-чиста София с повече спортни зали или българинът да стане по-учтив............
Плюс факта, че успех се постига не с единична инвестиция само през едно лято - вижте например Шахтар или ЦСКА М - успехите им са след дългогодишна многомилионна инвестиция във всички направления - и нито един провал не доведе до уволнението на Лучески - търпение и последователност. И не са механизми за постигане на фин. печалба да речем - докато нашите искат винаги да са на печалба - един Гигов сякаш беше изключение.
4) Това ме води до последния му пойнт, че проблемите не у нас или у вас като фенове - проблемите е в управленските качества и личностните характеристики на президентите на отборите. Аз го написах преди седмица две - че с президенти като Батков (съвременен селяндур за мен образ на Бай ГАньо и носител на всичко неагтивно което ненавиждам у българина) и изп. директори като Боримиров и сега Гонзо - аз не виждам нищичко от това в което съм се влюбил в Левски да речем. Нищо че последните двама поне са направили не малко като футболисти, но като личностни качества - ай мерси. Имахме един ЛАфчис, който много плюхме - но човека заложи колата си с Желязков да се разплати с играчи само и само да не си заминат - моем ли да очакваме такова нещо от Батков, който се тупа че бил дал 15 млн. лева за отбора - П"тко като немаш пари си иди. Не мое да кажеш, че искаш Левски да е постоянен участник в ШЛ и да си дал за 5 години колкото е годишната заплата на трима играчи на Челси - Тери, Микел и Анелка .............Авторитет се прави с много инвестиции - спри да гледаш Лапорта, че Барса е затънала в заеми по-големи от тея на МЮ, виж примерно Лион - и Клод Ол..........
Та идеята ми е, че като цяло президентите ни са супер ниско ниво и са се захванали за печелене на престиж и въртене на едни пари - никакви планове, стратегия, визия и така нататъка не ги вълнува.........Така че спрете да се джвакате, че като президента на отбора А го е казал, значи непременно е вярно...........Вижте грешките и не мислете, че все някой се опитва да ви ощети, щото от тея малки дръвца изпускате да видите гората.
Сори за дългия пост. Мерси на всички който са го зачели и са го завършили. Бира от мене.
|
Само сектор Б 
Натиснете тук
при положение, че сините се разминат с групите на шампионската лига.
ЯКО! 
за понеделник 
и за това ги отряза на мига.
