Събитията преди предстоящия конкурс за дългосрочно ползване на ст. "Българска армия" и базата в Панчарево се развиват вече доста бързо. Във вторник вечерта от "ЦСКА-София" публикуваха двата договора, според които получават правото да стопанисват съоръженията до провеждането на въпросния конкурс. Вчера сутринта това стори и спортното министерство на своята интернет страница.

Въпросните споразумения бяха поискани от "ЦСКА 1948" още миналата година. Учреденият през миналото лято клуб, който в момента е в Югозападна Трета лига, ги пожела по закона за достъп до обществена информация, но от спортното министерство (тогава на служебното правителство) отказаха. Отказът бе обжалван от "ЦСКА 1948" на две инстанции, а сега се чака окончателен отговор от Върховния административен съд, който насрочи делото за февруари 2019 г.

Изведнъж договорите бяха показани. При това първо от "ЦСКА-София", който бе обвинен от "ЦСКА 1948" в недобросъвестност при ползването на обектите. Впрочем в копията, показани от преместения от Ловеч в София клуб, липсва датата на сключването на контрактите, докато в тези на ММС я има - 27.07.2016 г.

А факсимилетата обориха част от подозренията на "ЦСКА 1948", като това, че министерството е сключило споразумението с частното дружество "Ловеч спорт 96" или със собственика му "Литекс комерс". То е с "Професионален футболен клуб ЦСКА-София" ЕАД, представляван от Трифон Попов.

Става ясно също, и че е определен общ месечен наем в размер 82 099 лв. (43 158 лв. за комплекс "Българска армия" и 38 941 лв. за обектите в Панчарево). Клубът е задължен също така да плаща сметките за ток, парно, вода, охрана, а също така данък "сгради" и такса "битови отпадъци".

"Публикуваме договорите, за да стане ясно на всички, че ЦСКА е единственият отбор, който продължава да плаща, за да използва собствените си бази. Надяваме се, че така ще задоволим любопитството на всички, които си мислят, че ЦСКА не играе по правилата", обявиха от клуба. Като за пореден път спекулират със страстите на феновете, тъй като тези бази никога не са били собственост на фалиралия ЦСКА, камо ли на "ЦСКА-София", а винаги - държавни.

И след публикуването на договорите остава висящ въпросът как се приспадат от наемите подобренията по базите, тъй като там само пише: "Подобренията се компенсират по условия и ред, уговорени между страните".

А от "ЦСКА 1948" продължават да изказват съмнения, че "ЦСКА-София" плаща наем и смятат, че умишлено се завишава стойността на фактурите за извършените ремонти. "Този клуб не извади и стотинка за наем... Нека покажат бордеро! За един платен наем! Питаме се също платен ли беше онзи прословут милион за смет на държавата, заради който беше отнета базата на нашия ЦСКА? Коя фирма го плати? Кога? Нека се покаже на обществото", се казва в декларация от третодивизионния клуб.