По принцип не влизам в дебати с други форумници.
Но ти усърдно се натискаш.
От седмица, включително и вчера, ти давам линкове за карти, по съответната тема. Сирия преди и след руската намеса.
Ти обаче удобно запазваш мълчание, пускаш един два общи коментари и когато се даде доказателство, спираш да коментираш.
Ако смяташ, че всяка една намеса в друга страна е само плод на самарянски идеи, значи си меко казано наивен.
Както писах, политика и икономика са двете страни на една монета. Дори инспирирани от политически цели, намесите водят до икономическа изгода.
Първата война в залива започна заради спор между Ирак и Кувейт за петрол. САЩ се намесиха да спасят Кувейт?
Бухххххххааааааа.
И за твоя информация Exxon Mobil е също част от Rumaila.
BP и CNPC имат 75%. Другите 25% са на South Oil Company, собственост на ....иракската държава.
В Ирак има още 35 нефтени находища, собственост на иракската държава.
Не знам дали си забелязал, но това е форум. Той
предполага дебати.
А се "натискам", понеже постовете ти от скоро време станаха определено доста пропагандни.
Сега за картите - ти си поне петият, дето ги дава тия карти като доказателство за руските успехи в Сирия.
Първо, що си мислите, че само вие сте ги виждали тия карти и не мислите ли, че не случайно не се изтъкват чак толкова. И второ, на тях се вижда как за въпросния период от време русосирийците са освободили Сирийската пустиня от ИДИЛ. А населените места и обработваемите територии, т.е. населението, са освободени от кюрдите и турците. Това също се вижда и е добре да го погледнете.
За последните два реда горе - не, Ексон Мобайл не е част от Румайла. Там дяловете са разпределени така:
Partners
BP (47.6%),
CNPC (46.4%),
State Oil Marketing Organization (SOMO) (6%)
И да, ясно е, че САЩ не са в Ирак от самарянски подбуди. Нито където и да е другаде. Но схемата не включва директен контрол над нефта. По друг начин става.
И ако се сметнат направените от тях разходи там, много съмнително е да са успели да избият и една десета част. Това, впрочем, го каза и Тръмп в предизборната си кампания.
Не по-малко странно е, че съвсем същото важи и за споменаването на РФ и Путин.