Скандално известният прокурор Николай Ганчев се връща като зам. апелативен обвинител на София. Това следва от окончателното решение на петчленен състав на ВАС, огласено вчера.

Тричленката не уважи жалбата на Ганчев срещу дисциплинарното му уволнение, но горната инстанция намери доводи да го върне на работа, въпреки че приема нарушенията му за доказани. След като се върне на работа, Ганчев ще трябва да получи накуп заплатите си за времето, през което е бил отстранен. Става дума за поне 16 000 лв. Докладчик по делото е Таня Вачева, председател на състава - Елена Златинова, а членове - Диана Добрева, Юлия Ковачева и Иван Раденков.

Дисциплинарното уволнение на Ганчев за уронване престижа на съдебната власт бе поискано през юли 2006 г., след като името му изскочи от прословутите 16 папки на ГДБОП. Според материалите в тях през май 2004 г. Ганчев и окръжният обвинител на Русе Люлин Матев са имали "нерегламентирани и користни връзки с ръководителя на русенска престъпна група" - крупния бизнесмен Илиян Пенев-Мацола. Той е влизал в полезрението на разследващите, но никога не му е повдигано обвинение. В предложението за уволнение се разказваше, че Ганчев и Мацола са говорили за лобиране за назначението на Матев за окръжен прокурор, за оказване на съдействие по гражданско дело, за опит за въздействие на магистрати за разрешение обвиняем да напусне страната. След скандала Матев подаде оставка. Срещу него има и висящо наказателно дело. Решението на ВСС за уволнението на Ганчев дойде едва в средата на декември м.г., тъй като много пъти делото му бе отлагано по негова вина.

Според петчленния състав на ВАС Висшият съдебен съвет не е имал право да уволни Ганчев заради изтекла давност. Неговото дисциплинарно дело се гледаше по реда на стария съдебен закон. Според него наказанието може да бъде наложено до една година от откриването, но не по-късно от 2 г. от извършването на нарушението, ако то е преустановено. След тези срокове ВСС губи правото си да освободи от длъжност магистрата, дори и да бъде установено извършено от него нарушение, пишат върховните съдии.

Последният засечен разговор на Ганчев с Мацола е на 3 май 2004 г. Тоест след 3 май 2006 г. той вече не е можел да бъде преследван. Петчленката не приема доводите на ВСС и на тричленката, че давността не е изтекла, защото нарушенията му стават известни на обществото през 2006 г. и престижът на съдебната власт на практика е уронен тогава, а не през 2004 г.

Освен с приятелството си с Мацола Ганчев се прочу и с хотелиерския си бизнес. Той бе сред приближените на бившия главен прокурор Никола Филчев и участваше в състава на предишния ВСС.



КОМЕНТАР

Двама юристи винаги имат поне три мнения по даден казус, твърди гилдийният хумор. Съдиите от ВАС доказаха нагледно как законът може да бъде тълкуван различно. Нарушение - има, но няма как то да бъде наказано. Давността е хубаво нещо, тя пази от произвол. Би трябвало и да дисциплинира органите, които могат да търсят отговорност, без значение дали наказателна или дисциплинарна. Но законът освен буква има и дух. И не е лошо съдии да обръщат внимание и на духа, който понякога е по-близо до реалния живот, отколкото буквата. За да не се стига до такова бламиране на прочистването на магистратурата, за което тя отдавна си плаче.