22 Септември 2003 21:15

а бе колко време им трябва на тия бастуни да разберат че ги управлява идиот!!

22 Септември 2003 22:25

Чак пак "велика нация", Sultan-e ????

22 Септември 2003 22:29

Ами много е просто - избраха си го. Като не им харесва ще си го сменят. Затова са велика нация. Имат си национални интереси и си ги защитават.
Ако 11 септември се беше случил в БГ Филчев щеше да призове всички терористи по света да подпишат декларация, че вече няма да правят така. Нали?

22 Септември 2003 22:32

А после бат Бойко щеше да ги хване и щяха да ги пуснат с по една глоба, за каране с превишена скорост...

22 Септември 2003 22:35

Ха, поне в едно нещо сме преди американците - по-рано разбрахме че ни управлява "гола вода". За няма и осемстотин дни.
Само това "велико прозрение" обаче едва ли стига за да се промени нещо...

22 Септември 2003 22:38

Това мероприятие “11 септември” не се ли осъществи под вещото ръководство на Буш и неговите приближени хора?!

22 Септември 2003 22:54

Sultan-e, 6-,
(Не само) от Бушman (а и от) & Co
Ама понякога......

Редактирано от - x-teen на 22/9/2003 г/ 22:56:54

22 Септември 2003 23:29

Американците разлюбиха Буш - Ako tova sa priznatzi za poumnjavane sred tova ovche naselenie, vyprosyt e samo za kolko vreme napred.

22 Септември 2003 23:35

kolko vreme? dosta po-malko otkolkoto na Bulgarite

22 Септември 2003 23:39

Султане,
приятелю, нещо не схващам как да те разбирам. Първо Буш бил тъп, а после организирал 11 септември? Или е било обратното?

23 Септември 2003 00:04

23 Септември 2003 00:25

SultanBg, това активно мероприятие на 11 септември е дело на ДС и КГБ, т.к. по приказки от Раковска 132, те две служби са си живи и здрави и си работят каквото им падне и който им падне.

23 Септември 2003 00:33

Ами, тогава да са си живи и здрави и си работят каквото им падне и който им падне.

23 Септември 2003 00:54

Ирония - когато не беше прав, народа беше с него. Сега когато така или иначе ще трябва да налучка верния път поне по отношение на Ирак, вече е пътник.

23 Септември 2003 03:05

Da vi se chudi chovek na komentarite!
Bush e velik prezident i horata go obichat!
Ne go haresvat demokratite... cherni, latinki i vsichki obarnati!
Samo Levski i !!!!!!!

23 Септември 2003 08:12

82% от французите, 81% от германците и италианците и 57% от британците осъждат международната политика на Буш. 7 от всеки 10 европейци смятат войната в Ирак за несправедлива. Данните са от допитване до общественото мнение в седем държави от Стария континент и координирано от френската агенция "Софрес", публикувани във френското списание "Експрес".

23 Септември 2003 09:07

Вероника, Вероникаааа! Къде си? Къде ти е коментара за винаги правилната политика?
Oracle, защо ми се струва, че преди имаше по-друго отношение по темата? До колкото си спомням на 12.09. имаше маааалко по-различна позиция...

Редактирано от - sasoss на 23/9/2003 г/ 10:33:50

23 Септември 2003 10:55

Интересно!!!
Бях писал, че американците са "велика нация", a редакцията тутакси ми "повишила" реномето в графа “Изтрити мнения”.
А на тези другите, които се чудят на ненормалниците американци, избиращи президенти-идиоти, не им се обръща внимание.
Е-ееех!!!!! Неведоми са пътищата СЕГА-шни!!!!!!!!
*
SultanBg - Излежаващ наказание в дисципа.

Обръщам се към будната съвест на част от нацията, изявяваща се тук в Форума, за защита от седновековната инквизиция.
За сега още ще се въздържам да дигам лозунга на ЗКПЧ "РОТФРОНТ!!!

Редактирано от - AA на 23/9/2003 г/ 11:05:41

23 Септември 2003 11:16

LZUSA,

23 Септември 2003 11:38

браво на тях - колко време им трябваше да се осъзнаят, и колко хора трябваше да умрат за да разберат че ги управлява психопат

23 Септември 2003 11:51

Забележете, обаче, че тези, които не го одобряват, не е защото войната не е справедлива, а защото струва много скъпо....

23 Септември 2003 11:59

Az si miq sadovete s Feya+. Vie koj preparat izpolzvate?

23 Септември 2003 12:59

Zabelezete, Bush dori ne beshe izbran za prezident. Doide na vlast blagodarenie na nagla falshifikacia na izborite izpolzvaiki senatorstvoto na brat si vav Florida. Podigra se s amerikancite, no ste si poluchi zasluzenoto. Na selo s kravite, ama i te iskat diplomacia i madrost, za da davat mliako...

23 Септември 2003 14:30

ОЩЕ НА ИЗБОРИТЕ ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ГЛАСУВАХА ПРОТИВ НЕГО! НО СЕГА ЯВНО ВСИЧКИ СА ПРОТИВ НЕГО, ЩОМ ОФИЦИАЛНО СЪОБЩАВАТ, ЧЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА!!!!!!

23 Септември 2003 16:49

ЯЯ


Много весело тук С много подробности, направо като от Галъп.


***


Айде, от мене да мине http://www.usatoday.com/news/polls/tables /live/2003-09-22-bush-poll.htm

23 Септември 2003 18:38

Настроението на тези, които участват в проучванията, се лашка заедно с това на медиите. Или по точно те взаимно се допълват и усилват. Когато започваше агресията, главният им идиот успя да убеди останалите идиоти в правилността й, дърпайки две тънки струни - патриотична и параноична. Струни, опъвани систематично през целия период на оформянето на идиотите, наречен образование. Тогава медиите започваха "новините" си с гръмки заглавия и възторжени маршове. За нещастие, след като пейзажа вече беше осран до неузнаваемост, се пръкна скандала с Блеър, който накара част от идиотите да се замислят. Медиите веднага усетиха променящите се настроения и за да не изгубят публика и от там приходи от реклами, започнаха да подменят червейчетата на въдиците. Щом и Фокс Нюз, започнаха да допускат критики към президента, които да не бъдат осмяни или след това да не бъде дадена "правилната" гледна точка - нещо, абсолютно немислимо преди 1-2 месеца...

А сега малко за прословутото проучване в usatoday.com То е показателно и красноречиво в много отношения. Първо, явно медията трябва да познава и кътните зъби на американското население, за да твърди че 1003 души от 270 милионно население са представителна извадка. По груби изчисления, в България това би се равнявало на по-малко от 30 души. Е, можем да предположим и друг вариант - мисленето на американците е така добре типизирано, че 4 десетохилядни от процента могат да се нарекат представителна извадка.
Но ако това е вярно, толкова по-зле за американеца:

Второ, както се вижда одобрението на буш пада главоломно за три месеца, но интересно, одобрението за членовете на върхушката му, които пряко създават или изпълняват политиката му е много високо - вижте това на Чейни и Ръмсвелт.

И трето, от изследването ясно личи, че отговорилите използват повече първата си сигнална система. Уесли Кларк, един изпълнител, който е свикнал само да козирува (може би си спомняте сценката с журналистите от MSNBC, когато Кларк се обади по мобифона си, за да получи разрешение дали да отговаря на въпроси), който влезе в предизборната надпревара едва преди няколко дни вече има одобрение, по-голямо от това на бившия лидер Диин и при това, повечето са отговорили, че не следят много-много изявите им.
Та значи името Уесли Кларк е вдигнало веднага червен флаг в първосигналната система на интервюирания: генерал = победа; командващ войските на НАТО = интернационализъм, враг №1 за терористите; в оставка = мъдрост и опит.
Според мен това изследване е силно тенденциозно и има за цел да постави Уесли Кларк срещу Буш на изборите, при което преизбирането на втория е сигурно.

23 Септември 2003 18:43

Ако СЕГА позволи, поствам една от последните статии на Робърт Фиск, а всеки да си преценява сам:

Another day in the bloody death of Iraq

At least 10, 000 Iraqi civilians have been gunned down since the end of the war. Robert Fisk in Baghdad visits a mortuary where many of these unreported victims are taken

21 September 2003

Ahmed Qasm Hamed was dumped in a black sack at the mortuary of the Yarmouk hospital last week. Taleb Neiemah Homtoush turned up at the city morgue with three bullets in his head. Amr Alwan Ibrahim's family brought him to the morgue five minutes later with a bullet through his heart. Amr was to have married his fiancé e Naghem in a week's time.
There are flies around the mortuaries and the smell of death, and up at Yarmouk they had so many bodies the other day that I found them lying in the yard because the fridge was already filled with corpses. On stretchers with blankets thrown over them, on the hot concrete beneath the sun, the flies already moving to them in the 45 degree heat. At the city morgue, the morticians appear in dirty green overalls, scarcely glancing at the wailing relatives by the gate, slumped in tears beside a lake of sewage.
After a while - after hours, day after day at the mortuaries - you get to know the victims. Their fathers and wives and cousins tell you how they dressed, how they worked, how many children they have left behind.
Often the children are there beside the cheap wooden coffins, screaming and crying and numb with loss. The families weep and they say that no one cares about them and, after expressing our sorrow to them over and over again, I come to the conclusion they are right. No one cares. "Al baqiya fi hayatek," we tell them in Arabic which, roughly translated, means "May his lost life be yours in the future." But it is lost for ever - his life, and, by even the most conservative estimates, those of 10, 000 other Iraqi civilians gunned down since we "liberated" Baghdad on 9 April.
Here, for the record, are just a few of last week's cull. Hassan Ahmed was 26. At the morgue, his cousin Sadeq produces a photograph of the young man for me. Hassan is smiling, he has a thin, slightly bearded face and is wearing a bright purple shirt. His father, a soldier, was killed in the Iran-Iraq war in 1982, when Hassan was just five years old. At 3pm last Wednesday, he was walking in the street in his home neighbourhood of Al-Biyar in Baghdad when someone - no one knows who or why - shot him twice in the head.
Old Sarhan Daoud is almost toothless and bespectacled and is standing outside the doors of the Baghdad city morgue in a long white "dishdash" robe. A few hours earlier, his only sons, 19-year-old Ahmed and 27-year-old Ali were gunned down outside their Baghdad home. There is talk of a revenge killing but the father isn't certain. "We are just trapped in this tragedy," Sarhan says. "There were very few killings like this before. Now everyone uses guns. Please tell about our tragedy." After half an hour, waiting beside the pool of sewage, shoved aside as other corpses are brought into the morgue - the coffins come from the mosques and are re-used day after day - Ahmed and Ali are brought out in their plywood caskets and roped to the top of a minivan into which cousins and uncles and the old father climb for the funeral journey to the family's home village near Baquba.
The family of Amr Ibrahim say they know who shot the 30-year-old construction worker on Wednesday. They even gave the name to the American-paid Iraqi police force. But the police did nothing. "It is anarchy that we live through," his uncle Daher says. "Then, when we get here, they charge us 15, 000 dinars (£ 5) for the autopsy - otherwise we can't have a death certificate. First we are robbed of life. Then they take our money." For many in Iraq, £ 5 is a month's wages.
Twenty-six-year-old Fahad Makhtouf was knifed to death near his home on Tuesday night. His uncle speaks slowly. "No one cares about our tragedy. No one cares about us."
Up at the Yarmouk, they've had a bad week. Mortada Karim has just received the bodies of three men, all shot dead, from local police stations. All are believed to have been murdered by thieves. "Four days ago, we had one of the worst cases," he says. "A mother and her child. There had been a wedding party and people had been shooting in the air. The Americans opened fire and the woman and her child were hit and killed." On the same day, they received an Iraqi man, killed by his father because they had quarrelled over the loot they had both stolen in Baghdad.
Last month, a family of nine were brought to the Yarmouk. The mortuary attendants believe the five women were found by their brothers in a brothel and in the subsequent "honour killings" their brothers were caught up in a gun battle.
On the walls of the city mortuary, families have for weeks left photographs of those who have simply disappeared. "We lost Mr Abdul-emir al-Noor al-Moussawi last Wednesday, 11 June, 2003, in Baghdad," it says beneath the photograph of a dignified man in suit and tie. "He is 71 years old. Hair white. Wearing a grey dishdash. A reward will be paid to anyone with information." Or there is 16-year-old Beida Jaffer Sadr, a schoolgirl apparently kidnapped in Baghdad - her story has already been told in The Independent - whose father's telephone number is printed below her picture. "Blond hair, brown eyes, wearing a black skirt," it says.
The occupation powers, the so-called "Provisional Coalition Authority", love statistics when they are useful. They can tell you the number of newly re-opened schools, newly appointed doctors and the previous day's oil production in seconds. The daily slaughter of Iraq's innocents, needless to say, is not among their figures. So here are a few statistics. On Wednesday of last week, the Baghdad city morgue received 19 corpses, of which 11 were victims of gunfire. The next day, the morticians received 11 dead, of whom five had been killed by bullets. In May, approximately 300 murder victims were brought to the morgue, in June around 500, in July 600, last month about 700. In all of July of last year - under Saddam's regime - Dr Abdullah Razak, the deputy head of the morgue, says that only 21 gunshot victims were brought in.
Of course, it's possible to put a gloss on all this. Saddam ruled through terror. If there was security in Baghdad under his regime, there was mass murder in Kurdistan and in the Shia south of Iraq. Tens of thousands have been found in the mass graves of Iraq, men - and women - who had no death certificates, no funerals, no justice. At the Abu Ghraib prison, the head doctor, Hussain Majid - who has been reappointed by the prison's new American guards - told me that when "security prisoners" were hanged at night, he was ordered not to issue death certificates.
It might be argued that under the previous regime, the government committed the crimes. Now, the people commit them. How can the Americans be held to account for honour killings? But they are accountable, for it is the duty of the occupying power to protect the people under their control. The mandate of the CPA requires it to care for the people of Iraq. And they don't care.
None of the above statistics take into account the hundreds of shooting incidents in which the victims are wounded rather than killed. In the Kindi hospital, for example, I come across a man whose father was caretaker of a factory. "Looters came and he opened fire on them and then the Americans came and shot my father because he was holding his gun," he said. "He's had two operations, and he'll live. But no one came to see us. No one came to say sorry. Nobody cared."
One of the most recent corpses to arrive is that of Saad Mohamed Sultan. He was an official interpreter for the occupying powers and was, incredibly, shot dead by an American soldier on a convoy as he travelled with an Italian diplomat to Mosul. After shooting him, the Americans drove calmly on. They didn't bother to stop to find out who they'd killed. Saad was 35. He had a wife and two children.
In the yard of the City Morgue, a group of very angry young men have gathered. They are Shia and, I suspect, members of the Badr Brigade. They are waiting for the coffin of Taleb Homtoush who was killed by three bullets fired into his head as he stood at the door of his Baghdad home on Wednesday. Taleb had lost his legs in the Iran-Iraq war. Two of his brothers were killed in the same conflict. Another cousin who will not give his name, a tall man, is spitting in anger as he speaks.
"You must know something," he shouts at me. "We are a Muslim country and the Americans want to create divisions among us, between Sunni and Shia. But no civil war will occur here in Iraq. These people are dying because the Americans let this happen. You know that the Americans made many promises before they came here. They promised freedom and security and democracy. We were dreaming of these promises. Now we are just dreaming of blowing ourselves up among the Americans."

23 Септември 2003 19:00

Bush predi minuti proiznese silna rech v UN. Sigurno sega shte mu se povishi odobrenieto s 5%. Sozilogicheskite naglasi sa mnogo dinamichni - predi 1 sedmitza Bush imashe 56%, vchera chuh po CNN, che sega ima 63% odobrenie, ako v sunitskia triagalnik v Irag ne badat ubiti amer voinitzi, odobrenieto mu shte kachi mozhe bi. Ne triabva da viarvame prekaleno mnogo na opinion polls, a na izborite. Blagodarenie na Bush veche dve godini v US niama terorizam, kolkoto i da sazhaliavat za tova anti-amerikanzite/komuniagite.
Klasicheski primer za pogreshni opinion polls sa pres izbori v US prez 1972. Togava uzh vsichki protestiraha sreshtu voinata vav Vietnam, a ant-voennia kandidat George McGovern (toi beshe kandidat i na CPSS) beshe razgromen ot Nixon v 49 shtata! Taka che komuniagite da ne se radvat predvaritelno.

23 Септември 2003 19:19

Do Murphy - frenzite vmesto da ne odobriavat Bush s 87% , da se zamisliat za tezhkata humanitarna katastrofa, koyato gi zaprati PRAVO v Tretia sviat - 15 000 (petnadeset hiliadi dushi) zaginaha tova liato ot goreshtinite. Tzifrata e uzhasiavashta, govori za:
1) Vseobshto otchuzhdenie - povecheto ot zhervite sa bolni i samotni hora. Kam kraya na avg 800 tela ne biaha potarseni
2) Sled tezhkata humanitarna katastrofa, kogato frenzite ostaviha roditelite im da mrat, poveche nikoi v tazi strana niama pravo da uchi na moral America
3) Frenskata polticheska klasa e bezprimerno NAGLA. Dori m-ra na zdraveto ne podade ostavka
4) Antiamerikanzite s NEKROFILSKO NASLAZHDENIE broyat ubitite amer voinitzi v Irag sled 1 may - 75 sa zaginali v preki srazhenia.
E, da sravnim 15 000 : 75

23 Септември 2003 19:44

Hey TULL, take a break! You don't have to be a prick every day of you life, you know.

23 Септември 2003 20:06

TULL, отговорът ти е от рода на: "Ама вие защо биете негрите?". Аз ти цитирам само за сведение изследване на общественото мнение в Германия, Франция, Италия и Англия, за това какво отношение имат към външната политика на САЩ и войната в Ирак, а ти ми говориш за жертвите на горещините във Франция. 15 000:75!!! Що за глупости? Ами в САЩ със сигурност жертвите от автомобилни катастрофи са стократно повече от убитите в Ирак. Значи по-добре война?

23 Септември 2003 21:08

Най после и в Сега се видя тази стара информация!
преди RA+LZ
после
сега USA+LZ направо

73

23 Септември 2003 22:17

Murphy, razbira se, che ima vrazka. Mezhdu US i FRance vinagi e imalo sastezanie, franzuzite prezirat i strashno zavizhdat na America za tova, che e No 1, a FRance e bivsha nikakva sila. Franzuzite obichat da davat akal na amerikanzite, a hekatombata vav FRance e dokazatelstvo za nekadarnostta, samovlyubenostta i aroganostta na franzuzite.
Razbira se, che ne e po-dobre da ima voina, no neka v Evropa da ne zloradstvat tolkova mnogo za amer zhertvi v Irag.