13 Октомври 2003 07:34

Точно както при нас турците вместо да застрелят Тодор Живков или поне ген. Димитър Стоянов убиха невинни хора и станаха омразни на целия български народ, така и тези глупави иракски челми ще си навлечат омразата на собствения си народ. А, че американците трябва да си ходят от страната им не подлежи на съмнение.

13 Октомври 2003 08:39

Нещо здраво си се объркал.Турските терористи станаха омразни на българския народ, не на турците.Вчера ако си следил CNN , щеше да разбереш че тълпата е скандирала лозунги срещу американците, обвинявайки ги за случилото се.
Но има една друга интересна новина.Шиитите създават ислямска държава.Това наистина ще бъде шок и ужас за САЩ.Втори Иран се очертава на хоризонта.
А атентатите ще се засилват все повече и повече.Багадад ще стане адско място.Нещо много повече от Бейрут.Нека не забравяме, че Ирак граничи със Саудитска Арабия.Родината на уахабитите.Вместо Чечения , сега Ирак е истински магнит за тези фанатици.А те са стотици хиляди(само в Саудитска Арабия).Просто за глупаците от Пентагона ще настъпи страшния съд.Сега е само началото.Може би още днес ще има нов атентат.Няма никакво значение кои са жертвите.Иракчани или американци.Важно е да се създава хаос.От хаоса се ражда сътворението, а то ще бъде една ислямска фундаменталистка държава в сърцето на близкия изток.За разлика от Иран това ще бъде арабска държава.И вместо американската теория на доминото(ГЛУПАВИТЕ, АДСКИ БЕЗМОЗЪЧНИТЕ АМЕРИКАНЦИ СИ МИСЛЕХА, ЧЕ СЛЕД ИРАК СЛЕДВА ЦЕЛИЯ БЛИЗЪК ИЗТОК), сега ще има арабска теория на доминото.Саудитското кралско семейство ще бъде ликвидирано, и там около Мека ще се създаде една истинска заплаха за света.Следват Катар, Кувейт, ОАЕ.За Египет не говоря.Ако не бяха американските милиарди сега Мубарак щеше да останал без глава поне сто пъти.Изглежда малко зловещо , но това е бъдещето.Особено , когато зависи от от такива недоразумения
на природата, като Буш -син.

13 Октомври 2003 09:55

Страшният съд трябва да настъпи за евреите и Израел. Те излъгаха правителството на САЩ да врезе в Ирак, те да си плащат.

13 Октомври 2003 10:38

Боя се, че "демократичен Ирак" ще си остане едно пожелание, но фактите са различни. Никой не иска U$A войски в Ирак, нито другаде по света. Те не могат да стоят в Ирак вечно. Докато са там ще са ежедневна мишена на всякакви атентати и човек по човек ще се прибират в ковчези, покрай тях ще загиват и други, но тероризмът не подбира жертвите си. В момента в който U$A бъдат принудени да изтеглят войските си, властта ще се поеме или от Садам или от ислямистите и нищо хубаво няма да произлезе от това. Бушмените баща и син отвориха кутията на Пандора, а сега светът ще трябва да понесе злините следствия от безотговорните им действия. Когото и да обвиняваме, злото вече е сторено, а най-лошото е, че не се вижда изход от ситуацията.

13 Октомври 2003 10:46

Ква е тя, ами ква ша става...

13 Октомври 2003 10:51

Горните смесват своите желания с действителността. Опита от Япония и Корея преди и Афганистан сега показва, че те не са прави. Просто промяната иска време (не само в България). Това е!

13 Октомври 2003 11:40

И ти нещо си се объркал.Аз ще ти дам друга версия.Да си чувал за Виетнам, Ливан 1983, Сомалия.А да сравняваш Япония с Ирак, о боже ти не в ред.Американците по скоро се учеха на ред и дисциплина от японците отколкото обратното.За Корея доколкото знам все още е разделена.А за Афганистан пак не си във час.Та там правителството контролира само Кабул и околностите му.Така , че ще има още много забавления за нас страничните наблюдатели.Всъщност колкото по дълго продължава войната , толкова по болезнена ще е нейната загуба.Виетнам е пример за това.

13 Октомври 2003 12:23

до ЗИП: запознайте се с периода "Токугава" в Япония; Мухаммад ас-Садр не е представител на цялото шиитско население, тъй че каквото той би искал/мечтал не е задължително да се иска/мечтае и от шиитското население в Ирак и от самиата ИРИ. Разбира се, да се знае повече история не е лошо-прочетете повече и за Ливан. Там просто се случи това, което е характерно за много от т.нар. близкоизточни демокрации-дойде им малко много от етническия модел, заложен в зората на тяхната независимост. И Русия да бе отишла там и тя щеше да попадне в неприятното положение на Неориантирания чужденец. Прав сте-Америка и нейните идеали трябва да отстъпят. Зад границите собствено на САЩ. Поздрав!

13 Октомври 2003 13:13

Вие Kiiamat, ме учудвате.С този словесен израз така характерен за Викторианска Англия или дворянска Русия.Все пак съм поласкан.
Иначе т.нар. близкоизточни демокрации трябваше да е в кавички.Защото това т.нар е слаба отметка.Освен може би наистина да си мислите , че там има демокрации.Аз поне не знам да има дори и една демократична държава в мюсюлманския свят.Няма и да има.А Египет, Мароко, Тунис и т.н това са автократични държави потдържани от САЩ.Тези ценности са неприложими в ислямската религия.
А пък за ислямската държава, не е нужно да се подкрепя от цялото население.Нужно е да се покрепя от най-радикалната му част.В Иран и Афганистан също нямаше 100% подкрепа.Такова нещо е невъзможно.Този радикализъм съчетан с бедност и нищета ще доведе до такава държава.
Прав(а) сте за едно .Американските ценности трябва да отстъпят.Но защо ли тези ценностти не са така привлекателни сред чернокожото население на Америка.Именно сред това население Ислямът бележи най-динамично развитие в целия свят.Това е така защото т.нар американски ценностти са една куха фраза.Зад нея няма нищо.По точно има пуканки, сапунени опери, Макдоналдс,
кеч и т.н.Поздрав и от мен.

13 Октомври 2003 17:02

отново тук ще пиша аз до ЗИП:
прекрасен диалог се получи, признавам.рядко е спокоен.Отбележете само, че революцията в ИРИ не дойде в резултат на някаква свръхестествена активност от страна на Имам Хомейни, тя дойде като резултат от управлението на династията Пахлави, управляваща от 1925г. насетне. Лозунгите на Хомейни бяха прости и ясни-те звучаха с гласа не на тъплата, а на традицията на иранския народ, който през 1979 г. подкрепи Хомейни. Днес то (населението) отново няма нищо против случилото се тогава-съпро
Писах ви за демокрациите от района на БИ и няма да сложа кавички, разбира се. Очевидно вие не познавате историята на страните, който в списък са изложени във вашата отметка. Моля, отбележете-не бъркайте автократия с теократия. След края на 2СВ, в резултат на самата война и на случилото се по-рано в БИ и С.Африка, арабите осъзнаха себе си като нация, обсъдиха и се опитаха да осъществят своите национални идеи. Дали се получи и какво се случи...тук не му е мястото да пишем. Забележете само-до убийството на Тони Франджи, Ливан бе страна-пример, въобще за свободна страна. И когато говорим за демокрация в обсъдения кратичко район...защо да слагаме на магарето конски самар? Тунис и Мароко, Йордания и Египет...едни красиви страни.
Поздрав!

13 Октомври 2003 17:14

Говорителката на CNN съобщаваше с облекчение, че жертвите са само иракчани. По-добре да си изтегляме войската, докато не сме дали жертви.

13 Октомври 2003 19:48

Абсолютно съм съгласен.Да се прилагат западните разбирания за демокрация сред изброените страни е нелепо.А може би е и вредно.Но аз въобще не бъркам автократия с теократия.Теократията е все пак управление което се основава на нормите на религията.За Ислямът това е Шериатското право.А в Египет , Тунис и Мароко ако не греша, , Шериатското право няма законова основа.
За Ливан -какъв чудесен пример.Перлата на Близкия изток.Само че Ливан не е типичната арабска държава.Доколкото ми е известно там 30% от населението са християни.Може би и затова бе перла и също затова избухна гражданска война(според мен с дейното участие на Израел)

13 Октомври 2003 21:54

Я , какво се случило пред великата разузнавателна служба ЦРУ.Ми тя войната свърши . Сега какво ще правят.Лошото е и , че при великата Американска демокрация го отнасят не тези , които трябва.Ама и те какво правят там.Ей чичо др. , българския народ никого не мрази.Все още у нас няма "миротворци"(ама и к7акво ли да правят тука, нямаме нито петрол , нито можем да произвеждаме качествен наркотик).