02 Ноември 2003 23:14

evreite da se zamisliat zashto evropa i usa pravi avtomobili izpolzvashti petrolni produkti, kogato ima resurs da pravi electromobili, i po tozi nachin finansira arabite da kupuvat orajie ot evropa i usa, koeto orajie izpolzvat sreshtu evreite.po tozi nachin se nastroiva obshtestvenoto mnenie v evropa protiv evreite, a na arabite protiv usa.a vav sashnost petrola tribva da se izpolzva samo za tecove koito generirat el energia i toplina pri koeto petrola shte stigne za hiliadi godini i shte se predotvrati razprostranenieto na iadreni centrali i radioaktivnoto zamarsiavane.

02 Ноември 2003 23:23

I az mislaj tak i taka shtjah da glasuvam ako me pitaha. Gordeja se, che sym evropeetz!!! A ne njakakvo typo amerikansko govedo s promit mozyk. Znae li njakoj, che v USA ima v 20 shtata muzei na Holokosta? A s kakvo se zanimavat te ako ne s propaganda za "izstradalija" evrejski narod? Dazhe evrei-intelektualtzi sa vyzmuteni ot falshifikatite, izpolzvani kato eksponati v tezi "musei". Slava Bogu, v Evropa horata sa si zapazili zdravija razum.

02 Ноември 2003 23:37

Слава богу че има хора и в Европа със здрав разум, добре е че има и психиатрични клиники.

02 Ноември 2003 23:52

evreite biaha jertva na evropeicite i prez II svetovna voina.mnogo darjavi v evropa znaeha kakvo se sluchva s tiah v germania oshte predi voinata i po razlichni nachini padnaha ot germania bez da se biat s cel germancite da reshat evreiskia vapros v ciala evropa.daje americancite i anglichanite otkriha vtoria front sled obrat vav voennite deistvia ot strah CCCP da ne zavladee ciala evropa.

03 Ноември 2003 00:46

Къв е тоя мирен процес?
Там сега се води война.

03 Ноември 2003 02:26

Невинните жертви от палестинска страна са ЗНАЧИТЕЛНО повече.
От медийте (почти) винаги се представя като потърпевш Израел.

От самите постъпки/действия на Израел хората си изграждат мнение.
Ако искат това да се промени, най-добре да се замислят върху външната си политика.

03 Ноември 2003 02:35

Европейците не са виновни, че израелските правителства, вместо подпомагане на населяващото я по недоразумение арабско малцинство да се завърне по арабските страни, ту водят преговори с терористи, предлагайки им част от държавата си в обмен на мир, ту извършвват против същите оперетни акций на ''възмездие''(най-често по празни постройки).Такъв подход във века в който във всеки дом има телевизор действува объркващо.

כהנא צדק

03 Ноември 2003 03:31

ама не им ли писна?
СТИГА с тоя антисемитизъм, къде все го виждат, абе писна ми вече....

еврокомисията като критикува България в някой доклад, аз не мога ли да кажа, че това е антибългарщина?

03 Ноември 2003 05:15

Зна4и само Америка е Евреиска колония а Европа не е.Пазете Европа от тая мрусна сган 4ифутска.Абе европеца си е европец.Неможе6 го прееба с евреиска пропаганда и некакув хуиликост.

03 Ноември 2003 09:25

Приятно съм изненадан че в мнозинството европейци са запазили здрав разум и виждат и оценяват нещата такива каквито са. А т.нар. д-р Барух да си спомни че по тези места еврейска държава не е съществувала почти 20 века. Някой тамплиер може да има не по-малко основателни претенции.
Единствено еврейските капитали и лобита правят възможно вече 55 -годишното съществуване на една непонятна терористична държава, която е в основата на нестабилността в целия регион.

03 Ноември 2003 10:19

Така нареченият Хаджи Смион би ли обяснил кога по тези места пък са съществували измислени държави като Йордания, Сирия или Саудитска Арабия??? Значи ли това че България е окупирала незаконно "чуждата" територия Източна Румелия? Интересно какво би станало ако нямахме късмета Англия и Австроунгария да подкрепят "анексията" против волята на Русия... нищо чудно сега да поддържахме приятелски отношения с източнорумелийския народ!!

Интересно какви са критериите по които се определя една държава дали е "терористична" и заплаха за мира? Може би това е държава, която одобрява терористични актове, причина за смъртта на невинни, имали единствено неблагоразумието да са на погрешно място по погрешно време?? Може би това е държава, която след това обявява терористите за мъченици и герои, изплащайки финансови помощи на семействата им? Или пък това е държава, която организира отвличане и разстрел на спортисти в Мюнхен, взривове на дискотеки в Берлин и на пътнически самолети над Локърби, Шотландия? Наистина интересно би било да разберем кога и как Израел е участвал в подобни начинания и кога - някои други държави или организации?

03 Ноември 2003 13:05

Trigger, не искам да съм адвокат на арабите, но "измислената" държава Сирия съществува от около 1800г Пр. н.е. В различни периоди е била владяна от Египет, Хетското царство, Митания, Асирия. По времето на Селевкидите Палестина и Сирия се наричат царство Сирия.
А и Арабия винаги си е била там. Ако не се лъжа най древната държава по тези места е Минейското царство - XII-XI в. пр. н.е.
А коренното население на Палестина по това време са ханааняните, които са унищожени, а малкото останали - постепенно асимилирани от появилото се през XIII в. пр. н. е. в пределите на Палестина обединение от няколко племена носещо името Израил. Нищо ново под Слънцето, нали?
А Палестина от гръцки значи "страна на филистимляните", което, сещаш се няма нищо общо с Израел.
А аналогията с Източна Румелия нещо не я схванах, ще прощаваш.

03 Ноември 2003 14:00

Споделям напълно мнението на евръпейците. Така нареченият "мирен процес" е всичко друго, но не и мирен. Виждаме една безкрайна поредица от терористични актове и ответни действия, които принципно по нищо не се отличават. Многократните примирия сключвани между двете страни са проваляни основно от Израел, поради техни наказателни акции или неотстъпчивост на масата на преговорите. За антисемитизъм не може да се говори - нека Израел се замисли за постъпките си и незачитането на всичко извън неговата политика. За мен те не искат мир, иначе отдавна можеха да го имат. И са трайна заплаха за региона, далеч по-опасна и реална от въображаемите ОМП на Садам.

03 Ноември 2003 14:33

ХАДЖИ , ТО И МАКЕДОНСКА ДЪРЖАВА НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛА 20 ВЕКА АМА НА ИМАЯ СЕГА!!!

03 Ноември 2003 14:43

Г-н Хаджи, с цел на раширение общата Ви култура, разрешете ми да Ви поясня, че филистимяните (от където произлиза името Палестина), са били вид гръцко племе, нямащо нищо общо с арабите.По време на римската окупация на Ерец Исраел, римляните си в стремежа си да заличат еврейския характер на новообразуваната провинция и поставят името Палестина, а Ерусалим променят на Санта Капитолина.
Тогавашните жители на днешните Сирия, Ирак и Египет, също така нямат нищо общо с арабското племе.
Специaлно в Ерец Израел-Палестина, арабите нахлуват масово сравнително не отдавна-през 19 век, търсейки препитание, частично чрез работа, частично чрез грабежи в започналата да се възражда еврейска община.
По отношение на тамплиерите, както и на германската община по тези краища сте частично прав, т.е.имат къде по-големи права към тези места от т.н.''палестинци''.През 41 г.мандатните британски власти ги депортират масово в Австралия, конфискувайки всичките им имоти.Разликата обаче е, че ако германец се
осмели да повдигне посочения въпрос или например въпроса за германските граници от 1937 г., то тутакси ще бъде обявен от ''прогресивната''общност и по света, и в Израел за реваншист и нацист, за разлика от ''палестинските''убийци, които''прогресивните''другари предпочитат да величаят ''борци за свобода''.

כהנא צדק

03 Ноември 2003 15:30

Смионе, много ми е интересно от къде си ги извадил тези твои "факти", като например това, че държавата Сирия съществувала от близо 4000 години непрекъснато та чак до днес??? Да не би да си чел някой епохален труд на Хафез или Башир Асад? Такива свободни съчнинения на историческа тема са много популярни примерно в Македония, така че можеш да се пробваш там...

Накратко по въпроса: по времето за което говориш (около 2000 пр. н. е. ) на територията на днешна Сирия е имало многобройни градове-държави: Угарит, Алепо, Мари, Тадмур. След това хананитите основават Библос, Беритос (днешен Бейрут) и т.н. Впоследствие гърците започват да наричат хананитите "финикийци", по името на пурпурното багрило което те происзвеждали (на гръцки "финос". През 732 г. пр.н.е асирийците завладяват кралството Дамаск. После идват египтяни, вавилонци, перси, Александър Велики, след това Птоломей и Селевк. Дотук никъде няма нито сирийски народ, нито пък сирийско царство респ. държава. Впоследствие името Сирия се появява под формата на римска провниция, която после става византийска. Много интересно откъде научи че "По времето на Селевкидите Палестина и Сирия се наричат царство Сирия." На това отгоре този период е 2-3 в. пр.н.е - за разлика от 18 в. пр.н.е както твърдиш по-горе. Арабите се появяват чак през 7 век и оттогава се настанят трайно там. Е, къде тук виждаш сирийско царство, което е съществувало почти 4000 години без прекъсване??

Аналогията с Източна Румелия е много явна: и България, и географската област Палестина са били в рамките на Османската империя към края на 19 век. Впоследствие това се променя: на територията на днешна България се появяват България и Източна Румелия, а на територията на Палестина - Трансйордания (по името н р. Йордан и заемаща 3/4 от Палестина), и безименна територия, влкючваща днешен Израел плюс т.нар. Западен бряг и Газа. За да се угоди на арабите, Англия, под чиято власт е била територията, не разрешава еврейско заселване в Трансйордания, но разрешава араби да се заселват на запад от р.Йордан. Впоследствие Трансйордания анексира териториите на Западния бряг и става Йордания. Не ти ли се струва че ако историята се беше стекла по друг начин, не толкова благоприятен за България, Източна Румелия можеше да бъде отделна държава под турско влияние - така както Юдея и Самария (териториите от Западния бряг) сега се считат я Западна Йордания, я палестинска автономна територия, я нещо друго - в зависимост от ситуацията? Самите араби преди създаването на ООП на Арафат пък я обявят за Южна Сирия. Чак след това се решава, че има палестинци и държава Палестина по чисто политически причини

Насявам се че вече разбра какво искам да кажа...

03 Ноември 2003 15:59

Докторе, нямам ни най-малко основание да се притеснявам за общата си култура. Да, филистимците са преселници от Крит и югозападна Мала Азия и аз не си спомням да съм тврдял нещо друго, още по-малко пък, че имат нещо общо с арабите. А що се отнася до самите араби-за първи път са се появили по тези места още през IX в. пр.н.е, участвали са на страната на Сирия, Палестина, Финикия и Киликия във войните с Асирия. Но да не гледаме толкова назад във времето. Арабският халифат е включвал територията на днешен Израел доста преди 19в. Или и тогава не е имало араби?
Както и да е, казах че не защитавам арабската кауза, но Израел е основният дестабилизиращ фактор в района. Още разчитате на дивиденти от войната, много неща за която са грубо фалшифицирани и неизвестни за широката публика. НО ще дойде Видов ден и за вас, чувството ви за безнаказаност ще ви подведе.

03 Ноември 2003 16:14

Абе, Trigger чети по-внимателно какво съм писал и ще разбереш че не е необходимо да отговарям втори път. Трудове на Хафез Асад не чета, но на теб явно еврейските глупости са ти размътили мозъка, ако не си един от тях, разбира се.

03 Ноември 2003 17:54

Смионе, с теб нормална дускусия няма да се получи - а да ти кажа честно, не съм и очаквал това да стане, с оглед на неприкрития ти антисемитизъм. Явно СкайКод ООД счита че с публикуването на условията за ползване на форума са се застраховали против обвинения в толерантност към екстремизъм... ще си проличи. Не знам какви "еврейски глупости" според теб са ми "размътили мозъка" - макар че аз подозирам какви четива и от какви автори са повлияли на твоя.

Много ясно ти посочих какви глупости си написал, съперничещи само на тези на македонските "историци"!!Без да се впускам в безмислени исторически спорове искам да ти кажа следното: това че арабите са владяли една или друга територия в Близкия Изток за даден период от време и по една или друга причина (например: нефтени находища) са се ползвали с благоволението на т.нар. велики сили, не им дава абсолютно никакво право да претендират за монопол в региона (каквото те всъщност искат).

03 Ноември 2003 18:46

да...
вече само с критика срещу Израел ставаш антисимит и не трябва да ти се дава думата. Споровете с такива, които имат нещо против идеята "Божите земи" да са на евреите сщо са безмислени, защото те са антисемити.
Ако сте за резолюцията на ООн срещу стената- пак сте антисемити. Хубава услуга е направил Хитлер на сегашните евреи - никой няма право да каже нищо срещу тях..

03 Ноември 2003 19:36

Opredeleno proizraelski nastroenite izpolzvat termina antisemitizym malko ne na miasto. Da ne si syglasen s politikata na izrael ne znachi da si antisemit. Az naprimer nito sym syglasen s politikata na dyrjavata, nito na religiata im. No ne se smiatam za antisemit poneje ne mrazia evreite kato narod - prosto ne haresvam iudaizma kato religia (i neka otbeleja vsiaka druga religia syshto) i vynshnata politika na izrael. Syshto ne haresvam otdelni evrei kato lichnosti, koito sa nai-veroiatno rezultat ot religioznoto im vyzpitanie. No imam evrei priateli. No tova ne znachi che gi mraza kato narod, ili kakvoto i da e. Dori imam poznati evrei koito sa mnogo tochni. Taka che d-r baruch kato she spori po-dobre da izpolzva argumenti ot segashnata politika na izrael, a da ne vryshta vsichko do tova kakvo bilo stanalo 1939 godina v evropa.

03 Ноември 2003 22:04

04 Ноември 2003 01:59

Световната общност трябва да постави Израел на мястото му, а не да прави декларации..Това, до което те са стигнали, аз го декларирам непрекъснато в този форум..Извършват се чудовищни нарушения на човешки права и убийства на цивилни граждани...Държавата е за това да намери други начини за борба срещу терористични акции..А ако започне на принципа зъб за зъб.както тя го прави - това не е вече държава а терористична организация...

22 Юни 2004 18:48

22 Юни 2004 18:48

22 Юни 2004 18:49

22 Юни 2004 19:57

Израел провежда политика на ДЪРЖАВЕН ТЕРОРИЗЪМ. Това е съвършено очевидно и не се нуждае от доказване. Държавният тероризъм е много по-опасен от индивидуалния такъв , защото срива международното право. Израел е държава на терора и това е много тъжно , с оглед на спомените , които трябва да имат евреите от Втората световна война. Това не е никакъв антисемитизъм , а реалност. "Антисемитизъм" е спекулативно понятие , контриращо всеки укор срещу политиката на Израел и неговите поддръжници.Семити са и арабите , от т.н. "южна семитска група". Нонсенс -политиката на Израел е АНТИСЕМИТСКА

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 22/6/2004 г/ 19:59:38