13 Юни 2004 23:22

Г-н Стойчев , следите ли Форумните изяви безплатно независимо кой форум , и ако да защо не отразявате винаги адекватно ситуацията????
Имам начин да ви го докажа !

14 Юни 2004 01:10

Г-на следи полета на едно НЛО, незнайко.Не му отвличай вниманието.

14 Юни 2004 02:10

Г-н Стойчев , по-долу ви пускам въпрос на Нели . Отговорете на нея , а не на мен .

ПОСТИНГ НА НЕЛИ

Редактирано от - форумец на 14/6/2004 г/ 02:12:52

14 Юни 2004 02:11

Кои е тоз плешив брадатко бе?

14 Юни 2004 02:39

На някои въпроси г-н Стойчев не е необходимо да отговаряте дори и на моя стига да сметнете за необходимо !
Нели , Господина ако уважава себе си няма да ти отговори ! Вервай ми , ако щеш се обърни не на форумец а на каквото щеш , пак няма да стане защото :
"КОГАТО НА ГЛУПАКА НЕ МУ ХАРЕСА ПЛОЧАТА ТОЙ СМЕНЯ ГРАМОФОНА , А КОГАТО НА УМНИЯ ЧОВЕК НЕ МУ ХАРЕСВА ПЛОЧАТА ТОЙ СМЕНЯ ГЛУПАКА "
СОРИ

14 Юни 2004 04:28

Г-н Стойчев, основавайки се на досегашните Ви проучвания и пристрастия, Ви моля да изберете един, най-верен отговор от следния тестови въпрос:
а) БСП ще спечели следващите избори
б) БСП винаги трябва да печели изборите
в) БСП е най-хубавото нещо създадено в нашия живот и за това трябва непременно да спечели изборите
г) БСП е винаги права, дори когато греши
д) Бе-Се-Пе! Бе-СЕ-Пе!

14 Юни 2004 06:01

Стойчев, въпрос с понижена трудност - кой ще е следващия президент на Щатите?

14 Юни 2004 08:38

Г-н Стойчев,

Знаете ли, че пишете във вестник, който налага най-груба политическа цензура на двама уважавани форумци с никове Чичо Фичо и Нели?
Администраторът Лъчо спря достъпа им до сайта без те да са нарушавали правилата на форум. В същото време остави свободен достъпа на десетки хора, които ги нарушават като пишат груби расистки и нецивилизовани неща. В момента постингите на тези двама форумци пускат много наши колеги тук, включително и аз. Кому е нужен този тоталитарен цирк от преди 15 години?

Постингите на Чичо Фичо често се препечатват в много български издания. Те са образец за истинска и актуална българска журналистика. Как си обяснявате факта на забрана да постват тук от 21 март 2004? Това беше направено точно в момента, когато те се бореха срещу нарастващия антисемитизъм в българската преса, и в частност във форума на Сега? Спирането им стана под една бележка от редактор Александрова. Какво съвпадение, а?
Надявам се да получа отговор от вас, защото администраторите на форума - Лъчо и Санд - не отговарят на писмата ми. Разбрах, че те не отговарят и на десетките други форумци, които им отправят същия въпрос.

14 Юни 2004 09:00

14 Юни 2004 09:05

Къньо,
Що не отидеш у Конго там да се дуеш!
То много нашенци са НАЙ-ВЕЛИКИТЕ , а па кратуните им дрънкат, коремите им големи и все се осират и все проучванията не са верни нещо като първия сняг и зимната подготовка за него!
А най добре ще е да емигрирате Всичките с галоп И там ще видите какво значи да прогнозираш верно или те ижяздат
Па ако оцелееш - способен си и с опита си ела както ломоти вервайте ми и
тогава и ти че оциниш къде си бил преди
А с една величина не се сравнява От братско Конго вече ще са две и тогава и
опит ще имате
А сега метлата и на боклука целия веи галоп и други английски боклуци

14 Юни 2004 09:12

Кънчо, сигурен ли си че статистическите формули за тестване на извадка важат и в БГ? Не мислиш ли че тук хората менят нагласите си толкова често че това не е явление на бернули?

14 Юни 2004 09:52

Кънчо, защо продадохте вестник "Сега"?

14 Юни 2004 09:53

Здравейте, незнайни приятели!
Незнаещ,
За съжаление или щастие, аз не играя във форума, не защото не е интересен, а защото ненавиждам компютърното общуване. Изчаквам момента, когато целият компютър ще се подчинява на Voice Command и тогава ще мога да общувам с вас и с когото и да било, лежейки и гледайки в тавана.

14 Юни 2004 09:55

Вече е 10:00. Чакаме. Досега няма много въпроси. Въпросът за бъдещия президент на САЩ наистина не е с повишена трудност. По-трудни въпроси са -
кога според социолозите ще се приберем от Ирак, и какво ще стане с 3 и 4 реактор на АЕЦ.

14 Юни 2004 09:59

Нели
Основанието ми да съм съсобственик на Галъп е самата ми собственост. Вие сте права, но само донякъде. "Галъп организейшън" няма мажоритарна собственост в ББСС АД, а миноритарна. По-точно много миноритарна. Те, придобивайки преди близо 10 години английския Галъп, косвено придобиха и неговата собственост в нашия капитал. Но не последваха увеличенията на този капитал. И сега са пасивни съакционери. Правото ми да използвам наименованието "Галъп интернешанъл" е регламентирано от 1993 г. с приемането на ББСС АД в Галъп интернешанъл асосиейшън, основана от д-р Джордж Галъп през 1947 г., регистрирана в Цюрих и с щабквартира в Лондон. Това е най-старата, най-голямата и най-престижната верига за изследване на общественото мнение в света, на която от 4 г. имам честта да бъда един от седемте борд-директори.

14 Юни 2004 10:04

Чичо,
БСП вероятно ще спечели следващите избори, което изобщо не означава, че управлението й е сигурно, тъй като абсолютно мнозинство е малко вероятно. Мнението ми за тази партия в момента е противоречиво, тъй като тя загуби реформаторския си потенциал, с който започна прехода в България. За съжаление, реформаторите вече не са в нея. Притеснява ме и липсата на яснота какво точно би искала да направи БСП, ако управлява. Наскоро прочетох, че ще увеличат парите за здравеопазване от 4 на 8 %. Утре сигурно ще се окаже, че ще удвоят и парите за образование. А в другиден вероятно и за екология. И т.н. Прекрасно е да имаме 200 % бюджет, но го нямаме. С което не отричам необходимостта да се подобри и здравеопазването, и образованието.

14 Юни 2004 10:06

Оло
В САЩ изборите зависят в момента от ситуацията в Ирак и от цената на петрола. Кери има реални шансове да спечели, а Буш - реални шансове да подобри положението си, благодарение на цитираните горе два фактора.

14 Юни 2004 10:11

Абе остана ли някой в тая страна, дето да не е най-големият или най-великият...

Като си толко велик кажи кой ще е следващия убит мафиот

14 Юни 2004 10:11

Доктора-свериге,
Създаването на една извадка далеч не е нещо сложно. Необходимо е просто да се спазват десетина изисквания и тя става добра, както в България, така и навсякъде по света. Всъщност, в това се състои и гениалното и революционно откритие на д-р Галъп в началото на 30-те години на миналия век в САЩ. Колкото до променящите се мнения на хората, то всяко изследване е моментна снимка на тези мнения и съответно в следващия момент може да се окаже и неточна, тъй като мненията се менят. Нашата задача е коректно да отразяваме мненията към даден момент. Добрият социолог разполага и със знания, и с интуиция за дълбочинните тенденции в масовите нагласи. С което не искам да кажа, че изненадите са невъзможни. Тъй като общественото мнение е многофакторно обослувено.

14 Юни 2004 10:15

tcm,
ще бъда пределно откровен - отчаях се от журналистите. Разбира се, не от всички. Мощта, с която разполагат, по никакъв начин все още не кореспондира с отговорността им. Втората причина е монополната ситуация на пазара на всекидневници в България, която обезсмисля пазарната игра, тръпката от пазарното съревнование. А да притежаваш вестник, за да търгуваш влияние с политическите сили, ми е отвратително. Слава Богу, в. "Сега" никога не го е правил.

14 Юни 2004 10:20

shake,
решението за Ирак вече не е изцяло българско, независимо от примера на Испания. Би било добре един ден да можем да се сравняваме с Испания, но към днешна дата това не е така. Поне година ще сме в Ирак, дано поне функциите ни станат действително мироподдържащи.
Колкото до 3 и 4 блок на АЕЦ, те ще отидат в миналото и с цената ние да се окажем в бъдещето - в обединена Европа. Изборът ни е доста простичък: с 3 и 4 блок в Османската империя и Диарбекир или без тях в Лондон, Брюксел и Париж. Който познава реалните параметри на въпроса, а не политическите еквалибристики около него, знае, че нищо фатално няма да се случи на България след затварянето на 3 и 4, също така, както нищо не се случи след затварянето на 1 и 2. А помните ли какви крокодилски сълзи и прогнози се лееха преди 2002 г. по повод на 1 и 2? Изходът е в строежа на Белене и колкото по-бързо всички се обединим по този въпрос, толкова по-бързо ще заставим управляващите да го сторят.

14 Юни 2004 10:25

И всички голи,
останаха настина много малко неголеми и невелики в България. Скоро ще можем и да ги изброим поименно. Няма да пропусна в този списък да включа и своето име.
А за мафиотите - мнението ми е, че колкото повече убити, толкова по-добре, тъй като властите ни очевидно не се справят с проблема, а и издръжката на един затворник ни излиза много скъпо.

14 Юни 2004 10:25

Г-н Стойчев имам няколко въпроса, на които се надявам да отговорите:
1. Какъв е делът на Райчев и Стойчев в BBSS понастоящем?
2. Защо в България сте Gallup, а в чужбина BBSS?
3. Защо се разделихте със собствеността във в-к Сега?

14 Юни 2004 10:27

Тъй като твърдите, че сте част от "световна верига", какви са приетите или допустимите в развитите страни проценти на обществена подкрепа на политиката на правителството.
Първо тези при които то би трябвало да направи корекции в политиката, ако желае да продължи да управлява.
Второ тези при които се "преструктурира" управлението или се предизвикват пресрочни избори.
И един уточняваш въпрос. Възможно ли е с 10-12 % доверие в европейска страна да се управлява.
Моля за мнението Ви на база на информацията с която разполагате. Наскоро имахме примера на Франция и резултата от местните им избори.

14 Юни 2004 10:28

Г-н Стойчев, задавам въпросите си сериозно (№ 4 също):

1. Дясното пространство в момента е разводнено; а единно ли е лявото?
2. В дясно имаме няколко субекта, изглеждащи засега горе-долу с поизравнени позиции (СДС, ДСБ, ССД - но отчасти). Предвиждате ли в по-далечно бъдеще появата в ляво на силна алтернатива на БСП?
3. Вашата прогноза за резултата на СДС и ДСБ в предстоящите парламентарни избори (кой ще спечели повече десни гласове)?
4. Периодически в статиите на Вашия съдружник А. Райчев се появяват тези, които от политическа гледна точка наливат вода в мелницата на Симеон (съдържат про-царски елементи). Приемате ли това твърдение? Ако да - споделяте ли тезите?
5. Има ли истински интерес (а и ресурс) някоя от опозиционните формации в момента да предизвика действителен дебат за евентуални предсрочни избори (а не да използва темата само за пропаганда)?

Thanx in advance.

14 Юни 2004 10:29

Петър-Емил Митев,
Делът ни е равен, по една трета, останалата собственост е на "Тейлър Нелсън Софрес", номер едно в ЕВропа и номер две в света в областта на маркетинговата информация. Минимален дял притежава и "Галъп организейшън USA".
Навсякъде се наричаме по един и същи начин - ББСС Галъп Интернешанъл. Друг въпрос е как ни цитират и как ни изписват. Това не зависи от нас. Ползваме и името ТНС - Галъп Интернешанъл.
За в. "Сега" виж горния отговор.

14 Юни 2004 10:31

Какъв процент на вероятност давате на подобна прогноза сега, 14 месеца преди редовните парламентарни избори?

14 Юни 2004 10:33

66

Няма световни норми за достатъчна подкрепа към дадено правителство. Обществените настроения са важни, но работа на всяко конкретно правителство е в каква степен да се съобразява с тях. Не съм привърженик на тезата, че правителството директно следва да се движи в зависимост от обществените настроения, тъй като в редица случаи масовото мнение може да се окаже пряк път към регреса. Същевременно не симпатизирам на правителства, които са с противогаз на главата и нито виждат, нито чуват. Предишното беше такова.

14 Юни 2004 10:37

Здравейте!


Имам един въпрос към Вас, свързан с пийпълметричните изследвания. Смятате ли, че те са обективни у нас и отразяват реално телевизионната действителност? Възможно ли е една телевизия да е по - гледана от останалите, дори когато не излъчва програма?

14 Юни 2004 10:38

Благодаря, но имам още въпроси:
1. Колко точно сателитни изследователски компании имате?
2. Преборихте ли се за наследството на Андрей Луканов?
3. Защо ненавиждате Иван Костов?
4. За коя партия ще работите на предстоящите парламентарни избори?
5. На какво се дължи страстта ви да съветвате всяка власт?

14 Юни 2004 10:39

66

Сравнително ниското доверие в настоящото правителство е резултат и заслуга не толкова на неговите действия и резултати, колкото на умората у българския избирател от прехода и на цената, която над 80 % от българите заплатиха. За щастие, краят на прехода настана. 100 % вярвам, че ни чакат десет много силни години, ако сме се поучили от предишните десет години. Всичко е добре, когато свършва добре, казват французите. Чакам началото на края буквално след ден-два, когато ще бъде обявен краят на преговорите ни с ЕС. Не митологизирам Европа. Просто съм реалист. Тя е по-доброто място за живот, отколкото предишните две империи, в които живеехме. Има шега, че единственият правилен избор на хан Аспарух е било мястото. Дойде време мястото да си дойде на мястото.

14 Юни 2004 10:43

А на моя въпрос ще отговорите ли?

14 Юни 2004 10:44

Господин Стойчев, благодаря Ви за личното мнение по въпросите за Ирак и АЕЦ. Желанието ми беше, обаче, не да чуя лично мнение, а какво показват социологическите проучвания, а ако няма такива - защо.

14 Юни 2004 10:50

Г-н Стойчев, имат ли социолозите обяснение за властта на популизма у нас? Защо след толкова години все още мнозинството от народа все чака някой да му даде нещо - и това определя и електоралното поведение? Това български, балкански, ориенталски, славянски, източно православен феномен ли е?

14 Юни 2004 11:00

Който и да е,
1. лявото по-скоро изглежда единно, отколкото в действителност е. Дълги години то удържаше в себе си реформаторски течения, изглеждаше тогава разединено, но в действителност вътрешният спор го правеше по-здраво и по-успешно в началните години на прехода. Постепенно лявото прогони реформаторите си. Сега се състои от една прагматично-огладняла група и една носталгично-обезумяла група. Не искам да кажа, че битката е между красивото и прекрасното, има и достатъчно смислени и модерни хора в БСП. Въпросът е как те да вземат връх. Тези хора ще ги познаем по отношението им към Първанов - един отличен ляв политик, който може да се променя и да променя средата около себе си. Който може да отстоява идеите си, без да се превръща в спирачка на времето.
2. трудно ми е да си представя алтернатива на БСП в ляво, независимо че конкуренция има и че тя може да се засили. Във всеки случай обаче монопол и в ляво, и в дясно, и на улицата е вреден.
3. Твърде възможно е Костов да набере повече проценти от СДС. Цялата му риторика много повече и отвсякъде мирише на автентичното агресивно и нахално СДС от началото на 90-е. А лидерското му излъчване безспорно влияе и на клетъчно равнище на седесаря. Големият въпрос е дали няма да му се случи или да му го случат нещо подобно на Софиянски. Във всеки случай поразителна е късата памет на българина. На въпроса "Как собственост за 20 млрд. долара бе приватизирана за 1 млрд. долара" Костов продължава да отговаря класически, че цената е такава, за каквато има купувач. Който му припомни списъка на купувачите и го притисне по тази линия, може спокойно да го вкара под 4-е %. В противен случай той ще бъде в парламента.
4. Бях много резервиран към Симеон през 2001 г. и го схващах главно като начин Костов да бъде отстранен от власт, тъй като в противен случай със сигурност щяхме да се избием. Но никога не съм вярвал на кресльовците, които му купуваха еднопосочен билет до Мадрид още през есента на 2001г. Не се свеня да кажа, че до момента сме нямали по-нормален премиер от Симеон. За съжаление, едва ли скоро ще имаме такъв като него. Имам предвид цивилизоваността му, широтата на контактите му, тежестта на името му по света, толерантността като основа на културата. Благодарение на него ще сме в ЕВропа - моля, не забравяйте, представете си само как Жан и Иван биха преговаряли и какъв би бил резултата.
5. Не виждам нито заинтересовани, нито условия за предсрочн избори.

14 Юни 2004 11:01

степен вълк,
сравнително нисък, 14 месеца действително са много време.

14 Юни 2004 11:03

Г-н Кънчо Стойчев, аз ще продължа въпросите на 66
Има световни норми за подкрепа на дадено правителство- те се изразяват във формите на пряка демокрации, които функционират във високо демократичните страни..Ако има такива норми , заложени в упрвлението на правителството , то ще ползва т. н. ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ и неговия естествен завършек- РЕФЕРЕНДУМА , по национални въпроси , касаещи бъдещето на нацията с години напред.Такови въпроси сега са АЕЦ , НАТО , ЕС и предварителните договорености , американски бази и национален суверенитет, промени в конституцията !
Всички тези въпроси възникнаха като актуални в това правителство на Сакскобурготски -"но но си работи с противогаз на главата , нито чува , нито вижда"!!!!!
Въпрос -вие демократ и независим ли сте г-н Кънчев , след като работите открито за каузите на сегашното правителство , като хвърляте вината само на предишното?
Въпрос-И смятате ли , че сегашното правителство управлява демократично , като нито веднъж не се е запитало до народа си със формите на пряката демокрация и не е взело решение с допитване до народа си????
Г-Н СТОЙЧЕВ, НЯМА РАЗВИТА ДЕМОКРАЦИЯ В ЕВРОПА , КОЯТО ДА НЕ СЕ СЪОБРАЗЯВА С ПОДКРЕПАТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО СРЕД ОБЩЕСТВЕНОСТТА , ЗА ДА ПОЗВОЛИ ДА УПРАВЛЯВА, ТАКА ФЕНОМЕНАЛНО , КАКТО СЕГАШНОТО БЪЛГАРСКО ПРАВИТЕЛСТВО УПРАВЛЯВА В БЪЛГАРИЯ С 10 % ПОДКРЕПА!!!!!! ВЕРВАЙТЕ МИ , ЗАЩОТО ГОВОРЯ ОТ СТРАНА , С ЕДНА ОТ НАЙ-ВИСОКО РАЗВИТАТА СИ ДЕМОКРАЦИИ В СВЕТА-ФИНЛАНДИЯ!
А вие не сте демократ г-н Стойчев и далеч сте от истинското демократично мислене.Такава е впрочем цялата днешна политическа класа на България, преди всичко нейния политически елит и слугите , които я обслужват- в пресата и средствата за контакти с обществеността!!!!
Те са яхнали народа , с вечното си политическо статукво , отразено и подкрепящо го от несъвършенствата на българската конституция и избирателна система и смятат да будуват вечно!

14 Юни 2004 11:04

Господин Стойчев,
С втория си постинг отговаряте непряко на въпросите ми. Съгласен съм, че подобни политически практики са неприемливи за развитите страни. НАистина ние сме "в преход", въпреки че А. Райчев обяви преди доста време края му. А и не само той.
За умората от прехода бих ползвал по скоро термина "деструктиране на обществото", а не умора. Не съм оптимист, че края е след дни или месеци. Независимо дали го отчитаме като преобразуване на собственост (по Райчев) или като край на преговори (по близко до вашето тълкуване).
Най малкото защото обществото не е само собственост.
Освен това частната "котка" у нас не лови мишки
Подарявам Ви едно мое тълкуване от преди година-две.
Прехода ще свърши, когато икономическите показатели надхвърлят с поне 30% тези от края на 80-те, а по отношение на доходите - двукратно.

14 Юни 2004 11:06

Захари Захариев,

пийпълметричните изследвания, които правим, са точно толкова точни, колкото и онези на останалите 5 континента, където ТНС ги извършва. ТНС е мажоритарен собственик в българската телеметрична система, пионер в областта и безспорен световен лидер - всичко останало е плосък провинциализъм. А по въпроса за рейтинга на неизлъчваща телевизия - за съжаление, сте останали в плен на злонамерена пропаганда. Назначена бе независима техническа експертиза, която недвусмислено показа глупостта на атаката по нас. Резултатите от експертизата са публично достояние, но един бивш директор на БНТ се оказа по-гласовит в спора. Нещо млъкна напоследък, но вие можете да продължите да му вярвате.

14 Юни 2004 11:12

Г-н Стойчев, недолюбваният от вас Костов, чиято "риторика много повече и отвсякъде мирише на автентичното агресивно и нахално СДС от началото на 90-е" и чието "лидерското му излъчване безспорно влияе и на клетъчно равнище на седесаря" преди няколко дни отговаряше 4 ЧАСА на ВСИЧКИ въпроси - дори и на най-арогантните, на отковено вулгарните.
В моя въпрос, който Вие прескочихте, няма нищо обидно и вулгарно. Защо се правите, че не го виждате?

14 Юни 2004 11:12

Gospodin Stoichev,
Kajete kakvo mislite za manipolaciata na televizionnite ratings v koito e obvinena TV PLAN TNS, vuzmojna li e? i ako da kak go pravite, interesuva me teoriticheskata strana na neshtata.

14 Юни 2004 11:13

66 , не се съгласявай бързо с господин Стойчев- ТАКИВА ФОРМИ ИМА В РАЗВИТИТЕ ДЕМОКРАТИЧНО СТРАНИ! Аз ги цитирам по- горе.
Бедата е , че г-н Стойчев не ги е чул и хал хабер си няма от това полезно изкопаемо , наречено ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ ИЛИ ОТ УПРАВЛЕНИЕ , КОЕТО ДА ПОЛЗВА ФОРМИТЕ НА ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ!!!!!

14 Юни 2004 11:13

Г-н Стойчев,


Какво е мнението Ви за професионалните качества на Боян Чуков?


Благодаря предварително.

14 Юни 2004 11:14

Г-н Стойчев,
у нас няма демокрация, а само имитация на демокрация. Демокрацията у нас се изразява в това да имаме право да гласуваме един ден на четири години и то за тикви, предварително подбрани и пробутани ни.
От една торба тикви любеница и Астор надали може да извади.
Един ден на 4 години прави горе долу 0, 07%.
Толкоз ни е демокрацията-0, 07%...а кога ще стигнем 100???
Народът няма никакви права на учестие във властта, затова и го наричат електорат, а не суверен.
Веднъж на 4 години изобри от предварително подбрани тикви и толкоз.
Нито право на отзоваване, нито право на контрол, нито ефективни лостове и механизми за каквото и да е участие, затова седим и пише по форумите като алтави и ВСУЕ.
Защото каквато и нередност да има, единственото което остава е ние да пишем по форумите поради отказ от достъп до хартиени медии-а отказът е мълчалив.
И на журналята и те да си пишат. И ефект никакъв.
Това демокрация ли е?
Защо вие като Галъп не започнете да правите проучвания и да наблягате на проучванията, свързани с това доколко е узряло нашето общество за пряката и истинската демокрация?
Искаме ли смяна на системата, искаме ли референдуми-А ТОВА СА ВСЕ НАШИ ПРАВА?
Защо не правите такива проучвания, които не само ще показват текущото състояние, но в същото време и ще възпитават народа-електорат.
Той поне ще се плесне по главата и ще се замисли в какъв тип "демокрация" живее и в какъв би могъл?

14 Юни 2004 11:16

Още ли мислите по моите въпроси или предпочитате да ги оставите без отговор?

14 Юни 2004 11:19

Здравейте господин Стойчев,
считате ли, че статистическите проучвания са една от формите за манипулиране на общественото мнение?

14 Юни 2004 11:20

Петър-Емил Митев,

1. ББСС Галъп Интернешанъл в България има ограничено делово участие само в ТНС ТВ План. Консолидирано двете компании държат първото място с около 25-процентен дял от индустрията. На Балканите притежаваме широк кръг от сателитни компании, както ги наричате вие, като всъщност става дума за смесени дружества съвместно с ТНС и местни партньори.
2. За Луканов - ако говорите за пари, той остави дългове. Колкото до идейното му наследство, то тепърва ще се оценява. Във всеки случай става дума за един блестящо надарен българин, който неизбежно като всеки човек е допускал и грешки. Луканов остави огромно наследство за размисъл.
3. С Иван Костов съм бил приятел, вероятно не много близък, но категорично приятел. Проблемът изобщо не е помежду ни, а във връзка с елементи от политиката и поведението му. Той безспорно е необикновен човек, т.е. човек със способности и възможности над средните. Въпросът е как тези способности и възможности да бъдат прилагани в най-добрата за България насока. Нито за момент не съм ненавиждал Костов. Остро съм се противопоставял на партизанщината му, на действията му в областта на приватизацията, на атаката му към ДПС, на силовия му стил.
4. За никого. Ние сме единствената социологическа агенция в България, която по вътрешна регулация и съгласувано с Галъп интернешанъл, не приемаме работа за политически партии. Затова и публикуваме всичките си изследвания на социално-политическа тема, при нас няма тайни допитвания до общественото мнение по социално-политически въпроси.
5. Официално никога не съм бил съветник на която и да било власт. Откликвам винаги, когато бъда потърсен за съвет. Мисля да продължа да го правя, тъй като това ми е професията - аз съм социолог и обществото всячески ме изкушава като мисловен предмет и като възможност за оптимизация на управлението. На всички политици винаги казвам - моля, разберете, че става дума за жив организъм, който не търпи произволни вмешателства, който има собствена логика на развитие - при това такава логика, каквато нито едно живо човешко същество не може да обхване в цялост.

14 Юни 2004 11:21

Г-н Стойчев, Владимир Соловьов твърди в книгата си "Оправдание на доброто", че чувството за срам е първият белег, който отличава човека от останалите живи твари. В предсмъртното си есе за Антихриста, когато комунистическата заплаха вече е надвиснала над родината му, руският философ пише, че "новият ред" в Русия ще остави чадата Божии без чувство за срам". Прав е бил.
А иначе това твърдение мажете да го патентовате.
Все още чакам отговор на ЕДИНСТВЕНИЯ си въпрос. "Мръсникът" Костов в сряда отговори на всичките ми ДЕВЕТ.

Редактирано от - Бела Дона на 14/6/2004 г/ 11:22:32

14 Юни 2004 11:21

Бела Дона,
за съжаление, нищо не разбирам от компютри и компютърджии, а и нямам административна власт върху Лъчо и Санд, който и да е той.

14 Юни 2004 11:22

и още нещо: не Ви ли се струва, че специално за България социологическите проучвания са самоцелни, тъй като никой от управляващите досега не е показал с действия, че ги взима предвид?