28 Юни 2004 06:50

Niama da e zle, kato se pishe za "Grupa Ikonomisti" da se spomenavat i imenata na sqshtite, barem znaem, koi sa tezi nacheteni i umni glavi. Problemqt s kreditiraneto v BG ne e tolkova elementaren, kolkoto go predstavia ednata ili drugata strana. Klasificirane na truda, takova, kakvoto e v BG, moje da ima samo v edna izostanala soc. dqrjava i e totalna i pagubna otjivelica. Izkliuchitelno tendeciozna i porqchkova statia, na koiato, uvi, mnozina negramotni bqlgari shte poviarvat...... Zamirisa na komsomol......

28 Юни 2004 08:37

Па те са веке са се приготвили за зимата. Работат като мравки ората, не свират само по сватби кат щурците-чалгаджии.

Не разбраф само, запасите им за 1 месец ли са подскокнАле 10 пъти или само за последната седмица?

28 Юни 2004 10:22

Вече доста ясно си личи кога една статия е поръчкова. Ралица ще се радва на добър "хонорар" тази седмица.

Федералния резерв все още си държи лихвата на 1%, доколкото съм разбрал. Или аз съм пропуснал нещо, или и поръчителите на статията и журналистката са тотални профани в икономическата сфера.

28 Юни 2004 10:37

И кои са тези "икономисти"? Да не са някои безпартийни интелектуалци?

28 Юни 2004 11:32

Егати кефа - значи ще имаме друго правителство? Сигурно ще е по-здравомислещо, по-европейско, по-ляво, по-нормално и по-социално отговорно към 8-те милиона нещастници, от които една 1% били истински богаташи.
Дори да приемем, че 15% наркотрафиканти, бели якички, реститути и дребни крадци гласуват вдясно, пак остават над 20% за левицата, при положение че гласуват 35%-40% от населението.
Така че - good bye десницо, върви на майната си, welcome левицо - и внимавай пак да не ти вземат властта с платен преврат...

28 Юни 2004 12:08

shtom sa se uvelichili se e natrupala tolva mnogo produkcia, zashto ne nalojat expanzivana monetarna politica??

shte si ia vrem v guza li taia produkcia?!

28 Юни 2004 12:17

Роки, едно уточнение: тези 15%, които наричаш "наркотрафиканти, бели якички, реститути и дребни крадци" с данъците и социалните осигуровки, които плащат хранят останалите 85% "здравомислещи, по-европейски, леви, нормални и социални отговорни". Така, че уважавай ръката, която ти дава хляба. Защото ако тези 15% решат да ви "оставят на мира" и се изселят от България на кого ще висят на врата "левите" и "нормалните"? Стачки и референдуми къща не хранят, трябва и да се работи мамка му.

28 Юни 2004 13:00

ВЕЛЧЕВ ОТНОВО ЩЕ ИЗМАМИ ХОРАТА И ЩЕ НАПЪЛНИ КАСИТЕ НА ЛОНДОНСКОТО СИТИ И РАЗБИРА СЕ И СВОЙТЕ ДЖОБОВЕ!!!
ТОВА Е ЧОВЕК НА КОГОТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИМА ДОВЕРИЕ! ПОГЛЕДЪТ МУ Е КОТЕШКИ - ГЛЕДАТА БЕЗ ДА МИГА!!!

28 Юни 2004 13:39

Чеках, некой да даде разумно предложение как да намАлим 10 пъти увеличените 10 пъти "запаси от промишлена продукция", ама явно се не сещате. Това е така, защото повекето от вас не са и стъпвАле във фабрика през живота си, а само сте учили у Лондон и прочие.

Решението е от проздо по-проздо:
На пръво место требва да се види тия предприятия да не са прекалили много с "насрещнийо план", демек да се изсилиле. Ако требва, "насрещнийо" нека да се понамАли малко и да се наблегне на основнийо план, който, както знаете е Закон. Тая година не е изборна и много много не требва да си даваме зор. Виж, догодина е друга работа. Тогава можем да засилим насрещнийо план, та ако ще "запасите от промишлена продукция" да скочат и 100 пъти. От Съветския съюз обещаха да купат доста наша стока предизборно.

28 Юни 2004 13:45

Абе то за увеличените 10 пъти запаси е ясно. Едно, че се случиха изведнъж горещи дни и икономиката попрегря, както си беше свикнала на хладно. Друго че таз година се случиха много сряди и се поработи повечко.

28 Юни 2004 13:50

ох от толкова експерти, някой ще ми каже ли на кое да вярвам. Има ли пари България или няма? Има ли бъдеще или не?!

28 Юни 2004 14:18

Роки,
къде я видя тази левица в България?
СДС - дясна
БСП - дясна
НДСВ - дясна
... - дясна
Все пак за една партия се съди дали е лява или дясна по действията и, а не по това как тя нарича сама себе си.
Няма начин да се измъкнем от батака с ниски доходи, справка всички страни, които имат подобни ниски доходи са на дъното, което не значи, че нямат и доста хора с много-много високи доходи. Но от това съответната държава не е прокопсала.
Ниски доходи = по-малко печалба за имащите.

28 Юни 2004 14:22

Пари на тая държава не й трябват, а производство.
А за бъдещето - и още как!

28 Юни 2004 14:48

И на младежите от бизнесцентъра на Линднер в Младост ли е казало МВФ-то да се "ограничават заплатите"? Шулева съобщи по талавизията в събота, че те засега били стигнали само 1200 лв. средна заплата. Май че МВФ-то имаше пред вид държавните монополисти на държавна субсидия, кои то са се юрнали предприватизационно да гонят заплатите на Линднер.

Ако някой се наеме да издаде глупостите, които Величка Рангелова е изръсила последните 15 години, другаря Тодар ряпа да яде с неговите "сочинения".

Редактирано от - Олег Офренов на 28/6/2004 г/ 15:13:34

28 Юни 2004 15:11

Момчета, не четете порнография в работно време. Това горното, ако не е писано от теграмотни, си е нагла лъжа. Вижте официалната статистика на НСИ.

Кратък коментар:
1. Продажбите не са спаднали с 0, 6%, а с 5, 8%, но само спрямо месец март т.г., който по принцип е доста по-силен от април.
2. Продажбите спрямо април 2003г. са нарастнали с 21, 1% по съпоставими цени, т.е. не от инфлация.
3. Продажбите спрямо април 2000г. са нарастнали с 40, 2% по съпоставими цени, т.е. не от инфлация.
4. Промишленото производство е спаднало с 10, 8%, но само спрямо месец март т.г., който по принцип е доста по-силен от април.
5. Промишленото производство спрямо апприл 2003г. е нарастнале с 13, 6% по съпоставими цени, т.е. не от инфлация.
6. Промишленото производство спрямо април 2000г. е нарастнале с 31, 8% по съпоставими цени, т.е. не от инфлация.

Пари има в икономиката колкото искаме и стига да знаем какво да ги правим. Те имат малко общо с резерва от 5 млрд.лв, който до края на годината ще стане 6 млр.лв. Големият мерак на Величка & Co е как да се изплюска тоя резерв, но няма никакъв шанс да ги огрее!

28 Юни 2004 15:25

Der Countdown lä uft - Am Mittwoch gibt Greenspan den Zinsentscheid der US-Notenbank bekannt


Berlin (ddp.vwd). Mit Spannung erwartet die Finanzwelt den Mittwoch. US-Notenbankchef Alan Greenspan wird an diesem Tag den Zinsentscheid des Offenmarkt-Ausschusses der Nationalbank, der Fed, bekannt geben. Allzu groß e Ü berraschungen dü rfte es allerdings kaum geben, denn die Mitglieder des Ausschusses haben die Mä rkte bereits auf eine Zinserhö hung vorbereitet.

Diese ist Beobachtern zufolge auch dringend vonnö ten. Die aktuelle Fed Funds Rate - der Leitzins - befindet sich mit 1, 00 Prozent auf dem niedrigsten Stand seit Juli 1958. Mit einem fü r das laufende Jahr prognostizierten Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von rund 4, 5 Prozent ist dieses Deflations-Zinsniveau kaum mehr zu vereinbaren. Zumal die Zeichen eher auf Inflation stehen: Wä hrend die Verbraucherpreise im Mä rz noch im Jahresvergleich um 1, 7 Prozent zulegten, betrug die Teuerungsrate im Mai bereits 3, 1 Prozent.

Angesichts dessen, so kö nnte man denken, wird Greenspan am 30. Juni die Zinskeule auspacken und diese Tendenzen im Keim ersticken. Doch weit gefehlt. Denn die US-Notenbank ist nicht nur der Preisstabilitä t verpflichtet, sondern auch dem Wirtschaftswachstum. Das Vertrauen in die Nachhaltigkeit des Aufschwungs scheint sich in den USA allerdings noch nicht durchgesetzt zu haben. Ein Unsicherheitsfaktor, der die Belebung der Konjunktur zwar bremsen kö nnte, sie jedoch kaum abwü rgen wird, sind der anhaltend hohe Ö lpreis und die unsichere Situation in Nahost.

Greenspan wird daher wohl bis zur letzten Minute zö gern und das Fü r und Wider geeigneter Maß nahmen abwä gen: Den Zinssatz unverä ndert belassen kann er nicht mehr, da er sich kaum Untä tigkeit vorwerfen lassen will. Ein klarer Zinsschritt im Sinne einer Erhö hung um 50 Basispunkte erscheint allzu gewagt. Dies kö nnte jedoch genau das sein, was der Markt braucht, soll die Inflation nicht aus dem Ruder laufen. Somit wird der Fed-Chef den US-Leitzins aller Voraussicht nach lediglich von einem historisch niedrigen Niveau um moderate 25 Basispunkte auf 1, 25 Prozent anheben.

Die Entscheidung in den USA wird auch auf die Sitzung des Rates der EZB am Donnerstag ausstrahlen. Beobachter rechnen jedoch damit, dass sich die Ratsmitglieder rasch darauf einigen, dass das Zinsniveau im Euro-Raum angemessen ist. Die Zinsfalken im EZB-Rat dü rfte dabei nicht nur der ü berraschende Rü ckgang des Ifo-Geschä ftsklimaindex im Juni beschwichtigen. Auch die zuletzt geä uß erten Sorgen vor inflationsgetriebenen hö heren Lohnabschlü ssen sollten nach der jü ngsten Ü bereinkunft zwischen der IG Metall und Siemens kleiner geworden sein. Auch dies spricht den Experten zufolge fü r anhaltend niedrige Leitzinsen im Euro-Raum.

Auch aus Sicht des Mü nchner Ifo-Instituts sollte die EZB derzeit nicht ü ber eine Zinserhö hung nachdenken. Zuvor solle sie erst einmal den nä chsten Wert fü r das Ifo-Geschä ftsklima abwarten, sagte Instituts-Prä sident Hans-Werner Sinn Ende vergangener Woche. Sollte der Ifo-Index einen nochmaligen Rü ckgang verzeichnen, sei vielmehr sogar eine neuerliche Zinssenkung angezeigt, fü gte Sinn hinzu. ddp.vwd/mwo/hwa

28 Юни 2004 15:31

TELESHOP,
Данните на НСИ обикновено са базата за журналистическата статия, но обикновено журналята правят странна извадка, която на това отгоре обикновено е невярна. За НСИ и данните им - попрегледай методиката им, па после пак пиши. Само ще ти подметна - както сами казват: На практика може да се изчисляват само приближения до идеалния индекс на промишленото производство , прави се представителна извадка за предприятията, продажбите за износ се дефлират с индекса на валутния курс (щатски долар/лев) по данни на Българската народна банка, без да се отчита еврото и т.н. Идеята ми е: Статистиката в България винаги си е била повече стъкмистика - не можеш да и вярваш - зависи какво са и поръчали управляващите. Само, когато показва нещо слабо знаеш, че положението не е по-добро.

Редактирано от - XYZxyz на 28/6/2004 г/ 15:32:50

28 Юни 2004 15:40

Зех си бележка от Телешопо и надзърнах да вида кво пише НСИ-то по вопроса

Изменението на запасите за 1-во трим. не е 10 пъти, а само 290, 6 млн.лв. или 3, 6% от БВП. Като си помисла само, че тая година БВП-то в долари ша е поне 20% повече от ланшното, не ще да е болка за умиралка.

Бе много мошеник, много нещо се навъдИха напоследък. Сите съм ги прекарАл по неколко пъти през АОНСУ и па си останАа същите.

28 Юни 2004 15:48

За последните 50 години това е безспорно най-добрата българска статистика, защото отговаря най-много на европейските и международните критерии за събиране и обработване на данни. Има още много за дооправяне разбира се. Не съм чул засега проф. Хаджийски, депутат от Костово време, да изпълнява поръчки на управляващите.

28 Юни 2004 16:08

След щателен инвестигейшън най-после стигнах да източника на шашмалогията за "увеличението на запасите":
През 1-во трим 2003г. изменението на запасите е 35, 4 млн.лв., а 1-во трим. 2004г. - 290, 6 млн.лв. Т.е. увеличението е 8, 2 пъти, което другарите за "удобство" закръгляват не на 8, а на 10 пъти. Тук лъжата е толкова малка, че въобще не заслужава да се говори за нея.

По-големата лъжа обаче е имплицитно заложена в премълчаването на факта, че 1-во трим. 2004г. БВП е със 765 млн.лв. по-голем от ланшния, като е нарастнал реално с 5, 3%, докато лани е нарастал спрямо по-лани реално само с 3, 5%. При това реално са нарастнали и индивидуалното потребление и инвестициите, та даже и за увеличение на запасите е останАла некоя и друга стотарка от милиони.
В заключение требва да кажем, че "Нема да яде Величка баница" и тва е!

28 Юни 2004 16:27

Гледам, гледам, моето гардже най-хубавото.


Може да се каже и друго, като и двете твърдения са вярни. Просто нямаме друга статистика.


За последните 50 години това е безспорно най-лошата българска статистика А за поръчките на управляващите - няма и да се чуе. Нали тогава трябва веднага НСИ да го разтурят.


И една интересна съпоставка между няколко таблици на НСИ между юли 2001, когато НДСВ започна да управлява и април 2004-та - последните данни, които дава НСИ.


Инфлация голяма кошница - 16.41%
Инфлация малка кошница - 20.24%
Номинален доход средно на лице - увеличение 26.88% (реално 5.52% според малката кошница и реално 8.99% по голямата). Поне 2/3 от българите живеят според инфлацията по малката кошница.

28 Юни 2004 16:37

Мноо кошници станаа, а Червената Шапчица никва я нема....

28 Юни 2004 16:48

steppenwolf,
как ще я има - само за 800 дни, тя бе бързо и несимволично изядена от лошия вълк , а сега дооглозгват кокалите и.

28 Юни 2004 16:52

Що се косите бе братя....Да му мисли следващото правителство - що Глави, що Меморандуми, що "скелети в гардероба" ще му завещае Саксофонски - къса ми се сърцето...А на нас - дупе да ни е яко

28 Юни 2004 16:54

Аз мисля, че доста по-отрано май започна изяждането....



Ситуацията е типично оттласкване от дъното, поне според моите лаически, скромни разбирания....

28 Юни 2004 16:58

По моите разбирания сега се мятаме на дъното в тинята и ако случайно отдолу е нещо потвърдо се избутваме за кратко нагоре, но ако е яма хайде пак още по-надолу.

28 Юни 2004 18:49

По константен долар (GDP, constant 1995 US$) БВП през 1993г. беше 12, 514 млрд.$.
Прагът от 25% растеж отговаря на 12, 514 * 1, 25 = 15, 643 млрд.$, които има "сериозна опасност" да бъдат надхвърлени през 2004г. По current US$ БВП ще бъде даже между 24-25 млрд.$.
Тъй като през 1990г. по constant 1995 US$ БВП беше 14, 962 млрд.$, то от тук следва, че през 2004г. БВП с абсолютна сигурност надхвърля БВП през 1990г.

Препоръки:
1. Тъй като горната "опасност" може да бъде използвана за нечестиви предизборни цели от "управляващите", вече не е достатъчно да се разчита само на Готев, а требва да се наблегне на повеке кретенски статии на икономическа тема като горната.
2. Требе да се предприемат и некои организационни мероприятия, като напримйер:

Редактирано от - другаря Тодар Живков на 28/6/2004 г/ 18:52:50

28 Юни 2004 19:29

Въпреки че не е прилично да се допълва началника, не е лошо да се припомни, че по време на последната катастрофа през 1997 год. GDP (constant 1995 US$) беше се сринал на 11, 209 млрд.US$. Следователно за 7 години след катастрофическата 1997 год. GDP е нарастнал реално "само" с 39, 5%.
..
Ако до 1997 год. не бяхме летели с главата надолу, а бяхме поне замръзнали на нивото на 1990 год. през т.г. стандартът ни нямаше да стане 28%, а 37% от средния за ЕС, т.е. поне колкото на Балтийските страни.
..
А ако от 1991 до 1997 год. имахме поне 4, 5% среден растеж на БВП, вместо да вървим надолу, през т.г. стандартът ни нямаше на 28%, а 51% от средния за ЕС, т.е. колкото на Централноевропейските страни.
..
Ако догодина простаците отново докарат на власт Тодар Живковите вкаменелости, за да си правят експерименти с икономиката, и 28% стандарт ще ни се види много до края на десетилетието.
Добре е, че тоя път номера им няма да мине!

28 Юни 2004 21:40

Телешоп,
Май си повече теле, отколкото шоп.

За периода 1991 - 1997 ни управляваха демократи, поне от 91 до 94 включител; но, после 97-а. Така че, каквото се е случил; о лошо през тези години, недей го слага на гърба на горкия Жан.

28 Юни 2004 22:51

Бакуре, наистина ли толкова тъп та мислиш другите за по тъпи и от тебе???
Икономиката да не ти е катко подкуручика та да и биеш една чикия и да стане. Тва е инерционна система и някой идиот като я засили към дъното трябва много време за да изплува. не видиш ли бе тъпак че откак Луканката ни натресе мораториума чак след 15 години света даде инвестиционен кредитен рейтинг на България??!! В цялия период 1991-1997 комуняги грабеха и съсипваха икономиката а "горкия" ти Жан само и нанесе последния удар!!! Червен боклук си, тва е положението !!!