19 Юли 2004 00:17

19 Юли 2004 00:21

Колкото по-бързо довършат ядрената бомба и ракетите-носители , толкова по-бързо ще настъпи "затишие" в Близкия Изток. Другото за Осама е бла-бла...

19 Юли 2004 01:48

ИДИОТСКИ - иметото ти българско (Владо),
а имаш сранни виждания за мира в Близкия изток
- ИРАН да стане държава притежаваща атомни бомби и ракети носители.
Забрави ли, че Израел на два пъти им бомбандира атомните реактори за производство на Плутоний - 156?
Съмнявам се, че си "нашенец" - обширни познания по ислямската религия, традиции и култура - да не си завършил Арабска филология в СУ.

19 Юли 2004 10:10

TAZI KOMISIA ZA RAZSLEDVANE DALI NIAMA SLUCHAINO SLED VREME DA SE OKAJE , CHE E PODVELA PRESIDENTAT SAS ZAVISHENI DANNI ZA OPASTNOST KAKTO CIA VAV VRAZKA SAS VRAZKITE NA SADDAM SAS "AL QAIDA" I ORAJIATA MU ZA MASOVO PORAZIAVANE?SLED KATO USA UDARI IRAN MOJE BI?PO EDNA SLUCHAINOST V IRAN IMA PETROL.

19 Юли 2004 10:57

Уважаемо Магаре , българин съм и НЕ съм завършил арабска филология. Благодаря за интереса ти към моята персона , но бих искал да дискутирам настоящата тема. Аз се интересувам от геостратегия и имам определени възгледи , които не бих казал , че са странни , а по-скоро - класически.Смятам , че най-безопасен за света е БАЛАНСЪТ НА СИЛИТЕ.Това е теза още от времето на Клаузевиц.Всички исторически периоди , когато е имало разделение на 2 или повече световни коалиции се характеризират с относителна стабилност.Това в най-пълна степен важеше за Студената война. Благодарение на ядреното оръжие и у двата противостоящи си блока. Западният свят и Соц.блока изнасяха войни и революции в третия свят , но самите те балансираха в мир. Голямата беда на последните 15 години е именно сериозния военен дисбаланс в Света , който изкушава водещите сили -САЩ и Израел да разширяват сферите си на господство.Разбира се , това не могат да си го позволят срещу ядрените сили - Русия , Китай , Индия , Пакистан , дори и Северна Корея. Пожеланието - Иран да се сдобие с ядрено оръжие, не е кощунствено.Още повече , че ислямският свят вече има такова.То би предодвратило със сигурност една нова и много по-грандиозна война срещу Иран , чиито размери и човешки потенциал са несравними с Ирак. Иран -днес , това не е тази страна на Злото , чийто образ упорито ни се набива от пропагандата. Иран 2004 не е = 1980 г. При тях тече дълбок процес на демократизация , плурализъм и това на основата на силно религиозно общество.Разбира , се налице е и сблъсък между консервативните клерикали и светски ориентираните политици.Но като цяло еволюцията им е забележителна.Това се признава и от западни наблюдатели , дори и в САЩ.Не мисля , че ядреният потенциал на Израел може да се отминава със снизхождение , още повече , той няма военен противовес в Близкия Изток , а мисълта за такъв у Иран, да се посреща истерично. По въпроса за Иранската ядрена програма има много информация в нета. Етапът сега е такъв , че няма гаранция , че са пред създаването на плутониева бомба, нито пък , че са се отказали от нея.Израел не може напълно да "контролира " процесът с изолирани нападения.Иначе ще избухне пълномащабната война.А не трябва да се пропуска възможността , при една криза , външна сила да съдейства на иранците за ускоряване на производството им.

19 Юли 2004 11:20

Пропуснах въпроса за ракетите носители , а той е решаващ , тъй като прави ядреното оръжие реална заплаха. Иран разработва собствени балистични ракети.От 1992 до 1999 завърши разработването на "Шахаб" 3.Тя е сходна със Северокорейската "Но Донг 1". В изработването и участва и Китай. Радиусът на действие е около 1300 км.След 1994 г Иран започна разработването на "Шахаб 4" и "Шахаб 5". "Шахаб 5" наподобява руската Р12 /SS 4 "Sandal" по натовската класификация/.Обсегът тук вече е 2000 км. Освен това , Иран има иракетата "Зелзал-3" с обсег 1500 км.Очевидно е , че при един пълномащабен военен конфликт срещу Иран, последния може да отвърне по един сериозен начин срещу Израел. Ако конвенционалните заряди на тези ракети бъдат заменени с ядрени , това би означавало край на държавата Израел. Ето защо , смятам , че това оръжие би имало ВЪЗПИРАЩ ЕФЕКТ спрямо Израел и тяхната маша САЩ , да НЕ ЗАПОЧВАТ НОВА ВОЙНА в Залива.

19 Юли 2004 14:08

a be vie ste idioti. estestveno 4e stava duma za petrol i estestveno 4e arabite ne sa dobronamereni horica, koito samo iskat da si se klanjat na Allaha. 6to za idiot trjabva da si da se objavi6 za ostavjaneto na mira na fanatici, upravljavani ot fanatici. ne moje celija CIVILIZOVAN svjat da e zalojnik na voinite na Allaha!

19 Юли 2004 15:50

Забравете риториките, ами четете внимателно какво ви пише Муктада.. Човекът е много интелигентен, чел е доста повече от вас и за разлика от мнозина от вас, има глава на раменете си.

19 Юли 2004 16:26

Su 38 , благодаря . За мен това е хоби. Не ми е специалност. Иран е изключително интересна страна от гледище на геостратегията .От първи съюзник на САЩ до 1979г в района на Залива, Иран се превърна в техен непреклонен враг в следващото десетилетие. В основата на това бяха ултраислямистките възгледи на Хомейни , който смяташе , че ще има сблъсък между исляма и останалия свят. Нещо подобно на теорията на Хънтигтон за "Сблъсъка между цивилизациите" , само че в ислямски вариант.След смъртта му в Иран започна процес на отдръпване от фанатичния модел на исляма , което доведе до създаването на два политически лагера.Единият - на консервативните религиозни лидери, а другият -на по-светски ориентирани млади политици.Оформи се нещо като ислямски демократичен модел - с избори , с плурализъм .Външната политика на Иран също стана по-умерена и по-толерантна.Иран се ориентира към икономическото си развитие , в което има огромен потенциал.Младо , нелошо образовано население , което все повече приема Европейски ДЕМОГРАФСКИ НАВИЦИ. Въпреки , че редовно е включван в "Остта на злото" , днес Иран има индекс на раждаемост 2, 1 средно на жена/2002г/, което е равно на индекса в Съединените щати.Това показва подобряване статута на жената.Показва , че са започнали да преобладават семейства, които са се отказали да имат син , а следователно са скъсали с патриархалната традиция.Моето скромно мнение е , че Иран е прекалено голяма геостратегическа "хапка" за САЩ и Израел , че разумът ще надделее и няма да има инвазия срещу Иран. Иначе ни чакат времена , много по-лоши от днешните.

19 Юли 2004 16:51

Иран за какво се оправдава? Няма смисъл, както нямаше смисъл и Ирак да се оправдава. По-добре да започва обучение на войниците за партизанска война.

19 Юли 2004 16:55

Муктатада, по мое скромно мнение, САЩ в близките няколко години няма да имат потенциала да направят каквото и да било военно действие. Просто не им стигат силиците. Ирак също се оказа прекалено голяма хапка за тях. В момента там се намират голяма част от въоръжените сили, но досега прелом в ситуацията няма. Историята показва, че не можеш да започнеш голяма кампания, преди да си си осигурил здраво тила. А в Ирак ври и кипи, и ще ври и кипи доста време, това американците не могат да го спрат. Освен това рецесията чука да вратата, светът гледа да се отърве от долата, и ако това стане световна политика, жална им майчица на американците. Потъването на Титаник ще бъде направо комедия. А американците разчитат, че с налагането на долара като световна валута, целият свят ще бъде длъжен да ги пази от банкрута. Само че освободи ли се светът от долара, тогава картонената кутия ще се сгромоляса без особена вреда за останалите държави. Там ги стяга чепикът. И войната в Ирак беше част от опитите да се запази доларът като средство, което крепи САЩ. Да, ама вече слепите започват да проглеждат.
А да опитват да нападнат Иран или, не дай си Боже, Северна Корея... Тогава съвсем са изкрейзили и това ще бъде краят им. Аз мисля, независимо от затъмнението на ума на Буш, има хора, които ясно виждат хала на американската армият. А времето не работи за тях. Сега вече всяка маймуна с наболи мустаци, ако се смята за терорист, ще бъде длъжна да отреже главата поне на един американец.
Гледахте ли снощи ВН с бащата на убития американец? Интересно нещо е човекът - как проглежда тогава, когато загуби свидно нещо. Иначе съм сигурен, че идеята за фланелката "Войната е скъпа" никога не би минала през главата му. Освен останалите отрезвяващи открития за социалния живот в САЩ и политиката им....

19 Юли 2004 17:28

Ako Bush ostane prezident za oshte 4 godini, shte ima pone oshte edin voenen konflikt -- sus Siria ili Iran. Prosto niama nachin da niama.
Prez 2004-2008 shte ima oshte edin goliam teroristichen akt vuv US, koeto se nadiavam da ne stane blizo do Pittsburgh shtoto az tam jivie. Tozi put, Siria ili Iran shte bude obvinen za sponsoriraneto na niakoi to teroristite.
Mnogo se nadiavam tova da ne stane, ama imam chuvstvoto che shte stane... moje bi nai veroiatno shte obviniat Siria, shtoto te sa mnogo mnogo po slabi ot Iran vuv voenno otnoshenie, plus tova granichat sus Izrael, i kakto moje bi vie znaete vuv USA evreiskite strukturi sa mnogo mnogo mnogo silni i imat nai goliamoto vlianie vuv White House i Congress...
Mnogo jalko.... te ne ubiha li Jesus... tova ne moga da go proumeia... te sa ubiitcite na Sina Boji, ama hristianite gi gledat tuka kato che li te sa bogove... ne moga da go shvana.....