22 Юли 2004 08:39

Почвам да си мисля, че няма такова нещо като Ал Кайда. Всеки ислямски терорист се обявява, че е от групировка на Ал Кайда.

22 Юли 2004 08:48

аз почвам друго да си мисла - не беше най-подходящия момент да влизаме в НАТО. То може и заради това толкоз бързо да ни приеха.....

22 Юли 2004 09:04

Някой търси под вола теле. Заплахата е от форум! Вчера някой и от нашия форум каза, че ще резне главата на арабчето от дюнера. Непочтено е поведението на медиите да раздухват истерия. Защото " който преследва призраци, рано или късно ги настига".

22 Юли 2004 09:13

Филипинският президент каза, че най-важното е хората му да са живи и здрави и изтегли своя контингент. Филипинеца беше спасен (и много други). По тази логика кое е най-важно за нашите управници щом като твърдо оставаме в Ирак???? Ако в България стане терористичен акт народът ще ги линчува заради наколенките, които правят на САЩ.

22 Юли 2004 09:53

Значи терористите ще се окажат много тъпи парчета.Заплахи НЕ СЕ ПРАВЯТ по Интернет.Там всеки може да пише каквото си иска.Вчера бе съобщено че групировката около оня йордански педераст който обезглави нашия сънародник е заплашила Япония в Интернет с удари ако Япония не изтегли контингента си от Ирак.Два часа по-късно се появява друго съобщение в Интернет че първото съобщение не е направено от тази групировка (демек менте)и че няма опасност за Япония.И сега какво??Има ли опасност за Япония или няма?(Въпрос към министър Петканов например който е голям специaлист).

22 Юли 2004 10:07

Има един известен виц, за който веднага се сетих: Тичат хора при един човек и му казват: "Бързай, лъв нападна тъща ти!" А той спокойно отговаря: "Как ли пък не - сам я е нападнал, сам да се оправя."

22 Юли 2004 10:07

Това отдавна се чакаше.Ако имаме истински ръководители и те да поставят ултиматум."Ако баде изваршен и един терористичен акт в Българя всички араби да бадат експулсирани от страната и имуществото им конфискувано. [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/кинг.ги ф[/имг]

22 Юли 2004 10:15

Откога на ЦРУ викаме Ал Кайда?

22 Юли 2004 10:19

По какво си приличат ЦРУ, Ал Кайда и Ал Джазира? И трите се финансират от Американските данъкоплатци.

22 Юли 2004 10:36

То малко като в оня виц. Първо трябва да ни намерят на картата.

22 Юли 2004 10:43

22 Юли 2004 11:14

Ал Кайда заплаши И удари България!
За удара Ладин лично се обади и благодари на Патриарх Максим, пише на офицялния интернет сайт на групировката.

22 Юли 2004 11:17

Тия тук пак мрънкат...
Изгонете всички араби от БГ и няма да има атентати. Даже може да ги избиете.
Обявявам по 50 цента награда на глава.

22 Юли 2004 11:26

Най добре ще е да ги изпреварим, и да ударим първи, като се започне от Al-Jazeera

22 Юли 2004 12:04

Може да се ебаваме колкото си искаме, но да не забравяме какво стана в Испания преди 3, 5 месеца.
Страхувам се, че влязохме в игра, по-голяма от нас.

22 Юли 2004 12:10

Я, Дуло пак се появи. Какви ни вещае за след 28 дни? Коя дата е тогава?

22 Юли 2004 12:35

22 Юли 2004 12:38

А на коментара на Кмето на Интернето, бих казал, че въобще не се учудвам на това, което той твърди. Просто то е видно за всеки нормален човек. Лошото е, че светски лица стават точно курвите, проститутките и наркобосовете, докато обикновените хора мрат от глад, наркотици и менте храни. Че нали вече идеалът на всяко българско момиченце е да стане манекенка...(курва). Хубаво е да се вземат интервюта от момичета, отказали се от манекенството, точно поради тези причини - че не искат да си продават тялото на разни мазняри!

22 Юли 2004 12:48

Граф Дуку,
аз пък споделям идеята да се изтребят всички неграмотници, де не умеят с правописа да се справят, а седнали акъл да дават.
Кво ще кажеш?
Мен те ме нервят, не арабите.

22 Юли 2004 13:05

ГРАФ ДУКУ
БЛАГОДАРЯ ЗА ПОДКРЕПАТА

22 Юли 2004 13:15

Да ама Графа подхвърля интересна идея.При тези "прагове на бедност" един удар на Ал Кайда ще им струва стотинки и ще им отнеме 1 час и 32 минути за подготовка колкото да намерят някой клошар за когото живота се е обезсмислил, да го окъпят, нахранят и да му сипят 2 ракий.После могат да го опашат с взрив и да го пратят на някоя ж.п.гара.Тогава колко струват мерките за сигурност така шумно прокламирани?

22 Юли 2004 13:17

Вчера в Хасково е намерено полумъртво , изнасилено 2-годишно момиченце. Педофила е издебнал родителите, докато теглели от банкомат в центъра на града.
Мисля , че има връзка в тв програмата на бтв където детските предавания са от 9.00 сутрина, а проститутките са само час по-късно. Това смесване на предавания предназначени за различна по-възраст публика, обикновенно активира болната психика на педофили.
В западните телевизии има предавания за всеки, но там предаванията за деца са от 10.00 сутринта, а курвите, стриптизъорките водят предаванията си след 10.00 вечерта.
Извода оставям да го направите сами.

22 Юли 2004 13:23

20-07-2004

Online от 1 юли 2002


Начало
Либертариум
Знание Клуб Документи
Галерия
Проектът
Правила
Контакт



20 юли 2004 10:25

ООН е до лакът в кацата с нефт

Организацията е безнадеждно остаряла и трябва да бъде заменена

Гари Каспаров*, "Уол Стрийт джърнал"





Поддръжниците на джихада се борят не срещу неверниците: те се сражават против либералните ценности, въплъщение на които са Америка и Великобритания. Антитерористичните сили трябва да се стремят да ликвидират самия източник на проблема. А предаването на пълномощията на ООН фактически е гаранция, че проблемът само се задълбочава.

Как може ООН да се бори с тероризма, ако не е в състояние да предотврати разпространението на ядрените технологии? Никакви разговори няма да помогнат, докато Иран и Северна Корея продължават безпрепятствено да осъществяват


своите ядрени програми. Днес ООН се прави, че участва в игра, където няма победители и победени. Но откъде-накъде фанатиците молли и наследственият диктатор Ким Чен Ир изведнъж ще се вслушат в гласа на разума сега, когато са така близо до овладяване на ядреното оръжие - "коз" в покера на ООН?

Време е вече да попитаме: а има ли въобще някой, с когото ООН да не е водила преговори? Кога най-накрая ще разбере, че самият факт на подобен диалог подкопава основополагащи ценности? Време е безнадеждно остарялата ООН да се замени с международен орган, изграден на основата на западните ценности: с клуб, където няма да има място за режими, поддържащи тероризма и лишаващи собствените си граждани от елементарни човешки права.

Почти всички страни-членки на Съвета за сигурност на ООН, освен САЩ и Великобритания, са заинтересовани насилието в Ирак да продължи колкото се може по-дълго. Падането на Саддам Хюсеин доведе до разобличения във връзка с програмата "Нефт срещу храни", в резултат на които ООН, Франция, Русия и редица други страни ги хванаха, че до лакът са бръкнали в "кацата с нефт". Терорът в Ирак позволява да се отклони вниманието от този скандал и освен това помага на техните усилия за разпалване на антиамериканска пропаганда, които са доказали своята ефективност от гледна точка на европейската вътрешна политика.

Разбира се, новата иракска администрация не е лишена от недостатъци, но независимо от нейния състав тя ще проявява по-голяма откритост, отколкото администрацията на много европейски лидери, критикуващи военната операция в Ирак.

Може би страната, където цар Хамурапи някога е съставил своя знаменит кодекс от закони, да не е готова още за демокрация от западен тип. Но за да се гарантира на иракчаните право на глас в управлението на страната и да се пресече корупцията, достигнала епически размах в целия Близък изток, на нея са й необходими две неща - откритост и подотчетност на властта.

Имам предвид традицията на откритост, съществуваща в САЩ, Великобритания и в по-малка степен - в Израел. В тези страни общественият надзор над държавните чиновници достига мащаби, невиждани за Франция и Германия, където се отдава предпочитание на безкрайни и безплодни преговори и на едно уникално изобретение - "тихия сандал"
В краткосрочна перспектива един от недостатъците на прозрачността се състои в това, че тя води до разкриване на истинската картина. В САЩ и Великобритания лидерите се намират буквално "под микроскоп", увеличаващ многократно всяка тяхна грешка. Това ги превръща в лесна мишена за критики. Но в крайна сметка това води до публични дискусии и поддържа здравето на обществото.

- - - - - -

* Гари Каспаров е световен шампион по шахмат и председател на руския комитет "Свободен избор 2008". Преводът е публикуван за първи път в "Новинар".




Начало Горе


--------------------------------------------------------------------------------

© 2002-2004 Още Инфо

22 Юли 2004 13:23

Е6, точната сума е 202 лева и 90 ст.
- 200 лв. за матряли
- 2, 40 за ракийка
- 0, 50 ст. за билетче до гарата
Може и по-разточително - например да го закарат до целта или да го облекат с дрешки...

Обърках нещо сметките

Редактирано от - Кире на 22/7/2004 г/ 13:26:25

22 Юли 2004 13:27

Това за изтребжането на арабите в БГ и концентрационните лагери е върхът на сладоледа!!!!! Тъкмо да си помисли човек, че сме демократична, нефанатизирана държава, че българите са толерантни и не са расисти, че не си лягат с Моята борба, и се появява някое графче...

22 Юли 2004 13:29

Кайли,
неграмотниците, дето те нервят, може да избегнеш, нечетейки ги. А ония еволюиращите, дет не те нервят, ще те занервят кат направят една пъстра заря на оживена Сф улица.
Вън на тия дрогодистрибутори от БГ


Орли
КУР ЗА ЛЕСКИ

22 Юли 2004 13:32

“Не може да съществуват истински приятели, без да има истински врагове. Ако не мразим това, което не сме, не може да обичаме това, което сме. Болезнено преоткриваме тези стари истини, след като в продължение на почти 100 години сме припявали сантиментални напеви. Хората, които отричат тези истини, отричат семейството си, наследството си, културата си, правата си по рождение, отричат и самите себе си. Те няма да бъдат лесно опростени.”

За народите, които търсят своята идентичност и преоткриват етническата си принадлежност, именно врагът е от първостепенно значение, а потенциално най-опасните вражди възникват върху разломите между основните цивилизации в света. Главната теза е, че културата и културната идентичност, която е и цивилизационна идентичност, формират модел на обединяване, дезинтеграция и конфликти в света след Студената война.

22 Юли 2004 13:35

да ви кажа и аз бих постъпила точно така - има заплахи , значи ще им отвърнем по някакъв начин... малко звучи като максимата на Сталин - има араби има и проблеми, няма араби няма проблеми.... Но, смятам, че е погрешно да си чешат езиците с всякакви други глупости , а не вземат някаква по категорична позоция....
За финансирането на ЦРУ и арабските им приятели мисля, че всички го знаят ама какво от това.....

22 Юли 2004 14:12

Има страшно, дори е неизбежно!
Всеки, който твърди обратното, е сътрудник на терористите
Екип на "Стандарт"
Има ли вероятност терористи да направят атентат в Полша, Чехия, България?
Чули - недочули, нашите политици говорят всякакви глупости. От: "Не, никаква, ние не сме важни за терористите." До: "Няма страшно, подготвени сме."
Уви, каквито и щуротии да казват политиците, това е може би неизбежно! Защо?
Кое е най-страшното нещо за терористите? Техният кошмар се нарича държава Ирак. Държава, в която има и функционират всички инструменти на управлението. Ако се създаде иракска държава, с терористите е свършено. Те просто ще бъдат изтребени. Затова те имат една цел. Да не се допусне създаването на държава Ирак. Или, ако тя все пак се състои, то това да стане под техен контрол.
Нека се върнем към Афганистан. Усама бин Ладен бе атакуван. Въпреки това и днес мнозина казват, едва ли не с упрек: Добре, но защо не бе заловен?
Залавянето на Бин Ладен не би било голямата победа. Защото проблемът в Афганистан не се казваше само и просто Усама бин Ладен.
Усама бе направил от Афганистан нещо чудовищно - държава терорист. С помощта на талибаните цяла една държава бе поставена под пълния контрол на терористите. Тя бе станала тяхно оръжие. Без Афганистан Бин Ладен едва ли би имал възможността да организира атентатите срещу САЩ от 11 септември.
Държавата терорист е най-страшното нещо в света. Това бе унищожено от антитерористичната коалиция. Това е нейната голяма победа.
Знаят се държавите, които плащат на терористите. Знаят се и имената им. Да, те плащат за тероризъм, при това дебело. Но те не искат терористите да са при тях. Пуснат ли ги, стават втори Афганистан. И те добре знаят това.
Свалянето на Саддам Хюсеин даде нова възможност на терористите. След като САЩ и НАТО удариха терористите в Афганистан, ислямистката мрежа "Ал Кайда" видя в Ирак новата си крепост.
Какво представлява в момента Ирак? Всичко друго, но не и държава. Правителство има, държава - не. Парче земя, разкъсано на 5-6-7 територии, всяка от които е под контрола на различни фактори. Хаос. Пълен хаос! Идеалната среда за насилие и екстремизъм. Затова първостепенната цел на САЩ и коалиционните им партньори е именно създаването на държавност в Ирак. Това обаче е най-страшното нещо за терористите. Затова тяхната мишена № 1 е превръщането на Ирак в държава. Ако в нея се създадат работещи институции и мощни силови структури, с Бин Ладен и "Ал Кайда" е свършено. Ето защо за тях Ирак е битка на живот и смърт.
Колкото и слаба държава да се създаде в Ирак, тя ще изгони терористите. След 2, 3, 5 години - но ще ги изгони. Това е неизбежно.
В кой случай това няма да стане? В един-единствен - ако силите на световната антитерористична коалиция се изтеглят от Ирак. Затова главната цел на терористите е да направят така, че коалицията да отстъпи. Как? Като тероризират всички държави в нея. Успяха с Испания. Успяха с Филипините. Сега е ред на Източна Европа. Полша, Чехия, България. Това означава, че ще ги ударят. За себе си терористите нямат друг вариант. И всеки български политик, който говори глупости, че това няма да се случи, извършва национално предателство. Защото лъже. И си играе по най-долен начин с живота и смъртта.
Най-беззащитна срещу тероризма е България. Защо? В България има огромен контингент арабски граждани. 20 000 души. Най-малко за половината от тях никой нищо не знае - кои са, какви са, какво правят тук. Имат или бизнес и какъв е той.
В София има цели квартали, за които властите нямат ни най-малка представа кой живее в тях, какви връзки има. С кого и защо контактува.
Истината е, че терористите са отдавна в България. Проблемът е кога ще решат да действат. А големият въпрос за нас, българите, е готови ли сме да платим цената на собствената си свобода. Защото отдавна се знае, че ние разузнаване нямаме. Поне от 15 години. Допреди 2 години у нас и контраразузнаване нямаше. И колкото и големи усилия да положи ген. Иван Чобанов, а той положи наистина огромни усилия и свърши наистина огромна работа, за две години не може да възстанови това, което е разрушавано 15 години. При това умишлено и целенасочено, методично.
Специалните служби агентурна мрежа нямат. Защото от 15 години на всички у нас се втълпява, че агент е мръсна дума.
За полицаите на улицата знаем. Охраняват проститутките. И са в комбина с крадците на коли. Е, кой тогава да ни пази от терористите? Какви мерки да се вземат? И кой ще ги вземе?
Следователно - има два безспорни факта.
1. Терористите не само имат интерес, но и, изглежда, ще атакуват страни като Полша, Чехия, България.
2. Ние сме абсолютно беззащитни. Стоим пред терористите със свалени гащи. И хората у нас трябва да знаят това.
Има за жалост и едно трето нещо. Най-примамливите за терористите обекти у нас така са строени, че направо плачат да бъдат използвани за атака.
Ако НДК случайно се напълни с хора, може ли гениалните му архитекти да обяснят как по тесните и усукани стълбички ще слязат 3-4 хиляди души и за колко време ще стане това. И още - какво ще се случи, ако тези стълбички бъдат взривени. Може ли някой да обясни през малките врати на НДК колко души в минута могат да излязат.
За ЦУМ няма да говорим. Там е още по-страшно. Ще спрем дотук, за да не се плашим. Но тези и ред други конструктивни дивотии са факт. И който казва: няма страшно, не е просто лъжец. Той е сътрудник на терористите.
Екип на "Стандарт"
Източник Натиснете тук

Редактирано от - Наум на 22/7/2004 г/ 14:17:11

22 Юли 2004 14:17

Несторе,
ако проблемът е в ЦРУ и неговото финансиране наистина, не разбрах що па арабите ще изтребваш?

22 Юли 2004 14:37

kaily

Много резонен въпрос ...

22 Юли 2004 14:49

Кайли нещо не си ме разбрала правилно - то е ясно от кого са финансирани, и не съм тръгнала да ги изтрепвам.. смятам че е задължително да им се противопоставим /меко казано/ по някакъв начин ..Доколкото знам в политиката често използват тактиката на ултиматума с ултиматум - та не виждам какво толкова ако се каже, че могат да бъдат екстрадирани пребиваващите техни граждани тук.... всъщност ние всички май много разбираме от политика....

22 Юли 2004 14:56

Мдаааа, ЦРУ е виновно и за потопа и за ледниковия период и за нашествието на гъсеници през 1983...
.
Арабите са хора като нас. Учат се, трудят се и се веселят. Ний ходим в отпуската си на море и се къпем, а те пестят водата и се взривяват.
Абе ся си мисля... Дали авторът на "Семейство Адъмс" не е арабин?

22 Юли 2004 15:09

Никой ли не се запитва ЗАЩО Ал Кайда или която и да е групировка, свързана с Ирак, изпраща заплаха? Ами защото им се бъркаме в живота - затова! Има ли идея някой КАКВО ПРАВИМ в Ирак? Помагаме на американците в една война, която надали все още някой нормален човек си мисли, че е справедлива.

Добре. Били сме глупави и сме повярвали на американците по време, когато пропагандата им е била много убедителна. А сега? Когато се разбра, че съществуването на оръжия за масово поразяване в Ирак не е по-сигурно от съществуването на извънземни?

Може би е време да кажем "сбъркахме" и да се изтеглим с малко извинения към иракския народ. Не сме чак толкова виновни, защото не сме участвали в самото завземане на Ирак, така че би трябвало да ни простят. И не виждам да има значение симпатични ли са арабите или не, приятно ли ни е, че са в България или не, търгуват ли с дрога или не - то да не би пък само те да търгуват? След като те не ни искат там, редно е да ги послушаме, ако самите ние се считаме за достатъчно цивилизовани.

Сигурен съм, че на някои хора евреите може да са и по-неприятни от арабите, но досега не съм чул призив да ги експулсираме тях, а напротив - гордеем се, че сме ги спасили през втората световна война и дори сме назначили един от тях за свой външен министър, от което определено страдаме много повече точно днес (въпреки, че надали точно етническият му произход е най-важното в случая), отколкото от желанието на иракчаните да им се разкараме от държавата, в която не са ни канили!

Може би най-разумното днес е да престанем да се държим като фанатици самите ние, повтаряйки в захлас наложните ни приказки за някаква война със световния тероризъм. Такава война не съществува! Съществуват американски икономически интереси, при това главно персонални, а не държавни, заради които САЩ безцеремонно опитват да диктуват своите правила на по-"нецивилизованите" страни. Едни им се противопоставят както могат (тях наричат терористи, без да се замислят как иначе могат да се противопоставят тези страни на САЩ), а други им вървят послушно по свирката (такива сме ние, поляците, испанците и доста други по-бедни държави, като че ли лишени от правото на собствено мнение).

На някои от тези държави вече им дойде ума, разбраха, че САЩ не ги водят в добра посока и се оттеглиха. По-силните и по-умните изобщо и не допуснаха да им се казва, че някой си е и техен враг просто защото така е решил САЩ. Германия, Франция, Русия и още много не приеха да играят каквато и да е роля в личната война на Джордж Буш, заради което правителството опита да настрои целия американски народ срещу тях. Успехът беше и съмнителен, и временен. Пък и надали точно френските пържени картофи (french fries) са най-важното нещо за Франция, та да се притесняват те от това, че гарнитурата на мазните бургери ще си смени името! ;-)

И само у нас никой не смее да повдигне глас, че такива решения е най-добре да се взимат с общонароден референдум. Убеден съм, че ако това беше направено преди да се вземе решение за изпращане на контингент, този контингент никога нямаше да бъде там сега. Нищо, че сме в НАТО - Германия и Франция също са част от НАТО, при това доста по-съществена от нас, струва ми се! И в този смисъл още по-неясно ми е защо взехме страната на държава, която ни е далеч по-чужда от бъдещите Европейски братя.

И така, хайде да вземем и да накараме политиците да ни попитат "Трябва ли да имаме военно присъствие в Ирак, ако не сме поканени от правителството на самия Ирак?", пък да видим тогава дали изтеглянето ни от Ирак е желание на анонимни арабски терористи или всъщност това е искреното желание на болшинството от българския народ - поне на всички тези, които нямат лична изгода от това да слушат САЩ или да участват във военни операции.

22 Юли 2004 15:09

Ot imeto na blizkoizto4niq klon na IRRA otpravqm oficialna zaplaha, 4e 6te si napravim ot 4ervata na afganistancite korda za tenis raketii 6te gi doobrejem s lozarska nojica

Mediite v Afganistan da po4vat da pi6tqt

22 Юли 2004 15:22

Нестор, пак повтарям въпроса си.
Ако ти смяташ, че ЦРУ ги финансира, защо не изтръгваш корена на проблема, ми арабите трепеш?
Ако ЦРУ финансира, всички араби да изтрепеш, ЦРУ ще намери после жълти, черни, червени или даже християни да финансира?
Покажи и ми поясни логиката си.

22 Юли 2004 15:25

Нестор, у нас май има повече китайци от араби вече.
Да изгоним и тях да не вземе после ЦРУ тях да финансира?
Плюс нашите си турци.
Плюс циганите.
Плюс несъгласните с нас.
Арийска раса ще спретнем...ще спретнете останалите де.
Не е ли по-просто ако смяташ ЦРУ за виновно, щото финансира, да се занивамаш директно с него?
Надявам се, че вече ще разбереш какво те питам....

22 Юли 2004 15:28

Томас,
напротив. Прочети горните мнения и ще видиш, че всеки втори се запитва защо се бъркаме на ония аборигени в работата. Въпросът е кой го интересува какво мислят те

22 Юли 2004 15:49

Kaily,
ЦРУ ги е финансирало и обучило да бъдат терористи. Осама също е обучен от ЦРУ но след 90г. им тегли една и си сменя работодателя
това е положението и не само с Осама, голама част от тези терористи са обучени от ЦРУ по време на студената война и след това когато отношенията се затоплят и падат стените ЦРУ вече няма нужда от тях. Човек ккойто може единствено да убива какво ще прави според теб банички ли ще продава
ЦРУ изпуснаха от контрол подопечните си килъри и те съответно тръгнаха срещу тях.
Те са наемници - работят за пари!
Човека с парите поръчва музиката

22 Юли 2004 15:56

22 Юли 2004 15:58

Томас!
а към нашите управници тикви-
Не желая никой да си играе с живота МИ, за да защитава собствени интереси!!!

22 Юли 2004 16:01

Орландо - малиййййй
Ако беше казал че се Цецерунгел, можеше и да не те пишат със синьо
Но това ме кефи - ОРЛАНДОВЦИ
.
К** ЗА ОРЛАНДОВЦИ

22 Юли 2004 16:02

Гетис,
ми като ЦРУ ги е обучило, що сега праща нас на заколение, белким ги спрем с голи гърди?
Изпуснало духа от бутилката, сега си намерило балами да духат супата.
И идиоти да защитават баламите за 700 лева на калпак.

22 Юли 2004 16:08

Ма`аму стара!
Нашите вестници май съвсем са я закъсали с тиража през лятото. И, ей го на, "Ал Кайда" на помощ...
Приятели, вземете се в ръце! Каква е тази любов необяснима към медийни истерии?
Наум е постнал разумен материал. Но аз си мисля, че до голяма степен всички тези заплахи са блъф и един вид безопасна провокацийка - "я да видим, колко балъци ще се хванат?". Най-голямата опасност от атентати в BG ще се появи, когато преди някои избори някоя "загрижена за народа" партия заяви, че ако спечели, ще изтегли контингента от Ирак. Е, тогава всеки да се спасява поединично!

22 Юли 2004 16:13

белким ги спрем с голи гърди?
Кайли -
Ако оголите малко гърдички на арабелите, пък и ако покажете краченце ехехееееее
Тя войната ще свърши и ще има само една ми ти либоффффф
А и повече от 700 лева ще изкарате вервай ми

22 Юли 2004 16:16

Гетис,
да бе
Първо некакъв бел негър ме коментира, пък после ме пише и със синьо
БЯЛО+НЕГЪР... е ли равно тва на арабин.
.
негро, нищо лично, но не можах да те дочета. Възбудих се още от първото ти изречение
.
Гетис,
а ти си знаеш песента:


Орли
КУР ЗА ЛЕСКИ

22 Юли 2004 16:17

Гетис, ще ти се.
Войната я почнаха мъжете, писна ми жените да оправяме мъжките бакии все. Оголете вие там квото ви харесат и действайте.

22 Юли 2004 16:22

Kaily - що се дърпаш бе жена то за благото
А на арабите и може и Евгений Ватманов и Азис да им пратим
Те си падат и по мъжко, абе общо взето съм чувал че не подбират.
На принципа всичко под ножа..........и в буквалния и в преносния смисъл

22 Юли 2004 16:23

Кайли,
айде по-сериозно. Начи, заплашени сме с тероризъм. Трябва да вземем решение какво да правим. До тук прав ли съм? Прав съм. Имаш ли такова?
На този етап какво значение има кой е обучил терористите?

22 Юли 2004 16:25

Орландо-вче, че лесно ти се възбужда дупето се види! И като те задоволи некой афганец /или черен негър/, дочети ми постинга!
Може и да разбереш защо те "обиждам"