11 Октомври 2004 00:28

NAPRED O PARtII PREZRENI...

11 Октомври 2004 01:45

Както беше казал един велик българин - "смешен пач". В нашата многострадална България има само две партии - синята и червената. Всичко останало са адвокатски глупости, които целят открадването на още някой лев от изпосталелият българин, решил да върне от гроба една провалена монархия.
Е, проблемът си е негов....

11 Октомври 2004 08:10

Казах вече - 20-25! Другите регистрирани партии не действат като такива и затова трябва да се закрият.

11 Октомври 2004 09:24

2000 година ми се случи да бъда в Унгария (население около 10 млн. души, т.е. малко по-голяма от нас).
Развеждат ни с автобус из Будапеща и ни разказват за страната.
Екскурзовода разказва за страстта на унгарците да правят партии. Според него като се съберели 3ма унгарци и правели партия.
Въпрос от публиката (т.е. аз) - И колко партии има в Унгария
Отговор: Ами към 80....

Българите в автобуса се смеят - по това време имахме над 200 партии.

Е, какво повече да си приказваме...

11 Октомври 2004 09:33

една партия е предостатъчна
а без нея-най-добре

11 Октомври 2004 09:36

Ami moje bi malkite partii vaznikvat za6toto grupa hora imat po-razli4ni ili po-specifi4ni vijdaniq i interesi. Razbira se 4e golemite balgarski partii 6te iskat da uslojnqt procedurata za registraciq na malkite partii, prosto za6toto fragmentariziranoto balgarsko politi4esko prostranstvo ima nujda ot konsolidaciq na sociqlnite masi predvid predstoq6tite izbori, a ne ot politi4eski pluralizam koito ne dai si boje da razmie politi4eskite predpo4itaniq na izbiratelite

11 Октомври 2004 09:41

Кратунко, беше време, когато си имахме само една партия (БЗНС-то не го броя, защото не беше конкурент). Тогава наистина нямахме проблеми с партиите. Сега най-добре е да имаме две партии, като в САЩ, и те ще се сменят в управлението след всеки избори, защото малко ще гласуват за предишната партия.

11 Октомври 2004 09:49

Проблемът не е в това колко трябва да са партиите в България, а в това те да обслужват реални социални прослойки и групи в обществото. Сегашните партии са изкуствени, те са създадени на кръглата маса през 1989г. от Луканов, и тук се крие едно от разковничето на цялата абсурдна ситуация до днес! Защото докато е възможно да възникват лобистки сбирщини обслужващи групови и по-точно групировски интереси като НДСВ този модел ще е продуктивен и ще работи на ползу на такива файтонни организации като сбирутока на скапаните царски мандатоносители примерно.

11 Октомври 2004 09:51

shake, братле, че при нас не се ли менкат партийките на всЕка годинка бре?!
Симеон го отпиши, не сме узрели като народ да го преизберем, пак комунягите ще ни кацнат, а после току виж и Ванката Костов възкръснал
Хамериканците не ми ги давай за пример, моля, там играта е друга, от единия крачол- в другия, и там всите са маскари.

11 Октомври 2004 10:37

Има едно много хубаво френско филмче по този въпрос. казва се "Да живее Републиката".
А за бройката не виждам какъве проблема!!! И 2000 да има. Много ми ще ми е интересно някой да ми обясни какъв е проблема..

11 Октомври 2004 10:41

На малка България и 10 партии са и много. Законът освен редуциране на броят им трябва да забрани още и финансирането им от бюджета. Който иска да си прави партия сам да си търси парите! Не стига, че ги финансираме ами и офиси да им търсим, че да седят с по 10 лв. месечен наем.

11 Октомври 2004 10:41

Нека се приеме закон за политическите партии и се определят правилата на играта - коя от къде взима парите си, колко процента избиратели са гласували в страната за нея и от тук би следвало да се разреши/забрани участие в следващите. Да видим тогава кой ще възкръсне и къде ще се крие или бълва змии и гущери...

11 Октомври 2004 11:04

Проблемът не е в това колко партии има, а откъде взимат парите си тия, които ги има.
Еле тия на сцената.
Да не изместват проблема, моля.
ЕО ни прави забележка не за броя на партиите, а за спонсорирането им.
Ма наште пак недоразбрали, защото така им харесва.

11 Октомври 2004 11:08

Ай сега нелегални партии ли ще правим?
По добре да се сложи сито при регистрирането им. Неможе да има партия само с 10-20 000 подкрепящи я и 10-15 члена. То това си е по скоро клубче, а не партия.

11 Октомври 2004 11:35

Може ли някой да ми каже колко "партийни" клуба има в България. И колко от тях са кафенета? И какъв наем плащат "партийте" за кв.м. "клубна площ"?

11 Октомври 2004 11:44

Старши, казах, плащат по 10 лв.на кв.м., а бройката на клубовете-кафенета само за София надминава 150.

11 Октомври 2004 12:11

Кратунко, че всички партии, и дори в Америка, са маскари, това е ясно.
Там поне е ясно, че и двете партии нямат определена класа зад себе си.
За съжаление, и у нас е така. БСП е по-дясна от старото СДС, и затова загуби работническата класа. Искам да гласувам за партия, която ще помогне на наемните работници като мен, за сметка на едрите фирми. Обещания за благото на целия народ всички дават.

11 Октомври 2004 12:25

Големия проблем на българската настояща политика е не в броя на партиите , а в популярността на политическите идеите , чийто носители са те и липсата на конкретни и актуални програми за действие и степента на вложения демократизъм в тях.А от там в липсата на политически морал и ясни политически правила на работа , присъщо за активния и интензивен политически живот в развитите демокрации на Европа

11 Октомври 2004 13:23

Дъръбъръ
Каквито партиите, такива и партийните им членове (и членки)

11 Октомври 2004 13:24

Забравих да добава - такива и безпартийните

11 Октомври 2004 13:30

Какво като има много партии? Нали хората в тях са едни и същи - преминават периодично от една партия в друга, според келепира И както хората си остават същите, независимо към коя партия са се присламчили, така по този начин и партиите стават еднакви

11 Октомври 2004 14:05

kaily, ти май ще поискаш и ключа от квартирата да ти дадат!
Можеш с чиста съвест да увериш европейските бюрократи, че и в България няма да видят табелката Образцов дом пред входа на партийните централи. Ако не вярват, прати много поздрави от чичо им Хелмут Кол.
Да чакаш от която и да е партия примерно финансово поведение, то е същото, като да се захласваш по социални конструкции, наричани веднъж строителство на социализъм, или друг път… укрепване на демокрацията.
Партия, предполага не само вожд (лидер, фюрер, генсек), не само пасмина от лапачи, наричани за маскировка апаратчици, но и цяла свита обикновени дизайнери по идеологическата част, разни там Минчевци и Дайновци, чието финансово призвание е да доказват на малограмотните, че обществото не можело без партиен посредник, за да си избира и контролира управниците.
А дълбоко законспирираната истина е, че партийният посредник е крайно нужен най-вече, за да може обществото да си ТЪРПИ управниците.
Затова, дали партиите ще са две, или двеста и две, няма никакво принципно значение!
Поне, докато обществото не се насели с граждани. (Граждани, не в смисъл на bourgeois, а граждани, в смисъл на cytoiens.) Но партийните тикви още са далеч, за да схванат тази разлика…

11 Октомври 2004 14:57

Много нагло!
Големите партии май ги е страх да не изскочи някоя малка партийка и да не дръпне 60% негласуващи, отегчени, разочаровани, мислещи, нямащи нищо общо със държавните паразити хора!

11 Октомври 2004 15:40

Kakto vinagi vestnik SEGA zadava tup vupros.Edinstvenia otgovor, koito shte se haresa na vestnik SEGA, zashtoto za nikogo ne e taina, che tova e tumno cherven vestnik e:
1 partia-BSP

11 Октомври 2004 15:48

Раленкова, толкова ли е трудно да си туриш една кирилица?

11 Октомври 2004 16:12

Крайно време е да се тури ред в регистрациите на партоците и партийките - всякаква измет на политик се прави. А се прави заради далаверката в бюджетното финансиране. Сега, налапалите по-рано кокала ритет по ашиците новодошлите. А вси та една стока - маскари. На последните избори (вижте сайта на ЦИК) имаше 2 регистрирани партии с председатели и секретари, неполручили дори 1 (ЕДИН) глас! Демек, председателят на партията не е гласувал за себе си! Те на това се вика гьонсуратлък! А за качествата на партайгеносета може да се съди и по външния вид - справка снимки в "Сега".
А на регистрационните хватки ще им се намери колая ..., с повечко пари всичко става.

11 Октомври 2004 17:03

Държавата да се спре икономическото донорство за партиите.Който е решил да става партиен бос да си стегне гъза и да си осигурява финансови средства, сгради, автомобили т.н.

11 Октомври 2004 18:35

В България трябва да има ДВЕ главни партии: Една дясна и една лява. Без разни файтонджийско-чикаджийски креатури с по пет-шест човека. Повече партии са ненужни. Една е малко. Вече имахме примера на партия без опозиция както беше случая с БКП и БЗНС за парлама. Двуполюсният модел важи във всички цивилизовани, демократични страни. Някои по-малки партийки гравитират към някой от полюсите, но не са достатъчно силни за да бъдат балансъори. Етническите движения също могат да се закачват за някой от полюсите според предпочитанията си и временният им интерес. Всичко друго е ненаситна жажда за власт, т.е. пари.

11 Октомври 2004 21:03

С партиите един файтон хора проблема се решава много лесно. Никакви ограничения зя създаването на партия и един човек да може да си регистрира - пълна демокрация и свобода. Същевременно никакви финансирания от държавата. Искаш офис - наеми си , искаш време по телевизията - плати си , искаш секретарка - наеми си . Пълна забрана на търговска или друга дейност свързана с реализиране от печалба както и пълна забрана за дарения, единствените приходи само от членски внос тогава всичко ще си дойде на мястото.

11 Октомври 2004 21:42

Shake, виж http://www.brsp.hit.bg във връзка с казаното от вас за партиите!