:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,975,016
Активни 367
Страници 28,623
За един ден 1,302,066

Евродокладчик иска радикални промени в прокуратурата

Мястото на обвинението е там, където е, отвърнаха хората на Никола Филчев
Българската прокуратура понесе вчера поредните остри критики от високо европейско ниво. Докладчикът за страната ни в Европейския парламент Джефри ван Орден препоръча в интервю за Би Би Си проблемът с контрола на прокуратурата да бъде преразгледан бързо. Той дава като пример Великобритания, където главният прокурор е член на правителството и е отговорен пред парламента. Може би подобно положение би било подходящо и за България, съветва Ван Орден. Докладът, който ще бъде гласуван през декември, е от изключително значение за членството на България в ЕС от 1 януари 2007 г. Заради забавената съдебна реформа обаче може членството ни да се отложи с една година.

Според Ван Орден "достойно за съжаление" е, че прокурори публично заплашват бивш български министър-председател. Коментарът му бе по повод думите на главния прокурор Никола Филчев и негови колеги, че Костов е "клиент на прокуратурата". Трябва да се преразгледа още веднъж цялостният проблем за контрола над Главната прокуратура, степента на независимостта й, на политическа мотивация или ориентация, смята евродокладчикът.

Джефри ван Орден се изказа ден след като се срещна в Брюксел с лидера на Демократи за силна България и експремиер Иван Костов. Той твърди, че прокуратурата се меси в политиката и трябва да бъде прехвърлена към изпълнителната власт.

Мястото на прокуратурата е там, където трябва да е, обяви вчера прокурорът от ВКП Георги Кювлиев. Той допълни, че не е чул определението "клиент" по адрес на Костов. Прокуратурата не била търговско дружество, за да има клиенти.

По повод ответния удар на Филчев, че като премиер Костов е досаждал с ходатайства, вчера в ефира на bTV експремиерът каза, че това са клевети. Той уточни, че в разговори е настоявал прокуратурата по-бързо да проверява сигнали срещу хора от първия му кабинет. Костов не се съгласи с коментара на бившия си вътрешен министър, а сега зам.-шеф на СДС Емануил Йорданов, че има личен конфликт с главния прокурор. Проблемът е в бавното разследване, каза Костов. Той отрече и да е стоял зад избора на Филчев за главен прокурор. Негов фаворит е бил Соколов.





За наказание



Дясната опозиция в парламента призова правосъдния министър Антон Станков да поиска от Висшия съдебен съвет дисциплинарно наказание на прокурора от ВКП Спартак Дочев. Той нарече ексшефа на комитета по разширение на НАТО Брус Джаксън "вонящо влечуго" и "мушморок". Шефката на ПГ на ОДС Екатерина Михайлова поясни, че дисциплинарните действия са наказание и отстраняване от длъжност. Тя припомни, че една от сериозните критики на ЕС към България е била липсата на дисциплинарни мерки срещу магистратите. Под предложението са се подписали 37 депутати от ОДС, СДС и Народен съюз. От прокуратурата отказаха коментар, защото Дочев се изказвал като лидер на съюз "Законност", а не като прокурор от ВКП. Когато оглави съюза, Дочев се зарече да напусне прокуратурата, но още е там. Острите му декларации винаги носят печата на "Законност".
27
573
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
25 Ноември 2004 21:05
Ама как така бе другари!някакви си скапани Европеици ще ни се мешат във вътрашните работи на държавата, А?
25 Ноември 2004 21:16
Господи ! ами ако не беше Европа, ами ако не беше Америка, щеше ли да има краи тиранията и престъпленията на тези тотално самозабравили се"големци", които огвоздиха Отечеството, като Лешояди до кокал.ЗАЩО НИКОИ НЕ ПРАВИ ОПИТ ДА СИ ПОТЪРСИМ МИЛЯРДИТЕ, ЗАЩО?????
25 Ноември 2004 21:20
Прав си, досие, това е все едно аз да контролирам цвета на бикините на жена ти, пък и да давам съвети и изисквам, освен това..., ама... ако ще сме едно семейство - така ще е...
25 Ноември 2004 21:37
Евродокладчик иска радикални промени в прокуратурата - пише *****. Така ще да е, като искаме да бъдеме Европейци ще играем Европейското, а не Филчевото хоро.

Редактирано от - bot на 26/11/2004 г/ 09:06:41

25 Ноември 2004 22:11
Ма искайте по-настоятелно, бе господа, че останахме без въздух вече, посинехме и зехме да ритаме във въздуха.
25 Ноември 2004 23:52

Джефри ван Орден /:/ "Трябва да се преразгледа още веднъж цялостният проблем за контрола над Главната прокуратура, степента на независимостта й, на политическа мотивация или ориентация", смята евродокладчикът.
Той/Джефри ван Орден/ твърди, че "прокуратурата се меси в политиката и трябва да бъде прехвърлена към изпълнителната власт."
......................................... ......................................... ....
АМА много умен тоя евродепутат, бе?!?
Щото, ако сега, когато НЕ е към Изпълнителната власт, "прокуратурата се меси в политиката", когато /ако?!/премине към Изпълнителната власт, тогава Прокуратурата вече НЯМА да се меси в Политиката , а вече ще е ЧАСТ ОТ ПОЛИТИКАТА на Управляващите!!!
МЯСТОТО НА ПРОКУРАТУРАТА Е ПРИ ОПОЗИЦИЯТА! Прокуратурата трябва да е ЗАВИСИМА и ПОДКОНТРОЛНА на Опозицията/която и да е тя!/! А, НАЙ-ДОБРЕ, да е зависима и подконтролна на Народа!!! КАЗАХ!
25 Ноември 2004 23:55
Добре де, не викай.
Не сме глухи.
26 Ноември 2004 05:34
"Дочев се изказвал като лидер на съюз "Законност", а не като прокурор от ВКП"....... Омърлял се бил не като дрисльо, а като посерко.....
26 Ноември 2004 06:30
параграфе евала ти значи сите от властта че влезат у пандело а
26 Ноември 2004 09:39
Така е като не ме слуша прокуратурата... ЩЕ НАКАЗВАМ!
26 Ноември 2004 09:41
Проблема с цялата съдебна система, е че тези хора са назначени пожизнено и изобщо не подлежат на контрол, според нашата конституция. Колкото и да са морални - съдии, следователи и прокурори, поставени в тези условия се превръщат в мафиоти!
26 Ноември 2004 09:50
Не бе, прокоратурата си е много готина.Оня нищо не разбира от далавера....
Незнам как трябва да бъде, ама знам че така не трябва да е въпреки свежите обясненя на нашите прокурори.Независимоста на прокуратурата и съдебната власт се е изродила в безконтролност и безнаказаност.Това е мит като понятието "безплатен обяд" - такова нещо нема.Така че колкото и парадоксално да звучи на някои, действително има разум в това прокурора да бъде легална част от изпълнителната власт.Така ще става кристално ясно кой за какво се "бори" и отговорноста ще бъде конкретна, а не размита зад някъква си фалшива "независимост".
26 Ноември 2004 11:37
, , Джефри ван Орден се изказа ден след като се срещна в Брюксел с лидера на Демократи за силна България и експремиер Иван Костов."

От ясно по ясно.И обяснимо.
26 Ноември 2004 12:18
ЗАЩО Прокуратурата НЕ трябва за бъде към /подчинена!/ Изпълнителната Власт , ли?!
Ами , защото Прокуратурата има задължение и трябва да вкарва в затвора МАФИОТИ, нали?! А мафиоти и Мафия има САМО там, където те вървят ръка за ръка с Властта- чрез връзките си с която могат да правят ПАРИ : приватизации, държавни поръчки, митнически канали, изпреварваща информация и т.н.! Тези всички БЛАГИНИ Мафията може да ги има само ако е дупе и гащи с Изпълнителната власт/ минстерствата на икономиката, финансите, транспорта , МВР, МВнР и т.н./. Ако и Прокуратурата /държавният Обвинител за престъпления!/ е към Изпълнителната власт - самостоятелно или към М-вото на правосъдието, това означава, че тя ще трябва да гони и обвинява в престъпления СОБСТВЕНИТЕ Й НАЧАЛНИЦИ ?!?
А, по дефиниция, Опозицията НЯМА реална власт в държавата- значи, Опозицията НЕ представлява интерес за Мафията и НЯМА причини да бъде дупе и гащи с нея! Освен това, защо да НЕ се използва ЕСТЕСТВЕНИЯТ стремеж на Опозицията да иска да свали от власт Управляващите- например, чрез разкриване на връзки /и облаги!/ с Мафията?! Ако Прокуратурата е такъв подходящ за това "инструмент" в ръцете /да е ПОДЧИНЕНА!/ на Опозицията- която и да е тя и докато е тя!- при всички случаи тя ще бъде по-ефективна в борбата с Мафията, отколкото ако е прикрепена към онази власт в държавата, която е най-податлива на "корупционни практики" -Изпълнителната власт !!! КАЗАХ!
26 Ноември 2004 12:25
Мястото на прокуратурата е в изпълнителната власт. Това ще я направи избираема от народа. Тогава главния прокурор няма да си позволява да повдига обвинения само когато му изнася или за разчистване на сметки. Това е модела в цяла западна европа и той функционира чудесно. Надявам се натиска от ЕС да е достатъчно твърд, че да се промени нещо наистина. Трябва ново питане към конституционния съд дали ОНС може да измести прокуратурата в изпълнителната власт и след това бързо решение на парламента. Кой ще посмее да застане на пътя ако ЕС директнo каже, че няма приемане със старата система?
26 Ноември 2004 12:38
От "ЯСНОТО" на хунвейбина е видно, че Костов е започнал да влияе и на "мушморока" Ван Де Остен! Ей няма спиране ТОЗ ЧОВЕК....
26 Ноември 2004 14:09
KERPENDETO +++
/:/ "Мястото на прокуратурата е в изпълнителната власт. Това ще я направи избираема от народа."
.................................
В ГОЛЯМА ГРЕШКА СИ !!!
ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ - министрите и зам.- министрите на отделните министерства , както и целият Министерски съвет, НЕ СЕ ИЗБИРАТ от Народа- тях ги избира парламентарното Мнозинството в Народното събрание !!!! И НЕ СА ПОД КОНТРОЛА на Народа, а са под "контрола" на Управляващото Мнозинство!!!
ИЗБИРАНЕТО от Народа- чрез ПРЕКИ избори, както , струва ми се ти предлагаш тук//и аз същото, плюс избор и на шефовете на съответните местни, окръжни и централни Полиции !/-на ръководителите на Прокуратурата и на прокурорите- предлагам го и тук отпреди доста време- НЯМА нищо общо с МЯСТОТО на Прокуратурата в някоя от трите Власти !!!
26 Ноември 2004 14:26
Ей тия двамцата - Параграфа и Хунвейбина, не спряха с глупостите си. Петък е, бре хора, дайте си почивка....
26 Ноември 2004 14:28
paragraph39

Кажи го още по ясно де.
Ако е вътре във изпълнителната власт става подчинена на изпълнителната власт.
А изпълнителната власт става безпогрешно защитена.
Филчив при изтичане на мандата може и да се смени.
Но стане ли вътрешна прокуратурата спасение от корупцията няма.
И вътрешно ще е прикрита корупцията –от вътрешни и зависими прокурори.
МВР като е вътрешно нещо външно да е направило.
Прави си само вътрешни работи
А евентуално наказване на корумпираните и ограбилите България никога няма да има.
То пък и дали има шанс това са стане.Някога!
Та голем праз къде ще е прокуратурата.
26 Ноември 2004 14:35
ГОЛЕМИЯТ ЛЕБОВСКИ-ГОЛЕМИЯТ ЮРИСТ, ДЕ,
ТИ КАК РАЗБРА, че Параграф39 пише тук "глупости" ?!
Защото, доколкото знам, за да разбере човек дали едно нещо е Глупост или не- трябва този човек да НЕ е глупав?!? А може би някой до теб ти суфлира?!
Ама и той, ако е като теб- никаква файда!!!
26 Ноември 2004 14:44
ХУНВЕЙБИН,
Най-опростено, което бих могъл да кажа по въпроса за това: къде/към коя Власт в държавата/ е най-добре да бъде Прокуратурата?!- КРАТКИЯТ ми отговор е: КЪМ ПРЕЗИДЕНТСТВОТО!!!
Считам, че най-добре за Мнозинството от Народа ще е, ако Главният Прокурор на Република България се назначава от Президента на Републиката/ и двамата да са с еднакъв мандат!/ !!! КАЗАХ !
26 Ноември 2004 15:43
параграфе, много ясно че изпълнителната власт се ИЗБИРА от парламента, който от своя страна се ИЗБИРА от народа. Колко демократични са изборите в БГ е друг въпрос. Ако прокуратурата е в изп. власт то нейните успехи и неуспехи ще бъдат оценявани на следващите избори, което е доста силна степен на контрол.
Пак повтарям, в цяла западна европа е застъпен този модел и по-добрата му ефективност сравнен с българскя е очевадна!
26 Ноември 2004 15:43
параграфе, много ясно че изпълнителната власт се ИЗБИРА от парламента, който от своя страна се ИЗБИРА от народа. Колко демократични са изборите в БГ е друг въпрос. Ако прокуратурата е в изп. власт то нейните успехи и неуспехи ще бъдат оценявани на следващите избори, което е доста силна степен на контрол.
Пак повтарям, в цяла западна европа е застъпен този модел и по-добрата му ефективност сравнен с българския е очевадна!
26 Ноември 2004 18:01
§ 99, 100 % с последното ти мнение в момента съм съгласен. Защото: в БГ "мнозинството" често е сбор от противоположности, интереси и компромиси на гърба на избирателя.
26 Ноември 2004 18:40
Вместо да прави реформи г-н Филчев се занимава с прашното дело на Комуниста-терорист (член на Военната Комисия на ЦК на БКП) Никола Вапцаров, които между другото си платил за да си издаде някаква парцалива книжка със стихова... (тогава, както и сега - всеки е могъл да си идаде книжка..)! Какво искаме от такъв главен прокурор? Остава и да каже, че изборите в Украина са законни, защото Русия е "законен" съсед на Украина, Путин е законен... президент (не на Украина)...
26 Ноември 2004 18:41
параграфе, последното ти предложение е интересно. Важното е прокуратурата да е зависима от изборите - било то за президент или за НС. За жалост идеята гл. прокурор да се назначава от президента трудно ще стане в БГ, щото президента има по-скоро представителни функции и не ми изглежда някоя от партиите да желае разширяване на правомощията му.

26 Ноември 2004 19:41
присмехулник, да ти еба *****та майчина у капуто. ако си ми на згода че те спукам бе, нещастник! скапана е на майка ти *****та, а не "книжлето" на вапцаров
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД