25 Август 2005 23:44

Болтън май е останал с впечатлението че е посланник не в ООН, а в НАТО

26 Август 2005 00:10

Вместо да се осланят на тяхното превъзходство и да се държат настрана, САЩ би трябвало по-скоро да използват влиянието си, за да се префасонират тези институции, от които един ден ще се нуждаят.Те би трябвало да изоставят някои прерогативи на тяхното превъзходство, да се ангажират в институциите, които един ден биха действали и в тяхна полза-когато не ще могат повече да действат едностранно.Такъв подход изисква да се пожертват облагите в краткосрочен план, за да се възползват в дългосрочен такъв.
Една част от тези институции не функционират както би трябвало, въпреки че те бяха създадени със съдействието на САЩ през изминалите 50-60 години. Тези институции, които са още зависими от американското “водачество” трябва да бъдат реорганизирани, за да могат да функционират ефикасно -когато един ден няма да бъдат под контрола на Вашингтон.Едновременно с това, Америка трябва да подкрепя и други институции, към които в момента тя има пренебрежително отношение и ги преценява за доста неестествени. Споделянето на повече ентусиазъм към ООН ще представлява важна символична крачка в правилна посока.Ако САЩ заявят ясно своята поддръжка към този световен форум-те ще отправят сериозен сигнал за своето обвързване и с други институции, както и своето желание- да играят по същите правила както и другите държави.


От дълги години американците се отнасят с омраза към международните институции, въпреки че Америка разчита до известна степен на тях, за да моделира и управлява международния ред.От своя страна, те никога не са показвали същия ентусиазъм, който показват към техните национални институции. Тези, които днес критикуват международните институции, подхващат отново темата, която се появява като ехо от миналото-че тези институции компрометират суверенитета и независимостта на Америка, че често влизат в противоречия и се потъпкват конституционните принципи на САЩ, че им се намалява полето на действие.

Що се отнася до институциите, в които САЩ трябва да дават сметка на другите нации-даже с по-либерално ориентирана политика -са обикновено въздържани.Много малко от тях биха приели американски войски да бъдат под командването на ООН.Да се накарат САЩ да се примират и да зачетат решение, което противоречи на техните интереси-обикновено това е трудна битка.Вашингтон не отстъпва много лесно на решения, отнасящи се до търговския обмен, както и до тези, които засягат тяхната сигурност. Така например през 1984-85, САЩ отказаха да изпълнят решението на ICJ , което гласеше, че минирайки пристанищата на Никарагуа се нарушава международното право. От своя страна, САЩ оспорваха правото на съда да се произнася по този въпрос(след като Никарагуа депозира жалба), като заявиха , че няма да приемат решенията на Международния трибунал и ще анулират неговото признаване от 1946.

Такава двуличие по отношение на международните институции произтича от тяхната ограниченост и егоизъм във възгледите им. .Но с една ясна политика, Америка би могла перфектно да се справи с прехода от еднополюсен към многополюсен модел, да си подсигури своята стабилност-без да използва познатите методи от своето "превъзходство".

26 Август 2005 00:51

"САЩ отхвърлят всички ангажименти, отнасящи се до борбата с климатичните промени, както и исканията за напредък в унищожаването на атомните оръжия, притежавани от ядрените сили, отбелязва вестникът. "
Е това ако не прилича на лудия дето седи на клона и реже ли реже... Земята вече е на ръба на необратими процеси, а тия заради печалбата са готови да умрат.

26 Август 2005 00:53

Meto ,
не се хаби излишно по темата.
Нещата са прости Болтон е неврастеник и последното нещо
за което става е дипломат , но в средата на Буши , Чени
Ръми и другите агенти е златна среда.
Нещата от американската политика приятелю отдавна нямат
рационално обяснение. Например войната в Ирак е по скоро
кръстоносен поход отколкото печалбарство.
Не се хаби. Не знам от коя страна на окена си ама ако
си вече преплувал и имаш разум нещата са доста ясни.
От БГ повечето неща които слушаш или четеш за Америка
просто не изглеждат логични и то е щото не са.

26 Август 2005 00:53

Горкият.... нищо, ше му мине и на него..
времето
-------------------

26 Август 2005 02:04

Споко, пролетариата, шоуто едва-едва започва.
***

Дали пък Болтън не беше по-подходящ да оглави U.S. Social Security Administration, та дано намалеят поне дембелите. То сега кво, всеки бездомник - с лаптоп, всеки лузър - разбирач по външната политика, всеко чедо на уелфеъра - военен стратег. Много стана розовия планктон дето се храни с food stamps. Щом и по българските форуми не моеш да вземеш думата от неудачници, дето врещят изпод социалния чадър на чичо Сама, време е да им турнем един Болтън и на тех.

26 Август 2005 02:19

Само така
помощи за Африка-да се научат да работят по-добре
рязане на ракети, нц.нали трябва някой да вразумява разните мюмюни и реджепи
необратими промени в климата-това и децата не го вярват вече

26 Август 2005 02:55

Под мъдрото ръководство на другарят Буш USA с все по-голяма последователност, величествено проваля всичките си шансове да бъде легитимен световен лидер.(Ето тема за размисъл за видни теоретици на лидерството като Харалан Александров - ако му стиска)
Абсолютно очевидно те режат клона на който стоят не само те а и цялото човечество отказвайки да приемат факта на глобалното затопляне и климатичните промени които го следват като по този начин дават повод и възможност и на други мащабни роизводители на парникови газове(Индия, Китай) да поддържат подобна политика. Представете си какво би станало ако само десетина процента от стотиците вече милярди
които се хвърлиха за месомелачката в Ирак бяха
използвани за да се разработят например генетично модифицирани издръжливи растения с които да се
залесят пустинни и полупостинни региони(за тези
които не зацепват чрез фотосинтеза разстенията усвояват въглеродния диоксид), или за да се разработят други видове горива и методи за производството им или за да се изобретят технологии които биха направили възможно въглеродният диоксид да бъде свързван в по-приемлива, а защо и не и полезна форма. Какъв е резултатът от хвърлянето на тази гигантска сума?
С какво подобриха поне собственото си положение
САЩ ако не това на другите? Zero!!! Пълна идеално
кръгла нула!!! Дори е отрицателен! Нов по мащабен
ливанизиран район! Несекваща паника на нефтените пазари! Хиляди военни и цивилни жертви! Непрестанна ескалация на бомбените експлозии, които стигнаха дори и до Лондон! А - д а не забравяме - поток от самоуверени изявления на отговорни въздухари от Пентагона и Белия дом как положението е под контрол, че дори знаели къде е Бен Ладен и аха аха за кой ли път да го хванат!

Но още по грандиозен е начинът по който САЩ сами унищожават авторитета си на водеща демокрация в вета. Не е ли меко казано странно че най големият уж експортьор и "защитник" на демокрацията в света отказва... не! направо се бори срещу прилагането на демократични принципи в международните отношения отказвайки се да постигнат по този начин глобална победа на демокрацията като идеология и управляващ света принцип? Нима дртугарят Буш и истеричните
ястребчета около него се страхуват да играят
именно на терена на принципите за които те уж са
готови да дадат всичко?
Разбира се значително по-лесно е за такива херои
да се присмиват и гледат от високо проблемите
които ЕС среща при обединението си, но какво
направиха те като световният уж лидер, какво
точно постига лидерството им - трупове, трупове,
трупове !!!

"...As I said at the beginning you don't really have to
work very hard to see these things.You have to work very hard not to see them, it takes a really good education to miss this..."


"... There was however popular resistance,
not elite resistance, but popular resistance, to the
atrocities there that the US had to resort to an
international terrorist network- an extraordinary
international terrorist network. Rememberthe US is a powerful state its not like Libya.
If Libya wants to carry out terrorist acts they hire
Carlos The Jackal or something. The United States
hires terrorist states - we're big guys.
So the terrorist network consisted of Taiwan, Britain,
Israel, Argentina, at least as long as it was underthe
rule of the neo Nazi generals. When they were
unfortunately removed, they fell out of the system,
Saudi Arabian funding.
Quite a substantial international terrorist network,
never been anything like it. In contemporary terms we
might call it an 'Axis of Evil' I suppose..."



Noam Chomsky "Distorted Morality" (2003)

Натиснете тук

26 Август 2005 04:30

*****

---

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

---

Редактирано от - bot на 26/8/2005 г/ 10:55:46

26 Август 2005 05:10

Много често се случва някой разбрал-недоразбрал да се ихзвърли като ч_кия на мокър пясък. Това как да е - подочул нещо човечеца ама откъслечни фрази и останалото си го досглобил. Човешко е, случва се. Не е ясно обаче, защо такива ходещи енциклопедии като radikali (и други титани на мисълта) си мислят че могат да твърдят абсолютни измислици, да си мислят че са много оригинални и че останалите са дошли на този свят миналата седмица с наводненията!? САЩ са най-големият ДЛЪЖНИК на вноски за членството си бе radikali. Ти в кой свят живееш бе младеж? Че и с главни букви го нацвъкал, сакън някой да не пропусне да забележи "какиви е чеда раждала, ражда и днес българска майка юнашка" и какво се случва с тях когато друга "майка-демокрация" ги възпита!

26 Август 2005 06:32

Международната Радикална Партия е представена в ООН от Марко Пердука със една свойте неправителствени организаций които са 41 на брой и съм запознат много добре ''незнайко'' SedalginNeo какво става вътре или окло ООН и кой кой финансира.За повече информация посети нашата интернет страница http://www.radicalparty.org/welcome_it.ht ml в която с мойто друго Италянско име ще намериш много информация за мен и още повече малкия когато още не си се бил вероятно родил аз съм спал на земята във затвор в България за политческа дейност за основавне на 1984 година на радикален политчески кръг в България иднес ако имате свобда млади момко в България е дължите на такива като нас бивши политзатворници и затваряни по лудници и унищожавни там с лекарства!!!Знаеш ли какво ми казваше Илия Минев или незнаеш кой е този човек вероятно, когато стане така което го мислим и проповядваме сега тогава ще дойдат други недорасли младежи и и партийци от БКП .Лека му пръст и ако имаш достойнство иди на неговия гров и занеси цвете и го почисти ако гроба е обрасл защото памета на хората е кратка и бързо забравят кои беше истински Борец за права и Свободи в България!!!Да живее Велика България!!! Да живее во век и веков!!!

26 Август 2005 07:03

Бе радикали, ти ли не ме разбра или аз грешно се изразих? Чакай да го кажа пак ясно и точно: САЩ са най-големия длъжник за членски вноски в ООН. Каква е връзката м/у твоето лежане в затвора и техния дълг, така и не е ясно, но дано поне ти да я виждаш, защото на мен нещо не ми се връзва идеята, че щом някой си е бил политзатворник, Щатите от най-големия длъжник автоматично стават първостепенен донор. Едно обаче е безспорно - ако изобщо си лежал в затвора (щото такива онеправдани самозванковци не с лопата ами с булдозер да ги ринеш) и ако си лежал за да постигнеш това което в момента е в БГ, направо си лежал напразно. И не го изтъквай като повод да сме ти благодарни, защото дори няма да си губим времето и да ти се изсмеем. Най-много да те съжалим като поредното нещастно излъгано камилче, ако изобщо се сетим за теб. Е_ати и комплексара братче: нашия сайт, италианското ми име, трябва да сте ми благодарни, раираната ми пижама.... Тъпотии колкото щеш! Като си толкова открехнат що избяга от темата? Пак да ти напомня, че май студения бетон в зандана ти е притъпил мозъчната дейност - темата беше финансовото статукво САЩ/ООН. Дерзай! Който има мозък знае отговора. Който си няма се прекръщава на Джузепе.

26 Август 2005 07:11

Ако Болтон не оправи тази скапана организация на безделници, диктатори и мошеници USA трябва да я напусне!

26 Август 2005 07:17

Набарал си темата с две ръце, седалгине. Сега дръж яко, че да не иде къде мокрия пясък.

***

Гледам, че наистина са се увеличили наивниците. По комунистическо време не беше така. Седалгините знаеха кой е врага и направо бам - пореден пирон у ковчега. Сега се объркаха нещата. Хапчето иска хем да плюе, хем вноски да получава от оплютите. Ми не става така, бе хапче, те вноските са доброволни. И откак тъпия Буш доде на власт, все по-малка част от моите данъци отива за прехрана на червени нехранимайковци и обикновени хапчета. Затопляш ли?

26 Август 2005 08:05

Бе аз затоплям, ама на тебе ти е трудно. С казването на част от истината никога няма и да мръднеш от абсолютната нула. Частта от истината е тази за по-малката част от данъците. Да те открехна и за останалата част от истината. Наскоро ви дигнаха данъците на колибите и на какво беше там още, за да ви взимат повече за военно-промишления комплекс. Също така по-малка част от данъците ви отива за образование, здравеопазване, социални осигуровки, обществено полезни дейности като паркчета, градинки и т.н. Пенсионните фондове и тях май напират да ги приватизират, което ще рече че частниците или ще ви вдигнат тарифата, или ще могат да си фалират когато им отърва и после да си основат нов фонд и да ловят балъци. Тъй де, прав си че по-малко (всъщност нищо) не отива за вноски, но от джоба ти излиза повече и отива на други тлъсти сметки. Това е. И то се прави точно от червените нехранимайковци и точно в тяхна полза. Днеска вече припомних на забравилите, че у вас червените са републиканците (те затова и се държат като червени) а сините са демократите. И по тая тема още не си отлепил от нулата. Няма и как да отлепиш с този псевдоним с двете малки нули (топки) отстрани на малкия пенис. Поне наясно ли си какво символизира това на кюто? Ако не си да те светна: двете нули са ти тестисите а тънката чертичка ти е атрибута. Това е символа за мъжки пол. Сигурно се чувстваш недоценен, та си решил и мъжественост да демонстрираш. Виж по-добре наблегни на бачкането, че да имаш за по-високите данъци. Пък в кой джоб каква част ще отиде, това не е твоя грижа, никога не е била и никога няма и да бъде. Те червените ще им намерят правилното место на гущерите, не ги мисли ти тях.

26 Август 2005 08:36

Неистина е, че Щатите отказват да приемат като факт глобалното затопляне. Щатите отказват да подпишат протокола от Киото, но те си разработват собствена програма. И те наблягат на нещо много важно за човечеството- разработване на нови технологии за намаляване на вредните газове. А как да подпишат протокола в Киото, като според него от задължения са освободени Китай и Индия-два милиарда и кусур население, с бързо развиващи се икономики. Вчера четохте, че след 10-15 години Китай ще достигне Щатите по потребление на петрол. Емисиите газове ще бъдат избълвани така или иначе. Дали от Щатите или от останалите, петролът ще бъде изпомпен и изгорен. Въглищата и те ще бъдат изгорени. И ако може да се разчита на нещо, това са новите технологии.
Много ви са интересни разни комуноиди, които страшно се ядосват на Щатите и се радват на Китай за едно и също нещо. Без да разбират колко сме близки със Съединените щати и колко сме далечни и различни с Китай.

26 Август 2005 08:41

САЩ давали най-голяма вноска в ООН?!?
Първо, САЩ, като един от основните основатели на ООН, имат пръст и заслуга в Решението какъв да е размерът на вноските на членовете на ООН !
И второ...
"КОЙТО ИМА 100 , А ДАВА 10 , И КОЙТО ИМА 10, А ДАВА 1- ДАВАТ ЕДНАКВО!!! /П39/ КАЗАХ!

26 Август 2005 08:42

Ехей, Седалгине, що така лесно опущи темата, бе сладур. Мислиш, че ми казваш нещо ново ли? Ми аз знам, че болшевиците много обичате да крадете. И все в данъците и парите на другите гледате. И в тлъстите им сметки. Ми не бери грижи, бе брато. Хората са си подредили нещата много преди ти да се появиш по мокрия пясък или по крачолите на тати.

Да се върнем на темата. Има един законопроект, който отлежава в Конгреса. Казва се American Sovereignty Restoration Act, H.R. 1146 Натиснете тук Ако вземат та го гласуват, тогава че разбереш кой е кокошката и кой е яйцето. Ти се моли да не го приемат, че не знам кво ще ви правим онеправданите без свидното ООН. Айде, отпочвай борбата.

26 Август 2005 08:46

ООН е сборище на западни пинковци, източноевропейски мошеници, крадливи чернилки и руски и китайски дебелосерковци.
Бой през ашиците до посиняване.

26 Август 2005 08:58

ЗУЮ,
Ако САЩ наистина НЕ замърсяват Природата- тогава НЯМА причини да се страхуват от санкции, предвидени в Протокола от Киото?!? А, като държава-страна по този Протокол от Киото, биха могли да ВЪЗДЕЙСТВАТ върху държави-замърсители!!!
Китай и Индия са освободени от ангажименти по Протокола от Киото ВРЕМЕННО- с аргумент от тяхна страна, че ако РАЗВИВАЩИ се индустриално държави още от самото начало бъдат задължени да го спазват- НЯМА да могат да се развият бързо и да бъдат в скоро време КОНКУРЕНТНОСПОСОБНИ на вече успелите да се развият/преди Протокол от Киото/ държави! А, следоватено, и НЯМА да могат въобще да се развият, тъй като ще ги "смачка" конкуренцията на "Развитите"!!! Което си е баш така- "Развитите" са замърсявали и ЗАМЪРСИЛИ Природата отпреди 50-100 години до към момента на Протокола от Киото в многократно по-голям размер/предвид екологична НЕзаинтересованост и НЕнаказуемост в онези времена/ от този, в който ще я замърсят Китай и Индия, докто станат развити!!!

26 Август 2005 09:08

Ти знаеш ли го онзи еврейски виц, дето един равин казал на друг: абе ти ми каза че отиваш във Варна, за да си помисля че отиваш в Бургас, но аз видях че ти си купи билет за Варна, значи ти ме излъга!
Та и твойта работа такава. Подхващаш темата за данъците и понеже не ти изнася отговора - аз съм се отклонил от темата. Не си си избрал правилната жертва да се бъзикаш. Че и с евтини първолашки номера се пробваш. Има още мнооооого данъци да платиш и червени гуши, джобове и сметки да напълниш, докато узрееш. Сега понеже си още в зелената фаза само пръскаш срещу червените. Добре, лошо няма, точно те ти пият кръвчицата и ти смучат данъците. До тук добре си се ориентирал. Като поузрееш достатъчно, ако случайно ти дойде акъла, може и да ти светне как да се освободиш от червената им хватка в която са те заклещили. За да достигнеш етапа на узряването, ще трябва освен всичко друго, да набереш достатъчно изразни средства, не за въртиш 5 заучени - всъщност не, продиктувани точно от червените пропагандисти - думи по всичките си мнения. И леко със жлъчката че е опасно. Току виж си си заминал преди да си си отмъстил на червените си господари. Ше извиняваш че ти го казвам так директно, знам че боли, но с друго не мога да ти помогна. Усещам че те яде отвътре, но при червените винаги е така. Било то от едната или от другата страна на океана. Само дето не съм сигурен че от вашата страна на океана сините са по-добри от тамошните червени, но като узрееш и от техния капан ще можеш да се измъкнеш. Дотогава си добре дошъл на безплатна терапия във форума. Не се коси, хора сме, ще ти помогнем ако не с друго, поне с изслушването на проблемите ти. Че то там при червените май и за слушатели се шари, пък кинтите малко, все за данъци отиват.

26 Август 2005 09:19

Аре, пак. Седалгинче, любаво. Нали виждаш, че ти си изливаш проблемите като пиянгурска душа на тепсия. Като не можеш да фокусираш, друг път ще продължим. Дотогава обсъдете с параграфа как 1 е равно на 10, после определете вноската дето ви я дължим у бюджета на левите резби и сроковете за плащане. Да не забравя - дръжте Китай далеко от падежите, нека първо да се развият другарите, пък после да плащат.

26 Август 2005 09:27

Абе вие дето защитавате незащитимите действия на САЩ, замислялили сте се че сте същите като ония боклуци в България дето защитаваха СССР.
Кой знае дали се замисляте - ами като плащаш данъци, какъв ...... ти е в главата за България или искаш България да е в пълен контрол от този дето му плащаш данъци???
Що не си чешете други работи вместо езиците - настървили се и русофили и американофили като гладни въшки да дават ум и разум.
България е на тези, които в главите нямат никакво филство - и едните и другите сте отрепки и бъдещето няма да ви допусне до там където сте тръгнали.
Това е положението засега, можете да плюете ама пада върхку вас.
Тринадесет века предатели стигат - идва ред на нещо друго.
Ясно?

26 Август 2005 09:46

Горкия пак не е разбрал какво му казах. Айде пак - за твоите първолашки номера не ми и трябва да фокусирам, със затворени очи те хапвам на закуска, без дори и да разбереш откъде ти е дошло, затова и досега избягвах да ти обръщам внимание, въпреки че от няколко месеца се лекуваш тук. Ама сега сам се набута. Толкова си тривиален и елементарен, че дори не се усещаш. Виждаш ли се изобщо какви ги дрънкаш - опитваш се да приписваш думите на Параграфа за мои. Не че не са верни, но тактиката ти е повече от красноречива за душевното, психическото и менталното ти състояние. Не така младеж, прочети още веднъж пасажа за узряването. После пасажа за символа ти и причината поради която си го избрал. После ги прочети и двата още няколко пъти. Чак тогава ако още не си зацепил за какво изобщо става въпрос, пак ела тук за помощ, защо - това е единственото което си разбрал - от твоите червени другарчета няма да я получиш.

26 Август 2005 10:03

Смешник, опитва се да подражава на Храста
Положението ще стане наистина сериозно, когато Китайците избацат някоя "Кратка декларация"

26 Август 2005 10:33

на болта му трябва гаика

26 Август 2005 10:41

olo,
/:/ "...Дотогава обсъдете с параграфа как 1 е равно на 10, ..."
......................................... ......................................... ...........
НЕ ЛЪЖИ!
Аз НЕ съм казал, че "1 е равно на 10" !!!
Казал съм, че при определени условия/посочил съм ги/ 1 и 10 са еднакво ДАВАНЕ !!!
Като при Данъците: там /където е такъв/ процентът на Данъка е ЕДНАКЪВ- независимо от Облагаемата сума, нали ! Тогава, защо този, който плаща по-гояма сума , като Данък/поради по-голяма Обагаема сума!/ НЕ пищи, че плаща ПОВЕЧЕ от другия-с по-малката Облагаема сума, бе!!!

Редактирано от - paragraph39 на 26/8/2005 г/ 10:43:06

26 Август 2005 10:53

Че какво , като се разпусне ООН то и сега решенията и се спазват само от държави , като България Тогава поне няма да се лъжем ми ще знаем за какво идва реч и ще си налягаме парцалите Що ни е мнението на някоя комисия на ООН, щом тя не пасва на силните Просто те казват какво искат и като не слушаш бам Така дори се подвеждат слабите , че има справедливост и те се борят та накрая го докарат като в Никарагоа , виетнам , Чехословакия 68, Ирак и др въобще дъра дъра

26 Август 2005 11:08

Вратаря - и от България не се спазват - нахлуването в Ирак, помощ на НАТО срещу Югославия.


нда... продавали са ОМП на Иран и Иран, разрешили са на Израел да си направи ядрено оръжие и при това действат срещу всяка инициатива на ООН да осъди Израел за притежанието на такова...

Зую, колко "парникови газове" изхвърля САЩ и колко Китай?

26 Август 2005 11:37

Назначаването на отдавнашния враг на ООН, Болтън, за посланник на САЩ в ООН, заедно с подновяване на плащането на вноските в организацията от страна на САЩ означава само край на откритата война с поддръжниците на ООН но не и примирение с ролята която ООН отрежда на САЩ. На мен лично не ми се ще да виждам Европа и САЩ с толкова раздалечени позиции по толкова много въпроси. Погледнато в глобален мащаб, би трябвало да сме от едната страна на бариерата.

26 Август 2005 11:51

позасилих се аз да се изокам гороломно, но ... видях че седалгина вече е казал повечето неща. да обобщим:
1. външната политика на САЩ е изключително вредна не само за света, а и за самите американци, но изключително полезна за големите нефтени и defence корпорации, ченгетата от ЦРУ, генералите в армията и всичката друга грабителска, спекулантска и безскрупулна сволоч дето напълни джобове от войната, затова ще продължи до пълното крушение на държавата им като фактор на международната сцена.
2. илюзия е че буш пести пари на данъкоплатеца. той големите опрощения ги направи на големите корпорации. а на корпоративните данъци като минат през военния бюджет отиват за преследване на интересите на същите тези корпорации, тъй че са изгодна инвестиция. докато за редовия американец остава точка 3.
3. един голем дедовец. това е печалбата на американеца от войната. събират се по-малко данъци (главните спестили са от едрия бизнес), като същевременно повече се харчат за война. следователно много по-малко се харчи за услугите, които държавата предлага на жителите си (администрация, здраве, образование, ред и сигурност по улиците, правосъдие). нашите новозаселници сега са доволни, щото сигурно са влезли в системата на скорост, в трудоспособна възраст и за момента се мръщят на социалната ситема. след 20-30 години, когато дай боже имат семейство, деца, трябва им пенсия и здравни осигуровки, а децата трябва да идат на школо и т.н. ще ги питам пак.
4. нефта поевтиня ли бе, умници? платихте войната, корпорациите спестиха данъци, взеха субсии от вашите данъци и накрая пак надуха цените на бензина. ха честито, будали с будали. по-слепи и задръстени от кореняците излязохте бе.

26 Август 2005 11:57

и накрая към буш и неговите поклонници - стига ривахте бе! като отсъждат институциите във ваша полза им носите резолюциите като знаме. като не ви се вържат и веднага почвате да ги критиувате и отказвате да се съобразите с тях. не разбирате ли че скоро точно тия институции ще трябва да ви спасяват от растящите всеки ден по брой и сила неприятели на САЩ, които толкова усърдно си печели буш, че и с безогледната си лакомията ги обединява, дори досега да са се мразели? вместо да се опитвате да превърнете ООН във въоръжен международен трибунал под командването на САЩ по-хубаво ги вкарайте пак в правия път - да прави мир и да дава помощ, а не да налага pax americana по света.

26 Август 2005 12:14

по погрешка съм вписан два пъти в американската selective service system. досега това не ме тревожеше, но откакто буш показа че това е само началото на поредица от войни, и че няма да се подбират средства за набиране на пушечно месо (което ми напомня - поздрави на националната гвардия на сащ. май пазят грешния континент, ама така е - да им дойде акъла в главата) малко взех да се замислям че май се качих на кораба когато тръгна да потъва. всепризнат факт е че радикалните християнски проповедници са пред прага на нов ренесанс на крайните си проповеди и ми се чини че американците вече виждат че развитието на държавите не върви само в една посока - завоюваните с много труд, борба, дори кръв свободи на американеца през 60-те и 70-те сега му биват бързо отнемани под предлога че нацията се мобилизира за война с тероризма и няма място за капризи. имайки предвид че тероризъм винаги е имало, има, и ще има, и още повече че САЩ допринася много дейно за увеличенито му, тая работа почна да ми прилича на вечната никога несвършваща пролетарска революция дето изискваше непрекъсната мобилизация и послушание от хората. колкото до мен - не благодаря. за чужд частен и тесен интерес не ми се мре.

26 Август 2005 14:50

HC11,
в допълнение на това което каза искам да посоча -->
Натиснете тук
и тайничко се надявам пейтриътите и те да попрочетат маничко от там та да спрат да се лигавят...

26 Август 2005 14:57

О, извини ме Павлик! Отчасти те повтарям, но не бях още стигнал до твоите постинги.
О, и моите съболезнования, че с данъците си плащаш онези 130 милиона $ дневно за войските в Ирак, които от своя страна пък защитават печалбите на частните компании (с държавни пари частни печалби)
Егати изкукалите Х'Американци

26 Август 2005 15:19

brood war: споко. и без това работех по малко време и с tax-refunda си вземах почти всичко. оставаше и да им кихам в касичката на тия да палят ww3 за да се нагушат. така или иначе вече се махнах оттам.
много добра статия си линкнал. между другото това е една от най-тревожещите ме черти на американската политика - че там ултра-религиозните елементи са добре представени в републиканската партия, а също и ултра-национализма. така макар че републиканците водят политика в услуга на едрия бизнес за сметка на бедните, хора факта че крайни религиозни и националистически течения са много популярни сред най-бедните и прецаканите (вижте атака), води дотам че хората, които най-много страдат от републиканското управление, като губят работите си, стандарта си в здравеопазването и образованието, а понякога и животите си в грабителски войни, в същото време много ентусиазирано подкрепят републиканците. републиканците се крепят на гласовете на корпоративните слуги (които съвсем съзнателно искат да го зачукат на виски останали, вкл. по-глупавите си сънародници) и на бедните необразовани фермери и работници от изостаналата централна част на страната. велика комбинация, а? само че на бедняците взе малко по малко да им просветва.

26 Август 2005 15:24

така им светна, че след чудовищно манипулирания първи мандат, вече съвсем както си му е реда... го преизраха

26 Август 2005 15:28

Павка, от скъпия нефт държавата също е на далавера. Процентът за данъка върху по-голяма цена й носи по-големи приходи. Малко бута нагоре инфлацията, ама те май от това не се шашкат. Особено такива като гения с мъжкия символ, дето го интересува само за колко е попълнил данъчно признание. Върху всяка стока, на която се вдигне цената естествено и данъка е по-голям. Ако текущите разходи преди година са им били да речем $1000 месечно и данъка върху тях е бил $100, при вдигане на цените ако разходите ти се качат на $1500, данъка вече е $150. Нищо че не се отразява директно върху данъчното, пак излизат от джоба. Толкова е фасулски просто, че няма повече накъде. Направо не е за вярване че има хора дето не го разбират. Или само неуспешно се правят че не го разбират. Неуспешно, защото няма кой да им повярва. Сигурен съм че и те самите не си вярват, а само се опитват да заблуждават другите колко са добре.

26 Август 2005 15:29

абе и си прав и не си. за мен беше изненада че са чак толкова скодоумни да го презиберат, ама тогава още войната беше прясна и току що спечелена. виж колко реклама се направи около "победата". бъдещето беше пълно с надежди. а сега който има малко пипе почва да се освества. питат - защо се бием след като мисията беше изпълнена? защо е скъп бензина като цяла война направихме за да поевтинее? защо колкото повече побеждаваме тероризма той става по-силен? защо се отказваме от свободите си, нали уж за запазването им се бием? и други такива. отнема време да мине първоначалния ентусиазъм и заслепление, а и бушмените харчат доста за пропаганда. но рано или късно и на най-простите ще им светне че ги прекарват. надявам се. иначе лошо за тях, още по-лошо за останалите

26 Август 2005 15:36

sedalgin: ами аз наскоро видях американска карикатура. под заглавие "кой забогатява на бензиновите колонки?" нарисувани нефтен магнат и служител на treasury-то, щото бензинеца е златен източник на акциз ли е, какво е там онова дето хазната го гепи от всеки продаден галон. особено в САЩ, където ако им спреш притока на кислород към мозъка по няма да забележат отколкото ако им спреш бензина. но според мен това е само косвена печалба за бушмените. основната си влиза направо в правилните джобове от сочните права за добив, раздути поръчки за възстановяване и defence контракти. а това че някои хора в сащ, дори бивши българи, нямат нищо против да ги е*ат, че чак и разправят колко им било хубаво - какво да правиш. да си го хвалят презокеанския СССР колкото искат.

26 Август 2005 15:52

Точно така е Павка с основната печалба, ама понеже идеше реч за данъци (и акцизи както казваш), затова наблегнах на тях. Да не ме обвинят пак, че се отклонявам от темата. Не че ми дреме де. Бе зрдаво се гушат някои за сметка на други. Разбирам го оIо че е бесен, ама в техните червени е причината. Поне цвета е уцелил.

26 Август 2005 18:21

Да бе, да гъ йеба. В презокенаският СССР баджанака го е..ат та го късат. Дават му 5, 000 долара на месец и му взимат по 50 цената за литър бензин. Голямо е.ане, няма що. А мене ако питате Болтън е пич. ООН-ананистите имат нужда някой да ги рита по корумпираните задници.

26 Август 2005 18:30

зевзек: ами че това ги крепи бе, пепи! ако имаш 5000 и ти вземат 2500 си викаш "майната му, и така ми е гот". затова САЩ нямат проблем - защото хората не са изтикани под прага на бедността. дори тия дето живеят на социални помощи. скубят ги но понеже държавата за момента е силна и богата не им е проблем за умиране. даваш половината и пак ти стигат. и по изборно време се спори за евтаназии, абори и бракове между гейове вместо за икономика. а тука в БГ като имаш 500 лев и ти трябват 400 да преживееш месеца и държавата ти вземе 200 и си казваш "аз мама и ше *** на държавата" и се пениш. обаче и тук и там ти вземат 40-50%, което значи че и там ги скубят прекалено яко за това което получават в замяна. в случая - торби с трупове и забогатели oil execs

26 Август 2005 19:08

Павлик, душо наивна, в САЩ цената на бензина в различните щати е различна. Защото данъкът върху бензина е местен, а не федерален. И в различните щати е различен. Местните правителства печелят от скъппия бензин, но губят повече от затормозването на местната икономика.

26 Август 2005 19:10

Ей гов на
Наредиха се запартуците: ОЛО -сополо, FL и Гаспарини-Алтафини.
Все дИмУкрати.
САЩ ще реформират ООН по техен тертип, ще направят това, ще направят онова, ще нападнат Иран и накрая ще останат сами в говната, както стана в Ирак. Ясно е, че те се държат като Империя. Много страни ги сравняват с Империя на злото.
Вместо повечето от функциите по решаване на международните въпроси да се прехвърлят в ООН, като едно международно правителство, САЩ отдавна принизяват ролята на ООН за да могат да решават те тези въпроси в тяхна полза. И непрекъснато навират някакви си права, за да могат по този начин да осъществяват с техни протежета разни цветни революции / оранжеви, нежни, лайняни и какви ли не.
И тримата запъртъци по-горе реват лио реват от удоволствие.

26 Август 2005 19:20

Марксе,
Ти пропусна да ме включиш в списъка на запъртиците. Ма, може ли да ме обиждаш така бе, човек.
Сега нека да ти обясня за ООН. Тебе като те полазят въшки по срамните части питаш ли ги как да се чешеш. Не ги питаш. Същата работа е и с ООН. Живеят ООН-анистите на гърба на САЩ, но искат те да диктуват какво САЩ да прави и какво да не прави. Не ста'а тя така.
А Болтън е пич, пръска въшките с ДДТ и не му мига окото.

26 Август 2005 19:47

Понеже тук виждам много интересни мнения, намирам че не е нужно да си прахосвате енергията с такива като ОЛО. Ако той макар и работещ в Щатите може да чете и разбира английски, има достатъчно материали , които да му позволят да премине през първата степен на ограмотяването. На него, че и на другите предлагам един, два сайта, от където в архивите могат да се намерят чудеса. http://www.larouchepac.com/ , и този http://www.larouchepub.com/
на известния американски икономист и политик от демократичната партия , познат в целия свят. Хайде Оло, ако си нощен гастърбайтер, понапни се да попрегледаш тези два сайта, но има и множество други, все на любимия ти Нематерен език.
Едно време много българи се турчеели, други се гърчеели, сега такива като теб се вземат за американци, такава нация обаче няма. Това е сбирщина от всякакви националности.

26 Август 2005 20:03

Много са интересни българските right wing ненормалници.
Громят ли громят комунисти, либерали и все осталная прогресивна
там сволоч, че не им стига акъла да видат, че комунизма с
някои избрани глави на фашизма се настанява така удобно
в любимата им новородина -USA.
Жалко е когато тъпунгерите вземат връх.
Ситуацията за жалост с американската администрация
най прилича като на някои малоумник се е добрал до пулта
за изстрелване на ракетите и си натиска копчета а
група аверчета му аплодират ( oIo , Gasparini, FL)
Сладури с изключение на желанието им да натискат копчета.

26 Август 2005 20:07

Иванов,
Аз имах глупостта да отида сайта, който ти ни пробута. Твоето приятелче LaRouche е един елементарен комуняга от най-евтина класа. LaRouche е от ония прехранени американски демократи, за които важи определението "намерили та се насрали".

26 Август 2005 20:09

Зиг Хайл, маине републиканише фроиндин, FL, Zewzek, Gasparini, oIo!