22 Февруари 2001 09:51

Do generala 28! prodalzgenie na discusijata ot vchera!

GENERALE,
Ti OCHEVIDNO GRESHISH V OTZENKITE SI ZA ISTORICHESKITE SABITIJA!
PARVO, V BULGARIJA PREDI DEVETI SEPTEMVRI 1944 UPRAVLENIETO NIKOGA NE E BILO FASHIZAM.
NJAMA NUZGDA DA TI PRIVEZGDAM MNOGO ARGUMERNTI, ZASTOTO E IZLISHNO.
IMASHE LICHEN REZGIM NA TZAR BORIS, KOETO SI BESHE AVTORITARIZAM. A FASHIZMAT E TOTALITARIZAM.
ZA DA IMA FASHIZAM TRJABVA EDNA MASOVA FASHISTKA PARTIJA, NAPR, GNSRP V GERMANIJA,
ILI KATO BRP/K // BKP SLED DEVETI 1944 G.
FASHIZMAT KATO TOTALITARNA VLAST SE HARAKTERIZIRA S MASOV TEROR, A NE INDIVIDUALEN, KAKAVTO E
IMALO PREDI DEVETI.
TOVA STIGA ZASEGA.
A ZNAESH LI KOE PRAVITELSTVO UPRAVLJAVA I KAKVI E NAPRAVILO, KOFGATO SSSR OBJAVJAVA
V O I N A NA BG? PRAVITELSTVOTO NA KONSTANTIN MURAVIEV -
AKO GO NARECHESH MONARHO-FASHISTKO, TO TI NE POZNAVASH ISTORIJATA.
IMENNO TOVA PRAVITELSTVO OBJAVJAVA VOINA NA GERMANIJA I NAREZGDA DA SPRAT
PRESLEDVANIJATA NA PARTIZANSKITE TERORISTICHNI TCHETI.
TI MI GOVORISH ZA DJADO SI - MOJAT DJADO SASTO E BIL NA VOJNA SRESTU GERNANIJA I
MI E GOVORIL ZA TOVA KAKVO SA PREDSTAVLJAVALI RUSKITE VOJNITZI I KAKVO SA PRAVILI V BG.
A STAMBOLOV E VODIL ANTIRUSKA POLITIKA, ZASTOTO RUSSIA SE E DARZGALA
NASTAPATELNO. PRIPOMNI SI SABITIJATA OKOLO BATENBERG - NALI ZARADI RUSSIA TOJ ABDIKIRA.
PO - DOBRE PROCHETI ISTORIJATA I TOGAVA GOVORI.
MEZGDU DRUGOTO, DA TI GOVORI NESTO "TOPHANENSKI AKT" OT 1886 G?
S TOVA TE PROVERJAVAM DOKOLKO SI TCHEL VNIMATELNO ISTORIJATA.

PAK SE OBADI!
I NE MI GOVORI ZA VAZELIN, ZASTOTO TI NAJ DOBRE SZNAESH KAK SE UPOTRABJAVA TOJ OT RUSNATZITE!

22 Февруари 2001 10:11

Anonimen (1) yavno ti ne si spal tsyala nost da mislish po tezi vaprosi.
Nishto sashtestveno ni si izmislil samo povtaryash glupostite na Veselinovskiyat filosof Jelyu Mitrev Jelev.
Mojesh da si davash kakvito si iskash definitsii, istorijata ne varvi po defitsii. Tja si ima svoy sobstven hod.

22 Февруари 2001 11:14

do Misliter 2

TEZI NESTA NE SAM GI VZEMAL OT ZGELJU. DALEC SAL\M OT NEGO, AKO TOVA TE INTERESUVA.
TEZI ZAKLJUCHENUJA MOGAT DA BADAT IZVEDENI, AKO TCHOVEK SERJOZNO SE ZAMISLI. I NAJ-VAZGNOTO - NE TRJABVA DA IMA OBREMENENO SAZNANIJE KATO TVOETO I NA TVOJTE DRUGARI PO CHASHKA.
ISTORIJATA SI IMA SOBSTVEN HOD - VJARNO E. NO OT TOZI HOD LICHI, TCHE RUSSIA NJAMA DA SE VARNE NA
BALKANITE. ZATOVA IMA NE DEFINITZIJ, A DOKAZATELSTVA.

22 Февруари 2001 11:49

Г-н Анонимен 1
Явно претендираш за истина от последна истанция. Тоест твоя прочит на историята е единствено верен, всички останали говорят глупости и нещо не знаят. Естествено е при този подход да си служиш с историята като с проститутка и да я употребяваш по същия начин като оправдаваш своя тесногръд и необективен подход и най-вече русофобския си настрой. Естествено сега е модерно и лесно да се подхожда по тоя начи и да се плюе по всичко, което свързва двата народа. Това се харесва на много хора и най-вече на управляващите. Именно поради тази причина постепенно такива псевдоучени като теб , включително и с исторически титли докараха нещата дотам, че за да отрекат славянския корен на българския народ го изкараха, че едва ли не е тръгнал от луната за да се засели по тези земи.
Очевидно сега не е време за истинска история, защото отново се опитват да ни наложат своето разбиране и прочит на дявола. За това е по-добре всеки да си остане със своята история за нещата. Според мен изминалите 10 години някой ден ще получат истинската си историческа оценка, като най-трагичното и разрушително време, което красиво се наричаше "преходен период" . За съжаление 10 години след 1989 г стана ясно че прехождаме към началото на 20 век. Естествено 7-8 % от реститутки и бандити с пълни гуши няма да са на това мнение

Анонимен 2

22 Февруари 2001 13:30

Drugarju anonimen 4,

IZGLEZGDA TVOITE DUMI "претендираш за истина от последна истанция. Тоест твоя прочит на историята е единствено
верен, всички останали говорят глупости и нещо не знаят. Естествено е при този подход да си
служиш с историята като с проститутка и да я употребяваш по същия начин като оправдаваш своя
тесногръд и необективен подход и най-вече русофобския си настрой" RAZKRIVAT TVOJATA SASTNOST. TI PREHVARLJASH PROBLEMAT SI VARHU MEN. TOVA JAVLENIE E POZNATO V PSYCHOLOGUIJATA.
NE BESHE LI NI NALAGAN PREZ PERIODA NA KOMUNIST. VLAST EDIN EDNOSTRANCHIV I TJASNOGRAD PODHOD KAM ISTORIJATA?
VJARNO, IMA NESTO KOETO SVARZVA DVATA NARODA, NO PO POVECHETO NESHTA NIE SME KORENNO RAZLICHNI OT RUSNATZITE.
NIE , MOJ CHOVEK, NE SME SLAVJANI. VJARNO E, TCHE POSLEDNITE SA UCHASTVALI PREDI VEKOVE PRI
FORMIRAMETO NA BALGARSKIJAT ETNOS, NO DNES TE DALECH NE PREOBLADAVAT.
AZ OT MOJAT TRUDOV STAZG DOSEGA SAM RAZBRAL EDNO - TCHE PSEVDOUCHENITE SPIRAHA I PRODALZGAVAT DA SPOPIRAT RAZVITIETO NA MLADITE TALANTI - NO TOLA NE STE PRODALZGI VECHNO!
VJARNO E, TCHE SLED GODINI STESE RAZBERE ISTINATA ZA ISTORIJATA, NO DNES SAS SIGURNOST MOGA DA TI KAZGA, TCHE AKO PREDI POLOVIN VEK SAVETSKATA ARMIJA "OSVOBODITELKA" NE BESHE VLJAZLA V BG SLED KATO SSSR NI OBJAVI VOJNA, TO DNES BG STESHE DA E PO-DOBRO MJASTO ZA ZGIVEENE , OTKOLKOTO SEGA E.
KOMUNIZMAT NI SASIPA. NE KAZVAM, TCHE AKO KOMUNJAGITE NE BJAHA DOSHLI NA VLAST, BG STESHE DA E SEGA NESTO KATO HOLANDIJA, NO PONE STJAHME DA SME NA NIVITI NA GARTZIJA ILI POVECHE.

A OTNOSNO BANDITITE - NE E NUZGNO DA SE KAZVA KOJ GI SAZDADE PREDI 10 GODINI.

22 Февруари 2001 14:59

Anonimen (5) Neshto mnogo seriozno greshish momcheto mi. Nito edin serozen istorik nito w Bulgaria nito v chujbina ne otricha slavjanskija proizhod na bulgarite. Vzemi spravka ot Britanskata enciklopedija.
Tova ne e izmisleno ot komunistite. Tova se twardjalo i predi 1944g. Vzemi prof. Zlatarski. Ti si choveka, kojto namesva politicheskite prestrastija v istoricheski fakti.
Razbira se nie sme razlichna natsija ot rusnatsite, no mnogo po-blizki do tjah otkolkoto chechite ili poljatzite. Poslednite, obache ne otrichat slavjanskijat si koren, vapreki che sa bili pod silno vlijanie na nemtsite.
Vaobshte ne samo na tebe, no i na njakoi sburkani istoritsi javno ne im e jasno kak se formira natsija.
Prusatsite sa poonemcheni slavfjani, no te sa vazprieli nemskata kultura i se vodjat kum nemskata natsionalnost. Obratno nie sme sazdateli na slavjanskata kultura. Ot nas sa vzemali na dwa pati rusnatsite kultura- sled 888 g., kogato te priemat christianstvoto i sled 1394g., kogato Bulgaria pada piod tursko, a Rusia se osvobojdava ot tatarsko robstvo.
Tova sa faktite.
Namesish li politikata i ideologijata v istorijata stavash kato chichko Stalin, kojto dokazvashe che slavjanskata azbuka e izmislena ot ruski seljani.

22 Февруари 2001 16:31

До Мислител 6.
уважаеми господине или другарю, вие си избирайте кое от двете.
Мисля, че ме тълкувате погрешно.
Вярно е, че българите са "цивилизатори на славянския свят" (дори има издание с такова заглавие), но това не означава, че сме славяни. Безспорно славяните са участвали във формирането на българския етнос, но от това не може да се заключи, че ние сме славяни. Ние само можем да се гордеем, че сме дали на руснаците азбуката - но не забравяй, че те с "ножчета чегъртат българските надписи" на тяхна земя. На грандоманската руска душа и е неудобно да си признае, че кирилицата идва от нас.
Славянството не е идентичността на българския народ! И колкото повече някои хора се опитват да ни вкарат в "едно русло" с Русия, толкова повече ни вредят.
Българският народ притежава изключителна идентичност, което не ни дава основание да се причисляваме към някой по-голям народ, като руския например. Ние не сме от неговата общност, напротив, ние сме уникални и не само - дали сме му буквите, на които той сега пише!
Именно съзнанието за изключителност, което напр. не липсва на сърбите, беше изличавано от нас в продължение на дълги години, когато БКП управляваше като васална на КПСС.

23 Февруари 2001 01:08

Българите слизат от планините Хиндушкуш и Памир в Централна Азиа, близо до Китайската провинция Тиян Шен (или нещо подобно, не знам точното име). Те тръгват към земите на днешна Русия и една част от тиах се заселват, построявайки градове и държава, която се знае под името Велика България. На територията на днешен Татарстан има етнос, който се идентифицира с Български произход и те нямат нищо общо с монголойдните татари (тоест ние не сме от татарски произход). Има и още една България - Воложка България, което всъщност е град, сформиран познайте къде ?- на река Волга. От там Аспарух идва до Дунава и превзема славианските седем племена. По-късно се сфоримра Първото Българско царство, където аристокрацията е съставена от българи, а простолюдието в по-голямата си част от славяни, поради големият им брой. В пределите на царството попадат и траки и гърци. Тоест аспаруховото царство е било мулти-етническа импреия със сравнително малки размери. Само че България не приема името Славяния или Българистан (както се наричат страните с татарски или тюркски произход), а българия естествено. Тоест българите са били наи-важният компонент в Царството. Справка - всички славянски народи са обикновено с руси коси, светли очи и кожа. Предполага се, че българите са били с тъмна кожа, очи и окосмение (както са и повечето азиатски народи) и при сливането си със славянските племена, тъмният ген наделява. Есествено в България има много хора със светли лица, коси и т.н., но повечето са с тъмни такива. От това можем спокойно да заключим, че българският етнос е съставен от българи (идващи от Азия), славяни, траки и гърци и т.н. , както всиака една нация на света е съставена от разлияни етноси, с един доминиращ. В нашият случай това е българският етнос. Тоест ние имаме нещо общо с руснаците, но повече си приличаме със сърбите, честно да ви кажа. В крайна сметка братя и сестри българи, ние идваме от Азия, така че, когато казваме , че у нас има нещо ориенталско или мръсно азиятско, трябва да се замислим откъде всъщност произлизаме и да се гордеем с това. А и между другото в тея планини Памир и Хиндушкуш има племена, които се наричат българи и употребяват названието "българин" в различни фрази като - "Красив като българин"...Затова и си казваме, че сме наи-красивият народ на света и си е истина...А за БКП, стига сте казвали, че като управляващата партия е казала, че едва ли не ние сме руцнаци трябва да плюем целият комунизъм. Без комунизъм днес нямаше да има трактори, дето гният по селата, а баба ми да копа с мотика и да оре с магаре. Преди комунизма братя, България е била силно селска държава, а това че градската буржоазия си е жибяла добре, не значи , че всички са били така. Ами прочетете малко Йовков какво пише за българското село. А, и нещо друго, след 20-30 години в историята ще се пише , че периода 1989-200? е бил прекрасен за българската демокрация и т.н. глупости, а само ние ще си знаем каква е била мизерия, защото драги познайте кой пише историята - тоя, който е имал власт. А тоя който има власт по-принцип винаги е добре, ама това не означава, че цялата нация е........