28 Април 2005 23:18

Казва се: Шаиката червени бандити самонастанили се в съда пуснаха свой срабски колега.
Банкета с изобилие от коктели"молотов" никога няма да ви се размине-бастари!

28 Април 2005 23:22

Арестуването на лице, включено в офицялна правителствена делегация, е недопустим гаф и голям резил за България. Така е, когато допускаме профани да заемат длъжности, ангажиращи държавата.

28 Април 2005 23:36

Спокоино, всичко е наред.

28 Април 2005 23:37

Devil,
Мислиш ли че правото и морала се покриват поне с 10%.
Знам че деля на нула...

28 Април 2005 23:44

Че стана гаф, стана, но дано не се разсмърди много. За това си е виновен бат Бойко. Явно нивото му порасна и да се занимава с престъпници в Б-я вероятно е под неговото достойнство. Но едно е да осъдиш студентче, че ти е изпратил SMS, друго е да се занимаваш с международни престъпници. Пожелавам на бате Бойко да хвърля повече сили в борбата с местните престъпници. След това да поеме и международните такива.

29 Април 2005 02:11

Башмайсторе, по същия начин един британски съд пусна Пиночет да си се прибере по живо, по здраво в Чили. И сред британските съдии има дълбоко законспирирани комуняги...

29 Април 2005 02:20

Хулиган,
Подозирам те че, не знаеш колко си прав.
Хулиганстването в политиката е правило ( да не се бърка моля с правилно)

29 Април 2005 02:23

В държавните служби всеки достига своето ниво на некомпетентност...

29 Април 2005 02:23

След като Полковника
е в Официална Държавна Делегация се ползва с Дипломатически Имунитет!!!
Борисов
е твърде зле с Правото
и Върши много Закононарушения
и ако бяхме правова държава
одавна да е клиент на Прокоратурата и Съда!!!
Поредния негов
ГАФ !!!
Мисля
че
Приказва много
но е твърде посредствен в много области
и вместо да сложи ред и сигорност в провинцията, където се вършат масови погроми и обири на имуществото на Възрасните Хора и много села и квартали се превращат в пустуш
каквито и
по Карджалииско Не е Било
е трагнал кату ШУТ
да
Обслужва чужди Интереси
и групировкиса .....

29 Април 2005 02:33

В случая МВР и прокуратурата са действали напълно законно, СГС - противозаконно и дилетантски. Полковника няма никакъв имунитет и трябва да бъде арестуван и предаден на съда.

29 Април 2005 02:34

Василе а ти като разбираш от всичко защо не направиш една свирка на жената ??? За да я омаеш така че да имам време да си пия бирата спокойно ?!?

29 Април 2005 03:05

Отговор на
"nesnaecht"

Сър,
След като си НЕКАДАРЕН
и с една Жена да се справиш
То и Бира
НЕ заслужаваш да Пиеш!
Е Това е за шега.


Мисля че е
Нормално да имаме
различни Мнения и Виждания
по Не е НОРМАЛНО
и КОРЕКТНО
да си разменяме
Вулгарщини и т.п.!!!

Бъдете ОК!
Сър!

И НЕ Предлагаите
Жена си
на кои да е !
Просто
Добра или Лоша
Тя Ви е Жена
и заслужава
поне малко
КОРЕКТНОСТ и
УВАЖЕНИЕ!

29 Април 2005 03:14

Ами как да ти кажа - следва от това, че полковника няма имунитет. Прочети Виенската конвенция за дипломатическите отношения от 1961 г. Освен това МВнР вече също е дало становище в подкрепа на МВР, прочети статията във в. "Сега".

29 Април 2005 03:15

Василе , не предлагам никога нищо
защото
ЕДИН СВОБОДЕН ЧОВЕК , няма нищо и се гордее че е НЕЗАВИСИМ .©

ПП- А жена ми , ще те изрита още преди да си почнал сеанса , вервай ми !?
Тя не приема всеки да и бърка под полите ?!?
САМО ИЗБРАНИТЕ ОТ НЕЯ !
НАДЯВАЙ СЕ ВСЕ ПАК

Редактирано от - nesnaecht на 29/4/2005 г/ 03:16:14

29 Април 2005 04:13

Още неподписали с ЕС и вече сме се забъркали в международен скандал, в който главните действащи лица са кой? - "правоохранителните ни органи"
Ненормално е да има подобно разминаване когато се въвличат една, втора страна, Хага, Европа и прочие. Вината е на съда, на Външно и на МВР. Да бяха си просто поговорили, но не - кой от кой по-голям великан.
Простотия пълна. И какъв дипломат е - с белезници на ръцете и краката и пазен от 15 човека?

29 Април 2005 07:08

Ами просто не е дипломат, а военопрестъпник.

29 Април 2005 07:34

Чичо Фичо - АБСОЛЮТНО съм съгласен с всичко, дето тук обясняваш! А въобще - преди да го засърбят някого пръстите да даде коментар, МАЙ ТРЯБВА ДА ПОМИСЛИ! А колкото до тона в "дискусиите" във форума - срамувам се и напоследък ме е гнус от БАЛКАНЩИНИТЕ в изразните средства и безнаказаността, въпреки правилата. Затова и разредих участията си... Това наистина е любимият ми вестник!
А към ПИШЕШТИТЕ - долу в дясно на монитора има един индикатор за това на каква азбука пишете. Срамно е в България да пишете на 6lyokavitca, при положение, че КИРИЛИЦАТА е третата азбука ОФИЦИАЛНА за ЕС!!!

29 Април 2005 07:45

сърбин ли е - за кауша е.
мръсно далавераджийско племе
а Борисов е прав да го заключа защото иначе Интерпол ще му търси отговорности
и няма такова понятие имунитет
ако го имаше защо Ариел Шарон не се поразходи с официална делегация в Страсбург

29 Април 2005 07:59

Преди време като хванаха един дипломат с дрога в колата, какво стана, арестуваха ли го? Че тогава ставаше въпрос и за коскоджамити канал. Или той не влиза в категорията престъпник...
Чудя се на акъла на въпросния господин. Я украинката как се отказа да ходи в Москва след като разбра, че търсенето ú като престъпник си го има.
Уважаеми Валерий, защо се учудвате. След като Министър-председателят произнесе по супер официален повод реч на френски (?!?), а във форума имаше маса възторзи, колко добре го говорил...

29 Април 2005 08:02

Чичо Фичо цитира виенските дипломатически конвенции (тя не е една, а няколко), но явно е пропуснал (да се надяваме, че ще ги прочете и ще си поправи грешката) да забележи, че те дават право на всяка държава да определя допълнителен кръг от хора, които могат да се ползват с дипломатически имунитет. Извън определените категории, засегнати в конвенците (дипломати, депутати, правителство и т.н.) Една държава може да даде дипломатически статус на всеки свой (или чужд) гражданин по свое собствено усмотрение. Не бива да се цитират неща, които не познаваме, а знаем за тях само от обща култура.

29 Април 2005 08:11

Че има гаф , има. Ама чий ли е?

1. Дали на сърбите, че включват обявен за издирване в официална делегация?

2. Дали на МНО, че се е съгласило със състава на такава делегация , ако наистина се е съгласявало?

3. Дали на МВР или на съда?

4. Я си помислете следующий вариант:

Сърбите имат поставено условие да предадат всички издирвани лица. Не смеят да го изпълнят явно, защото в страната общественото мнение ще ревне яко. Пускат полковника на пързалката, като същевременно подшушват на когото трябва да провери списъците с издирваните лица.Арестуват Бранкович в БГ, шум по форумите за два дни и накрая всички са доволни - без арестувания де.

29 Април 2005 08:26

http://www.zabasearch.com

29 Април 2005 08:54

При толкова "специалисти" по Международно Публично Право аз ще си замълча.

29 Април 2005 09:09

Защо? Искаше да добавиш нещо ли?

29 Април 2005 09:31

Пак Бат'Бойко се изхвали преди всичко да е приключило. Както се вижда, хубава работа ама Бат Бойковска. Да си беше се занимавал с free сървърите, тръгнал с сръбски военно престъпници да се оправя. Тя Карла ДелПонте не може да се оправи(кой ли го е еня, де ), че тоз мушмул ще ги оправи.

29 Април 2005 10:03

Изглежда не съдебната, а изпълнителната власт в БГ има нужда от реформа и ограмотяване. Съдът се е произнесъл, но МВР не изпълнява решението му, а се допитва до министерството на външните работи! Такъв абсурд няма никаде по света. За съжаление приличаме на дивашка държава. За контраст, ще ви дам пример с един чеченски главорез, получил политическо убеждище във Великобритания. Въпреки безспорните доказателства за престъпленията му, един районен съд в Лондон постанови, че ако бъде съден в Русия, процесът нямало да бъде обективен (в Русия смъртна присъда няма). Точка по въпроса. Съдът взе решение и то се изпълнява, колкото и да се оплакват роднините на закланите жертви.
Преди да прави заключения, един нормален човек би трябвало да погледне фактите:
Сърбинът не е осъден, а обвинен от хърватите, които са били страна в конфликта, сами имат приличен дял в престъпленията и укриват техните си обвинени (друг е въпроса колко са издържани обвиненията и към хървати, и към сърби).
Сърбинът не е обвинен/търсен от никоя международна съдебна институция.
Ако правителствата се съобразяваха с Интерпол (да не говорим за филиaла му в Загреб), то днешната министър-председателка на Украйна, например, отдавна щеше да е зад решетките.
Българските изпълнителни власти трябва незабавно да уважат решението на собствения си съд и да пуснат полковника да си ходи по живо, по здраво. Това решение не е в разрез с международните закони. Нека хърватите си го изискат от Сърбия.

29 Април 2005 10:07

Фичо, спри се за малко - двете виенски конвенции уреждат дипломатическите и консулските отношения и нищо повече.
-----
Интересно ми е с какъв паспорт е пътувал полковника, имам подозрения, че веселбата е още по-голяма отколкото ни я казват.
----
А тъпото ни МВнР да прочете и разбере, че полковникът не е осъден, а се издирва с червена бюлетина - има съществена разликар най-малкото ради точността.

Редактирано от - проф. дървингов на 29/4/2005 г/ 10:21:57

29 Април 2005 10:27

Полковникът, ако беше военнопрестъпник щеше да го издирва съдът в Хага и сърбите никога нямаше да го включат в официална делегация. Гафът е грандиозен, но тава е неизбежно като се има предвид образователния ценз на много от управляващите, начело с най-видния.

29 Април 2005 10:42

МЕТО ОТ ИНТЕРНЕТО,
Но ББ трябва да остави незабравими следи преди да стане депутат, нали

29 Април 2005 10:45

Уточняваща информация, която май изчерпва спора



-----------------
Фичо, моля за твоите коментари по това решение на съда.
----------------

29 Април 2005 10:56

Професоре,
Какво го молиш Фичо за коментар. Той хабер си няма от Международно право, както и от много други неща. Нека си философства.

29 Април 2005 11:11

За плурализма и независимостта на съда:

Хубаво е и е необходимо да има плурализъм и различни мнения. Но не виждам защо веднага трябва да се отправят нападки към съда!! На нас българите (въпреки непрестанните ни твърдения в обратна посока) ни липсва едно много ценно качество - търпимост... Защо винаги тези които мислят различно от нас са или идиоти или корумпирани идиоти??? Още повече, че в конкретния случай става въпрос за съда... Съдът, който е призван да пази нашите права и свободи Е питам ви, при тези неспирни обвинения и нападки, как очаквате съдиите да имат самочувствие, за да отсъждат това което е справедливо и законосъобразно!!! А не това, което се струва правилно на обществото. И на коя част от обществото??? Още повече, хубаво е преди човек да критикува да се запознае поне малко с материята...

Общо по темата:

В доктрината и практиката на международното публично право няма единна позиция относно имунитета в случаите на престъпления против човечеството. Но тъй като целта на този коментар не е да се превръща в академична публикация вж. напр. делото "Arrest Warrent" на Международния съд от 2002 г. Повечето от доктрините и съдебната практика там са анализирани подробно. Случаят не е съвсем идентичен - става въпрос за външния министър на Конго, който е арестуван в Белгия (страна от ЕС). В тази връзка само искам да направя още един коментар - фактът че сме подписали договор за присъединяване с ЕС не означава, че трябва да загубим всякаква идентичност и да не смеем да направим каквото и да било, че да не би на някой в Европа да не му хареса!!!

Но да се върнем на темата - във въпросното дело съдът отсъжда, че арестът е незаконен!! Все пак обаче и статутът на лицето е различен. Нещо повече, забележете големият брой особени и противни мнения (9 при общо 15 съдии!!). Сигурен съм, че ще ви е изключително интересно да прочетете особеното мнение на съдии Хигинс, Койманс и Бюргентал.

С пожелание за повече търпимост и позитивност,

Весели празници на всички.

29 Април 2005 11:17

Отврат, що да не коментира Фичо - нали сме свободна държава, и в правилния форум сме , и спазваме добрия тон -
Не съм съгласен, че нищо не разбира, нали е бил на задгранична работа ТАМ(останолото са лични данни), на конкурс се е явявал и сигурно го е спечелил, Вие сте неблагонамерен към него, да не е завист, а

Редактирано от - проф. дървингов на 29/4/2005 г/ 11:20:13

29 Април 2005 11:18

Бе накратко.
Престъпник се навира с дипломатически имунитет.
Фащат го и го пускат, щото имунитета е по-голям от престъплението.
И форумът го одобрява с две ръце и четири крака.

Като я няма справедливостта и като форумците защитават липсата на справедливост, която е в техен ущърб...

29 Април 2005 11:23

Кайли, слънчице - само съдът постановява дали някой е престъпник или не, това е положението.
----
Аз не съм прочел Международния съд в Хага да го издирва - а ти ?

29 Април 2005 11:35

Професоре,
Ако разбираше, нямаше да прави изявления, че щом не е "дипломат" няма имунитет.
Каили,
Ти как реши, че той е престъпник? Той е сърбин, съден от хърватски съд in abscentia. Аз на такива присъди не вярвам, особено от босненски и хърватски съдилища.

29 Април 2005 11:37

Професоре, тук не става въпрос дали е престъпник, а дали има заповед за задържане. И ако има такава запвед - чий е гафа.

29 Април 2005 11:49

Излиза че Сърбия и Хърватска са неспособни да си разрешат този проблем касаещ наи-вече тях...Добре, че има ББ (да не се бърка с Бриджит Бардо!) да им направи едно "показно" и да се опита да "печели, когато двама се карат"... Накрая ще ни "набута между шамарите"... това се казва "висш пилотаж в дипломацията"... особено на Балканите, където и без друго е сложно и не е нужно да си "избираме" враг като можем да имаме двама приятели... аман се каза от ненужни проблеми и караници, заради собствен PR...

29 Април 2005 11:53

Самият акт на ареста е грубо нарушение на международното право. Даже не е било необходимо да стига до съд, за да го освободят. Това е трябвало да направи бат Бойко веднага след ареста. Но добре, че имаме някои съдии, които назнайват нещичко. Бат Бойко, естествено, си няма хабер, че в международното право основният принцип е на реципрочността. Нито една нормална държава не се ебава с чужди граждани, ползващи се с имунитет, защото същото веднага ще се случи на нейните граждани, ползващи се с имунитет. Но кой да му ги каже тези неща на огнебореца?

29 Април 2005 12:01

VS, ти ми кажи - вестниците говорят, че се издирва с червена бюлетина по повод повдигнати обвинения за нещо си - аз не знам това да значи заповед за задържане (не съм огнеборец), а ти знаеш ли ....
--------
Не ми е известно заповедите за задържане да имат екстериториално действие, освен ако не са постановени от особени съдилища (например този в Хага), какво ще кажеш ?
--------
Какво ще речеш за факта, че МО потвърждава състав на официална военна (сиреч правителствена) делегация, в която, както се твърди, е включен "престъпник" - чии е гафа ?
-------
И накрая две думи за твърдението на шефа на Гранична полиция, че на излизане ще го арестуват - хипотеза - полковника си заминава по живо по здраво с колата на сръбские посланник (да направим примера още по-скандален - скриват го в багажника) - как ще я провери гранична полиция при очевидното нарушение на Виенската конвенция за дипломатическите отношения (просто казано всяка кола с червен номер не подлежи на проверка), най-много ще му погледнат паспорта и след това какво правим ...... аз не знам

Редактирано от - проф. дървингов на 29/4/2005 г/ 12:10:13

29 Април 2005 12:04

интересно защо кога бат гойко поиска от хрватите да арестувая заподозрените за убийството на бай миле они му показая среден пръст. между другото у некои хрватски вестници се коментира, че заинтересовани са подложили на гойчето динена кора

29 Април 2005 12:20

ТАКАВА БЮЛЕТИНА
ЗА ИЗДИРВАНЕ
Издадена от М.С. - Асоцииран член на Интерполип
Идентификация: лице, наричащо себе си "фичо", още и "чичо".
Хар.белези: остра логорея.
Втор.белези: невероятен навлек.
Трет. белези: много ме гневи.
Директива: да се озапти!

29 Април 2005 12:28

Старши,
Как стои въпроса с натризъбването у правилният форум?

29 Април 2005 12:29

Професоре,
Доколкото знам става въпрос за червена бюлетина на Интерпол - ако знаеш какво значи това, обясни.
Приемам, че по силата на тези обстоятелства лицето при нормални обстоятелства следва да бъде задържано.

За МНО - да , гафа е техен, ако е по недоглеждане. Ами ако е постановка, та именно през нас сърбите да си решат вътрешните проблеми? ( вж. по-горе)

В момента всяка позиция на БГ институциите и уязвима.

Я си представи дебели заглавия в хърватската преса " ЕС отказва преговори с Хърватска, България приема военнопрестъпници"

29 Април 2005 12:34

у хръватската преса преобладавая заглавията на ташак - българите каня офицялна сръбска делегация, щраквая им белезниците
те ти по-доле коментар у един независим хрватски весник (силно националистически). там ората си признавая, че полковничето никой не го съди у моменто, и че црвеното картонче е ПО ИСКАНЕ НА БАТ БОЙКО, т.е. кога е арестувано полковничето, още не е имало никакво картонче

Osumnjič enika za ratne zloč ine Č edomira Branković a (50) uhapsila je u ponedjeljak u Sofiji bugarska policija tijekom dogovora za zajednič ke vjež be bugarske vojske i njihovih kolega iz Srbije i Crne Gore. Tu je informaciju potvrdio i general Bojko Borisov, prvi policajac Bugarske.
Pukovnik Branković uhić en je na osnovu tjeralice Ž upanijskog suda u Sisku, koja je putem Interpola dostavljena i drugim zemljama. Naime, pred sisač kim sudom vodi se kazneni postupak u kojem je jedan od osumnjič enika i Č edomir Branković . Radi se o procesu protiv 32 osobe koje se terete za ratne zloč ine, a č itav je postupak tek u fazi istrage. Kazneni je postupak prekinut, jer su svi osumnjič enici u bijegu te su raspisane tjeralice. Branković a, rođ enog u mjestu Berek kraj Gareš nice tereti se za ratne zloč ine tijekom 1991. godine na područ ju Sisač ko-moslavač ke ž upanije.
Tada je 256. oklopno-mehanizirana napala i granatirala 21 naselje na područ ju Novske, gađ ajuć i civilna područ ja, a u njihovim je akcijama poginulo 13 osoba. Takođ er, uniš teno je viš e katolič kih crkvi, te privatnih objekata. Č edomir Branković u to je vrijeme bio zapovjednik bataljona, odnosno bojne.
Zanimljiv je nač in na koji je doš lo do hapš enja ovog osumnjič enika za ratne zloč ine.

29 Април 2005 12:34

Професоре,
Така е. Заповедите за задържане нямат екстериториален принцип, защото може да са за деяния, които са престъпления в една страна, а в друга не са. Това е просто "молба" от издаващата страна, ако другата "няма нищо против" - да й предадат лицето. Но началникът на Гранична полиция е също такъв титан на мисълта и делото като пожарогасителя бат Бойко

29 Април 2005 12:39

Вчера беше Велики четвъртък, Нептуне. По стар обичай направих следното:
1. В четвъртък се подновява и квасът (квасец, маята, която после през цялата година се използва за месене, разтворена във вода). (цитат)
2. Слушах после Евангелията .... (за сведение на Сибила :-) )

29 Април 2005 12:44

Ваше старшинство -
1. бюлетината Ви няма екс-действие - нито в правилния, нито в грешния форум;
2. щото във форумите липсва апарат за правоналагане - нямаме си БББ;
3. лицето се ползва с имунитет, ама не дипломатически - подробности от госпожата;
----
Тва е за днес.

Редактирано от - проф. дървингов на 29/4/2005 г/ 12:46:14

29 Април 2005 12:45

ПП. Нептуне, не забравяй още: "Според традиционните вярвания Велики четвъртък е много подходящ за различни магии, особено за любовни (за залюбване и за разлюбване). На този ден всяка жена, ако е бездетка или е на 50 години може да стане магьосница." :-)

29 Април 2005 12:46

проф. Дървингов и otvrat

Основанието за задържане е престъпление, извършено в чужда държава. Нито последната, нито Интерпол имат юрисдикция в България. Това е и основната слабост на Интерпол - това е само организация за сътрудничество на добра воля (без никакви санкции и специфични задължения).
Затова се създаде Международният наказателен съд (да не се бърка със Съда в Хага под юрисдикцията на ООН). Затова се създаде т.нар. "Европайски мандат за задържане", който вече е задължителен за правоохранителните органи на страните-членки на ЕС. Затова и ЕвроКонституцията предвижда учредяването на Европейска прокуратура с разширени териоториални правомощия.
След 2007г. няма да има подобни проблеми.