|
Държавата ще трябва да му плати 3000 евро (6000 лева) за морални щети, защото го е държала година и осем месеца зад решетките, без да успее да го осъди. Той ще получи и 2500 евро (5000 лева) компенсация за финансови разноски. 5253-ма вложители, които загубиха спестяванията си във фирмата, примамила ги с обещания за големи лихви, не бяха страна по делото в Европейския съд за правата на човека.
Според съда държавата е нарушила три текста от Европейската конвенция за правата на човека. Те предвиждат свобода и справедлив съд в разумен срок. Продължителното задържане в предварителния арест и разтакаването на делата се смята за нарушение на основни човешки права. Точно това според Страсбург е хроничен проблем на българския съд. Само през тази година от 20 произнесени присъди срещу България 12 са за мудно правосъдие.
Съдът в Страсбург не бе единодушен по делото на Иво Недялков. Той прие решението с 5 срещу 2 гласа. Против гласуваха представителят на България в съда Снежана Ботушарова и нейният руски колега Анатолий Ковлер.
Според тях Недялков основателно е бил държан в предварителния арест въпреки шестте си молби да бъде променена мярката му за неотклонение, защото преди това е правил опит да се укрие от правосъдието. Той бе арестуван от френската полиция в курорта Кан през 1996 г. по искане на България до Интерпол и е екстрадиран през 1997 г. Двамата съдии смятат, че голямата продължителност на делото е била оправдана от сложния и обемист материал - 214 тома. Самият обвиняем също допринесъл за проточването на процеса с многобройните си молби да бъде пуснат от ареста, които отнемали време, за да бъдат разгледани, както и с исканията си за допълнителни експертизи.
От 1997 до 2001 г. делото срещу Недялков два пъти е връщано от прокурора на следствието за доразследване и три пъти от съда на прокурора и следствието.
Първото обвинение за обсебване в особено големи размери (сума около 5 млн. долара), отправено още през 1995 г., е променено на длъжностно присвояване, заради което е извършена екстрадицията на Недялков от Франция. Разтакаването в Софийския градски съд след приемането на обвинителния акт приключва през 2004 г. с 8-годишна присъда за измама. Това пък дава основание на Недялков да обжалва присъдата под предлог, че е екстрадиран от Франция за едно, а е осъден за друго. Апелативният съд реши, че той може да бъде осъден само за престъплението, за което е екстрадиран, и го оправда. Така въпреки че измамата е по-леко престъпление от присвояването, Недялков бе оневинен и за нея. Прокуратурата протестира оправдателната присъда и Върховният касационен съд ще гледа делото в края на февруари догодина.
Франция, която можеше да възрази, че Недялков не е съден точно за онова, заради което го е арестувала по българска заявка, нямаше нищо против присъдата на Софийския градски съд, защото тя бе за по-леко престъпление.
Страсбург издаде вчера още една подобна присъда срещу България - по делото на 46-годишния пловдивчанин Кирил Костов. Той бил държан седем месеца в предварителния арест, преди да бъде осъден в средата на 1998 г. на три години лишаване от свобода условно за трикратно изнасилване на 16-годишната си дъщеря. Той ще получи от България 1500 евро (3000 лева) за нематериални щети и 815 евро (1630 лева) за разноски по делото.
Съдът в Страсбург не се произнася по същността на обвиненията, за които са съдени двамата. По принцип той следи само спазването на Конвенцията за правата на човека. Несправянето на България със задължението й да гарантира бързо правосъдие е достатъчно да бъде осъждана дори от престъпници с влезли в сила присъди.
Коментар - в "Наблюдател"
Снежана Ботушарова пред Европейския съд за правата на човека в Страсбург.
Франция, която можеше да възрази, че Недялков не е съден точно за онова, заради което го е арестувала по българска заявка, нямаше нищо против присъдата на Софийския градски съд, защото тя бе за по-леко престъпление.
Страсбург издаде вчера още една подобна присъда срещу България - по делото на 46-годишния пловдивчанин Кирил Костов. Той бил държан седем месеца в предварителния арест, преди да бъде осъден в средата на 1998 г. на три години лишаване от свобода условно за трикратно изнасилване на 16-годишната си дъщеря. Той ще получи от България 1500 евро (3000 лева) за нематериални щети и 815 евро (1630 лева) за разноски по делото.
Съдът в Страсбург не се произнася по същността на обвиненията, за които са съдени двамата. По принцип той следи само спазването на Конвенцията за правата на човека. Несправянето на България със задължението й да гарантира бързо правосъдие е достатъчно да бъде осъждана дори от престъпници с влезли в сила присъди.
Коментар - в "Наблюдател"
|
Демек, драги престъпници, перкайте си престъпления, народа ще ви плаща....... 
) таратанци! вашите договорни отношения са си ваша отговорности и ваши задължения! ние останалите от държавата нямаме общо нито с вашите дивиденти нито с вашите дефицити!майната ви! искайте си парите от контрагента си! а не от държавата! защото тя е и моя! ако неможете да осъдите един недялко, сърдете си се на себе си! търсете си правата и вие в стразбург, но от стразбург...