|
| Павел Кърлев |
Вчера варненският съд постанови енергийният регулатор да плати на Димитрова 198.29 лв. за претърпени от нея имуществени вреди. Това е разликата между едногодишните й сметки за ток и сумата, която е трябвало да плати, ако цената не бе променяна.
В момента се водят стотици такива дела в почти всички районни съдилища на страната. По неофициални изчисления, ако всички българи заведат такива дела и ги спечелят, ще си върнат общо 43 млн. лв.
Делата бяха заведени, след като Върховният административен съд (ВАС) постфактум отмени обявеното от ДКЕВР поскъпване на електроенергията с 20.61% за този период.
Очаква се до 6 януари 2006 г. с подобно решение да излезе Софийският районен съд, където се гледат едновременно пет дела. В напреднала фаза са подобни дела в Плевен и Хасково. Десетки други обаче се бавят заради процесуални причини. Обикновено пред съда не се явява представител на ДКЕВР или комисията не представя свое становище, което винаги води до поне 1 месец отсрочка.
На практика в момента няма нито едно решение на ДКЕВР за цената на електроенергия, което да не се оспорва в съда. Актът, с който комисията определи тарифата на тока за битови потребители от 1 юли 2004 г. и която действа и в момента, е оспорен от софиянеца Георги Найденов. Заместник главният прокурор Митьо Марков протестира пред ВАС повторното решение на ДКЕВР, с което комисията се опита да узакони цените на тока от 2003 до 2004 г. Отделно от това увеличението на цената на тока за фирмите от 1 октомври т. г. се оспорва в съда едновременно от браншови организации, от НЕК и от АЕЦ "Козлодуй".
Гражданските дела се водят индивидуално, но повечето от жалбите са стигнали до съдебната зала след кампания, организирана от Федерацията на потребителите в България. Вчера нейният председател Павел Кърлев заяви пред "Сега", че очаква след прецедента на варненския съд и останалите магистрати да вземат същите решения, защото в момента всички се влияели един от друг.
"ДКЕВР ще обжалва решението на варненския съд веднага след като го получи", коментира пред "Сега" Добринка Добрева, член на комисията.
Според нея постановеното от съда е оборимо, защото на мястото на отмененото от ВАС решение на ДКЕВР регулаторът е издал друго, което предвижда същото вдигане на цената. "Въпреки че и то се обжалва, докато има висящо производство, никой съд не може да налага изплащане на обезщетение", категорична бе Добрева.
Тя призна, че председателят на комисията Константин Шушулов всеки ден се подписва под десетки призовки от цялата страна, но ДКЕВР няма възможност да праща свои представители на всички дела.
Дори и при нови осъдителни присъди може да не се стигне до плащане на пари, твърдят юристите на енергийния регулатор. Те са намерили ново правно основание за това. Казусите засега се решават по силата на Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. Според тях този закон може да се прилага само към определени държавни органи, но в списъка ДКЕВР липсвал. В текстовете на закона обаче няма изключение за което и да е държавно ведомство.
Тя призна, че председателят на комисията Константин Шушулов всеки ден се подписва под десетки призовки от цялата страна, но ДКЕВР няма възможност да праща свои представители на всички дела.
Дори и при нови осъдителни присъди може да не се стигне до плащане на пари, твърдят юристите на енергийния регулатор. Те са намерили ново правно основание за това. Казусите засега се решават по силата на Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. Според тях този закон може да се прилага само към определени държавни органи, но в списъка ДКЕВР липсвал. В текстовете на закона обаче няма изключение за което и да е държавно ведомство.
Това беше комунистически-капитализъм. Сега просто е обратното - капиталистически-комунизъм с фес. 
