:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,807,872
Активни 298
Страници 27,199
За един ден 1,302,066

Икономисти прогнозират фалити и на домакинства

Бумът на вложения в жилища и намаляващите спестявания заплашват финансовото състояние на гражданите, предупреждава доклад до президента
В близките няколко години не са изключени фалити на домакинства, които са участвали агресивно на кредитния ипотечен пазар. За това алармират авторите на икономическия доклад "Конвергенция и европейски фондове", поръчан от Георги Първанов. Вчера той бе качен на сайта на президентството, а ще бъде представен официално на 21 януари.



Фалитите ще бъдат предизвикани от бума на вложения в жилищни имоти на фона на намаляващите спестявания на домакинствата, част от които се използват именно за погасяване на заемите.

Икономистите смятат, че заложеното за тази година покачване на инфлацията най-вероятно ще увеличи лихвите. В резултат ще се затрудни обслужването на вече получени кредити. Това ще принуди банките да отнемат заложените срещу заемите жилища и да ги препродадат на трети лица.

По данни на БНБ вече са натрупани близо 250 млн. лв. лоши кредити при общо 800 млн. лв. просрочия и нередовни заеми в края на второто тримесечие на 2005 г., се посочва в доклада. Задлъжнялостта на домакинствата расте с доста високи темпове - 60-70%. Тя надхвърля с 16-18% и без това високия темп на ръст на жилищните кредити, коментират анализаторите. Противоположна е тенденцията при спестяванията - повече от пет години те намаляват и са около 15% от брутния вътрешен продукт (БВП).

Част от покупките на жилище на кредит са свързани с очакванията за печалба от препродажба или отдаването под наем. Само че според анализаторите доходността от покупко-продажбата на жилища е достигнала тавана си.

За тази и следващата година финансовото състояние на гражданите изглежда опасно, пише още в документа. Рискове крият и изоставащата производителност на труда (която не позволява достатъчно бързо нарастване на реалните доходи), както и постоянното увеличаване на разходите за здравеопазване и образование. За времето между август 2004 г. и август 2005 г. тези разходи са се увеличавали средно с над 2 лв. месечно за домакинство.

В изготвянето на доклада са участвали експерти от БНБ, УНСС, МФ, Икономическия институт на БАН и неправителствени организации.
84
7721
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
84
 Видими 
17 Януари 2006 08:05
Ами нали това бе целта, да се мине на западната система-всичко на кредит, без лична собственост.Някъде бях чел, че българите разполагат със значително недвижимо имущество в сравнение с западняците.Само богатите ще имат собствени жилища а останалите -под наем.Работиш за да плащаш.Винаги на ръба.В края на жизненият ти път може и да си изплатил жилището или колата или пък ще остане за децата ти да продължат "традицията"
17 Януари 2006 08:08
Ей, ура! Новият брой излезе и нашата улица!
Икономисти прогнозират фалити и на домакинства
За някои от тях това ще започне още от тази вечер - празнуване на Антонов Ден! Но за сега ще пожелаем на юбилярите "Честит Имен Ден!"
17 Януари 2006 08:40
А дали след домакинствата няма да дойде и ред на банките?..
17 Януари 2006 08:42
Какво се шашкате - фалитът е нормално явление в капитализма. В САЩ годишно фалират над 1 милион домакинства. Всичко си е въпрос на личен избор. И аз искам ново и по-широко жилище, а защо не и къща? Но си правя сметката, че не съм сигурен дали след 2-3 години ще имам същия доход, та да си плащам кредита. И си живея в старото жилище докато позабогатея. Освен това само луд човек може да взема ипотечен кредит при тези лихви. В Западна Европа и САЩ лихвите са по 4-5%. При нас са двойни и реално плащаш само лихви. Кой те кара да вземаш кредит?
17 Януари 2006 08:56
Крайно време беше! Българинът не се научи да си прави сам сметката и да не вярва на разни доморасли брокери и анализатори. Кой го би по главата да купува бясно имоти при три-четирикратна надценка и да пълни гушите на предприемачите с 200-300 % печалба ?! Да, накои си препраха парите, да, банките бяха съучастници в грабежа, но мен лично какво ме асяга. Сега ще си купя имот от фалирал тарикат на цени под себестойността! Ха-ха-ха! Да живее дивия капитализъм!
17 Януари 2006 09:01
Прав сте, ЗИТО. Тази постановка не се и крие – даже и тук някой беше писал в смисъл “кой си ти, че да имаш жилище в центъра на София”. И рекламите за кредити са съвсем безочливо в тази посока – вземаш кредит и удряш на живот (“можеш да си го позволиш” ). Какво ще стане после, след кратковременния живот, не се казва, разбира се! Удобна работа, даже за лешоядите...
Но друго си мисля – тоя наш Президент, събрал всички възможни и невъзможни лоши качества (според доста форумци!), не мисли ли, че идват президентски избори, та прави поръчка за проучване по такава нелицеприятна тема? Току виж и за това пак той излезе виновен...
17 Януари 2006 09:05
Не само реално, ами и номинално се плащат само лихви. Доста народ изпищя, когато се опита да си рефинансира заемите при по-изгодни условия - оказа се, че банките са смятали погасителните вноски единствено за лихвени плащания, а главницата си е стояла непокътната, въпреки, че изплащането на заемите се води анюитетно.
За кредитите - аз съм на мнение, че докато заемът за жилище не стане по-изгоден от плащането на наем (или поне равносилен на него), човек не си заслужава да се хвърля към кредитиране за жилище. В противен случай може да се окаже роб на четирите стени и да няма с какво да си нахрани децата в името на собствеността (последното е факт, имам такива познати). Та, банките, ако искат могат и да си вдигат лихвените проценти. Въпросът е докога ще могат да го правят - аз мисля да се кредитирам директно от европейска банка, когато ни вземат в ЕС, а както е известно, там лихвите са много по-ниски. Тогава май родните банки с хляб и сол се ще молят на хората да им бъдат клиенти.
17 Януари 2006 09:25
Вероятно 30% от домакинствата в БГ са в технически фалит. Именно огромният дял на собствени жилища позволява на огромната маса още да крета под данъчното бреме на о-бирническата турско-циганска-царско-дмитриевска дръжава.
17 Януари 2006 10:08
Това беше последната брънка в обирането на хората. Първо по Виденово време фалираха банките и отидоха спестяванията на хората. Приватизацията пък позволи на разни сенчести бизнесмени да прилапат на безценица всички предприятия станали обект на апетитите им. После то не бяха пирамиди и мутри, данъци, осигуровки, такси. Сега подпукаха с кредитите, ама явно българите сме тъпи като цяло, щом толкова народ изгоря досега и траем всичко това.
17 Януари 2006 10:40
а ако се задълбочим в проучване кои/чии именно банки дават най-изгодни кредитни условия...
17 Януари 2006 10:54
е те тва е, Белия човек откри топлата вода, че и думи като `номинално` вкарал

Анюитетното плащане - т.е. на равни вноски - се слави като неизгодно точно с това, че главницата намалява много бавно в началото. Учи се тая работа в 1-и курс в икономическите вуз-ове. Пък ако не знаеш - питаш преди да вземеш кредита, и ВИНАГИ четеш общите условия - тея дет са с дребни букви, обикновено на гърба или по ъглите на страниците. Там обикновено е най-важното - разни права на банката ( напр. да вдига лихвата когато и скимне), условия за предоговаряне и т.н.

за анюитета - ако имаш 100 плащания по 200 лв, то в първото ти плащане 199 лв са лихва, а 1 лв - главница. При последното плащане е обратно. То общо взето първите няколко плащания покриват само натрупаните лихви до момента.

Има и други схеми ама не са популярни, например да се погасява равна част от главницата с всяка вноска, обаче тогава в началото вноските са много високи заради по-високата натрупана лихва. Но пък погасяването върви по-бързо, и общата сума на плащанията е по-малка.

сори, това е леко оф-топик, ама нечие невежество ме провокира
17 Януари 2006 10:58
Започна артилерийската подготовка от страна на банковата система, за неща, които се знаеха още от времето когато те либерализираха пирамидата- "изгоден кредит за жилище..."Първанов усеща, че това е за главата му по изборите и за туй "поръчва" доклад и кво, като има доклад... той ли ще увеличи доходите за да си плащат гражданите заемите?
17 Януари 2006 11:31
на 13-15% лихва на жилищен заем е нормално да има фалити
17 Януари 2006 11:39
Банките предлагат заеми с плащане както на равни вноски, така и главницата на равни вноски плюс начислената до момента лихва. Въпрос на избор, но повече на възможности. Банките имат и други ограничения най-вече свързани с доходите. Но не в банките е проблема. Проблемът е, че маса народ видя, че ако сега, веднага не се задейства и не си купи жилище на кредит, то закупуването му ще си остане само мечта и рискуваха, според мен правилно. Друга също не малка част имаха пари, които вкараха в покупка на имоти с цел последваща препродажба и масово спечелиха - пари при пари отиват. Това е. Сега доста от първите доста ще се озорят, за да си плащат заемите, особено ако се вдигнат лихвите, а те в България са прекалено високи. Но от друга страна по-високата инфлация ще направи вложението им много по-изгодно.
17 Януари 2006 11:57
Какъв е резултата от фалит на едно домакинство?
17 Януари 2006 12:08
Печалба за банките!
17 Януари 2006 12:09
Отдавна дърдоря пред малкото приятели, дето са останали, че всичко си върви нормално. Тия дето направиха "голямата промяна", най-напред осигуриха грабежа на пари чрез създаването и фалирането на банки. След това другото крило на същата банда осигури грабежа на т.н. национално богатство, като извърши приватизацията. И тъй като нагонът "да придобиваш" е страхотен, сега усилията се насочват към ограбване на това, което е останало. А останали са собствените ни жилища. С постоянно плямпане за пазар, за Европа, за инициативност и прочие словоблудство, полека -лека тая група, "застанала зад нашите идеи" разбира се, много елегантно ще се опита да ни освободи и от тая "ненужна грижа" - собственото жилище. Но се питам, дали ще успеят. В нашата традиция е най-напред да си направим собствено жилище и да си изучим децата. Май-май ще успеят. Децата ни бягат, и дано никога не се връщат, да ме прости Господ, в тоя кенеф, в каквото са на път да направят милото ни Отечество. В това бунище, на което поставиха отгоре Царя, да кукурига като петел, че единственото нещо, което го движи, е да бъде полезен на България. И той е полезен. На тия, които го докараха е много полезен. А после "Атака", а след нея- "Контра-Атака", докато всичко що мисли и се противопоставя, не измре или не млъкне. И ще останат само "принцове по рождение и боговете ще са техни братя".
17 Януари 2006 12:12
Как "фалира"домакинство?....
Какъвто Парванов такива и съветниците му!
Простотия и невежество!
17 Януари 2006 12:17
Четири години суверенът чакаше от избрания си президент да прояви подобна инициатива, за да разбере тежкото му състояние. А дали го е разбрал, е друг въпрос, по –важното е , че си прави с това предизборно ПР пред дедо ми и баба ми.
За сведение на янките в този форум, средния европеец в белите европейски страни взима следните заеми: 1.Жилищен заем с ипотека на самото жилищ(с 3-4% лихва) 2) Заем за нова кола-без ипотека на жилище, често отпускан безлихвен 3) И ако започне самостоятелен бизнес и стане предприемач. В третия случай това рядко става, защото държавата му отпуска държавно гарантиран заем с почти 100% покритие за старта на бизнеса му с 1-2 % годишни лихви и дълги гратистни периоди.
В България хората ипотекират жилищата си, за да вземат заеми за посрещане на ежедневните си нужди за препитаване, за хляба. В България, най-големия проблем са УНИЗИТЕЛНО НИСКИТЕ ДОХОДИ и заплащане на труда !Това още веднъж показва, че България е вкарана в листата на банановите републики!


17 Януари 2006 12:20
Хиксчо, и кво пИчелят, като се дига цената на имотите, нали тази печалба требе нейде да се "инвестира", а жилищните имоти покрай другото са и най-трудно ликвидни... То и при финансовите пирамиди първите "пИчелха", до 40 на сто от участващите, а останалите си купуват прах за пране и обезценени телевизори...срещу главницата на "равни части..." Печалбата от недвижми имоти е като дрогата, трябва да не си зависим.При уловията които банките раздаваха кредити за жилища във всички случаи те няма да загубят, а кредитираните във всички случаи губят...Това е?
17 Януари 2006 12:24
"В изготвянето на доклада са участвали експерти от БНБ, УНСС, МФ, Икономическия институт на БАН и неправителствени организации."
Много експерт!Много нещо!....
Масово!....По комунистически!...По Парвановски...
Е все някои от тях трябва да знае точното значение на думата "фалит" !
17 Януари 2006 12:35
Уменн, не знам какво са ви учили във вашия университет (досещам се за кой "университет" става въпрос - май като такъв си го знаете само вие), но явно не си наясно, че анюитет може да е това, за което говориш, а може и да не е. Аз ти говоря за втория случай, когато при "предписан анюитет" (сиреч, равни части лихва и главница), изрично записан в договора, банките се правят на ударени и правят удръжките дори не по "твоя начин" (ей, момченце, да вземеш да прочетеш малко повече...), а удържат единствено лихви. Аз такъв анюитет още не съм виждал по книгите, може и да има. Айде, със здраве, почвай да се пениш сега
17 Януари 2006 12:38
Банки не дават кредити на лица без доходи и колатерали(имоти, осигуровки..)!
Кредитирането е "win win situation"!И кредитора и кредитираните печелят!Само магаретата винаги губят!
17 Януари 2006 12:42
viltsu
Не си прав за т.1 - не е споменато, че част от заема се поема от държавата
17 Януари 2006 12:45
Зито и Графът откриха топлата вода. Добре дошли в 21 век, другари, приспособявайте се или измрете като динозаврите.
Да живее капитализмът!
17 Януари 2006 12:58
Мен не ме мисли Dinain, имам достатъчно за един малък капиталист, като вълнолом съм. Ама другите не са така и ще става още по зле.А с топла вода се къпем половин век вече.
17 Януари 2006 13:08
Дойде време да падне и последната крепост.
"Светая светих" на българина - семейното жилище.
17 Януари 2006 13:25
Президентът поръчва проучване, държавата плаща. За да се разбере нещо, което отдавна се знае. Но пък фирмата, извършила проучването си получава хонорара. Дет се вика: "Пито, платено!"
Правилото е "Не вземай заем, който не можеш да изплащаш или можеш, но с големи усилия!" Това правило важи навсякъде по света.
И на Запад банките буквално преследват клиентите си с предложения за всякакви кредити. Много лесно можеш да се окажеш в блатото на невърнати заеми. Въпрос на преценка и ако си се набутал, никой не ти е виновен, че не си си преценил правилно бюджета.
17 Януари 2006 13:31
Те това последното от FL e сентенция... Опита е страшен учител...Ха Ха.
17 Януари 2006 13:43
Пак дойде времето за фалити на банки, че парите на вложителите станаха многооооооооооооооооооооооои
17 Януари 2006 13:52
Така треба! Това са европейски изисквания. След като неотдавна се отчете че 1 година след влизането в ЕС в Унгария има 1, 5 милиона фалирали маджари, ние ако искаме да наваксаме с ускорен растеж треба да го докараме до 2 милиона. Само така ще успеем да запазим рекордни инвестиции & рекордни печалби от митниците.
Продажби на имоти под себестойност няма да има по причина че себестойността е 100- тина евро на квадрат, като туриш и обезщетение става преко сили 150 евро.
17 Януари 2006 14:29
Добрутро, Пено.
Тая инфо всички си я знаем отдавна, само слепите не виждат.
А че хората нямат пари и купуват на кредит-за сметка на това пък беше отчетен рекорден БВП и качи сума ти икономически показатели, с които да се фукат тиквите пред Европа.
Те дойде видов ден за сички и най-вече за правещите стъкмистиките.
А защо чак сега?
Ми нали чужденците и българският мутренски капитал зад тях трябваше да реализират новата си схема за опоскване на народа.
Те ви държава, те ви политици, те ви икономисти, те ви експерти.
Те ви бало си е мамата.
17 Януари 2006 14:36
Кредитите от Банките в БГ си е чист РЕКЕТ. ОПитвал сам се да взема заем(добре че не успиах) и мога да посъветвам да се прибягва до такъв наистина само в краен случай. Наистина СМЕШНИТЕ заплатки, които ни дават в България са продукт на комунистическото Статукво!!!Досега никой не е говорил за реалните увеличения на заплатите. ТУК нестава въпрос за смешните 4-5%, които инсценират от сегашният кабинет. Аз говоря за.....
17 Януари 2006 14:40
Политиката на изкуствено поддържане на ниски доходи май почва да играе лоша шега не само на клетия народец.
Тепърва ТИКВА има да мисли и осмисля факта, че таман научи магарето да не еде и оно умре от глад...а след магарето и тиквата.
Бе я ме светнете като как цената на работната сила се определя от производителността на труда, а всички останали цени- от Европа?
17 Януари 2006 14:42
Абе да те светнем, ама после ще идеш да си искаш парите обратно от този, който ти е преподавал икономика, пък не знаем дали ще почерпиш
17 Януари 2006 14:43
.....става въпрос за РЕАЛНО УВЕЛИЧЕНИЕ на заплатите с първ.20-25% ис след 6м. с поне още толкова!!!!!Естествено парите немогат да се осигурят от бюджета...., но те знаят как(както и аз). Тук говоря за покачване на стандарта на живот в Страната РЕАЛНО, а не формално - защото едно 4% увеличение на заплатите веднагически е претопено от покачилите се цени на ТОК; БОДА; ГОРИВО; АДМ.ТАКСИ; ХРАНА; и др.
17 Януари 2006 14:49
на народа му писна да чака прехода да свърши. народа иска да живее - тук и сега. какъв ужас! за бога братя - не купувайте! докарвате стрес на лихварите кредиторите си. пуритански морал и спартански бит му е майката. хардкорсоц-стайл.

Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/1/2006 г/ 14:55:19

17 Януари 2006 14:49
!!!!Както стана в Унгария например преди 2, 5г.Примери има, но няма желание да се предприеме реална стъпка. Защото сме управлявани от ПЪЛНИ егоисти, които не НЕ МИЛЕЯТ за народа, липсва каквато и да е вразка с избирателите, почтенност, коректност и др. Е, кво да говорим повече тогава. На мн. скапани управляващи случихме
17 Януари 2006 14:53
Привет на всички Атака-джии и техните симпатизанти!
Чакам ги да обяснят как лошия Евросъюз затова ни дърпа към себе си, та да ни окраде великолепните панелки!
А на останалите недоволници - да помислят защо сме на тоя хал!
17 Януари 2006 15:01
Първо панелките, после земята под тях, после малко спретнато кварталче, следват наеми, парички .........
17 Януари 2006 15:01
хората трябва напук на управниците и банкерите да вземат колкото могат кредити и да ги изпукат с кеф, да си живеят като бели хора и да не се вълнуват от това как ще връщат. когато задлъжнялостта и банкрутите стигнат критична маса ще започнат преструктурирания на заеми, опрощения на лихви и т.н. не е луд който яде баница, а който му я дава - веднъж и богатите малко да поплачат. щом лихварите използват безизходицата на народа да му дават откраднати от самия него пари на безумна цена не виждам защо хората трябва да им пука за тънките сметки на лондонския клуб и българската му фасада





Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/1/2006 г/ 15:05:41

17 Януари 2006 15:07
Пропуска се нещо много важно - на Запад, фалитът на физическите лица (персоналният фалит, иначе казано) е уреден със Закон, който ги защитава (затова от този благоприятен режим могат да се ползват само добросъвестни длъжници, но не и хора, които са направили непропорционален на доходите им риск). У нас без подобен Закон, "фалит" няма, а има "неизпълнение" - т.е. кредиторът (най-често банките) ще могат да получат принудително изпълнение върху всичко, което притежава длъжника (без несеквестируемите вещи), без да им се иска отговорност за това, че са отпуснали руиниращ кредит.
__________
Т.е. отново нерегламентирана дивотия.
17 Януари 2006 15:15
Доминус, а защо нерегламентирана?
17 Януари 2006 15:35
А по кое време работодателите им не са пращали застраховки/вноски?
за 6 месеца на Овчаров ли?
17 Януари 2006 15:36
ЦСКА-рче,
Вчера се задявахме с тебе, но сега съм напълно съгласен с тезата ти.
Но, не се отчайвай! Всичко е изгубено!!!
17 Януари 2006 15:37
Цесекарю, комунистите ги смятам за боклуци и са виновни за много неща, но не и ако жена ми е пресолила манджата. Ако си имал договор с работодателя си, вноските ги дължи той. Вярно е, че трябва да ходиш в НОИ да се разправяш. Ако си работил някъде без договор, вината не е само на работодателя.
17 Януари 2006 15:41
manrico, колко удобно - вината за всичко е само в самия човек! а не е ли една затворена мафиотска система форсмажорното обстоятелство на което дължим цялата порочна ситуация в БГ днес? и кой създаде тая система?

17 Януари 2006 15:45
Павлик, всеки вменяем човек си носи собствената отговорност за собствените постъпки - включително и за вземането на кредит. Хората, които не носят отговорност за постъпките си, ги наричат невменяеми.
Кой създаде системата? Ами да започнем от това, кого си избрахме на власт на първите свободни избори. А другите страни не направиха такава глупост и след това дори и да са правили глупости, са по-малки. Ако кажеш, че световният заговор ни е натресъл, ще питам как и защо не е натресъл по-апетитни страни като Чехия и Унгария. Само не казвай, че е защото в България са космическите енергии.
17 Януари 2006 16:04
manrico, всеки е свободен да направлява живота си само доколкото форсмажорните обстоятелства вече не са го предопределили. комунизмът например е докаран в БГ от ялтенската конференция, на която западния свят признава правото на СССР да ни третира като свои сателити и отказва да се опита да спре комунизма in its tracks. следващия преломен момент в който уж народа е решил съдбата си е 1989. какъв ти народ, какво решение - това беше поколение от бройлери израсло без политическа култура! и изправено пред избор на партията майка и нейните отрочета. къде видя избор? без подходящо водачество народа не може да се самоорганизира да защити интересите си и непрекъснато бива язден от демагози гонещи собствения си интерес. така че не ми говори за това кой каква отговорност носи. отговорността е едно удобно юридичеко понятие, но живота е прекалено сложен за да държиш че един човек е обективно и съзнателно отговорен за каквато и да е значима част от постъпките му. хората са такива каквито са се родили и каквито са били възпитани. системата в която живеят е наследена и извън контрола на който и да е отделен индивид. действиятра на отделния човек са плод на неизбежната логика на взаимодействието на личните му дадености и системата. така че не насаждай тоя пуритан-капиталистически морал на хората - по тоя край на света не върви, и има защо да е така. както някога поповете са порицавали хората че всичко лошо се случва заради греховете им така ти сега ни убеждаваш че всичко лошо се случва заради неспазването на фикцията наречена "свободен пазар" (когато такова животно нема никъде по света)

Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/1/2006 г/ 16:13:48

17 Януари 2006 16:12
Аз не казвам, че "всеки си е виновен абсолютно сам", а че си носи своята част от отговорността. И основният въпрос е "могъл ли си да направиш нещо друго". Та за народа - можел ли е да направи нещо през 1944 - вероятно не и затова не го обвинявам. Можел ли е да направи нещо друго след 1989 - вероятно да, щом други страни направиха.
Да дам пример с кредитите, за да се върнем на темата. Взел си кредит и сега не го изплащаш, защото:
- не си си сметнал дохода разумно - виновен си
- изхвърлили са те от работа, щото не работиш - виновен си
- фалирал е работодателят ти - не си виновен
- сполетяло те е нещастие (болест и т.н.) - не си виновен.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД