Всички коментираха, че той уронва престижа на съдебната система и не е добре, че става точно преди проверката на Европейската комисия за напредъка на България по глава "Правосъдие и вътрешен ред". От резултата ще зависи кога страната ни ще се присъедини към ЕС.
Нито един политик или магистрат обаче не се престраши да даде съвет как да се излезе от компрометиращата ситуация, нито да отговори на въпроса трябва ли Иван Григоров да продължи да е шеф на ВКС, а Филчев да отиде посланик в Казахстан.
Само Красимир Каракачанов от ВМРО каза, че двамата са орезилили съдебната система и затова трябва да бъдат отстранени от постовете си. Той обаче няма нищо против Филчев да стане посланик. "Това няма да е най-срамното посланическо назначение, като се има предвид колко случайни хора минаха през посолствата ни", смята Каракачанов.
Според конституцията ВСС може да започне процедура по отстраняване на шефове на ВАС, ВКС и главен прокурор при накърняване на престижа на съдебната власт. Поправките в основния закон, които се обсъждат в момента, пък предвиждат подобно решение да може да вземе и парламентът.
В сряда двамата висши магистрати влязоха в компроматна война. Подчинени на Филчев внесоха във Висшия съдебен съвет полицейски разработки, уличаващи Григоров в корупция. Част от материалите "изтекоха" в пресата. Пресцентърът на ВКС отвърна с медицинска епикриза за психическото състояние на Филчев. Няколко часа по-късно психиатрите, подписани в документа, отрекоха неговата достоверност. Иван Григоров обаче все още не е убеден, че епикризата е фалшива. Вчера той заяви, че разполага с още материали срещу Филчев.
"Официален коментар от правителството не може да има, защото сме в Чехия и не можем да коментираме по преразказ от агенциите. За посланическото назначение на Филчев не можем да кажем нищо, докато не бъде получен агреман", заяви Таня Генева, пресдиректор на Министерския съвет.
Новият главен прокурор Борис Велчев смята, че скандалът е много смущаващ. "Отношенията в съдебната власт не правят чест. Надявам се, че ако някой е сбъркал, ще се извини", коментира той. Според него е недопустимо медии да разполагат с първичните данни от справката на МВР за Иван Григоров. Той обеща, след като встъпи в длъжност след седмица, да направи проверка на всички факти.
Останалите магистрати, с които "Сега" успя да се свърже, отказаха коментар по скандала. Само съдията Андрей Икономов, член на ВСС, заяви: "Не е редно да стават такива неща. Ако има някакви неправомерни действия, трябва да се разследват."
Бойка Башлиева, пресдиректор на Георги Първанов, заяви, че "когато има решение на президента по въпроса с назначаването на Никола Филчев за посланик, той ще го обяви."
"Министерство на външните работи няма да прави никакъв коментар. След като има проблем в съдебната система, попитайте Министерството на правосъдието как ще се отрази този скандал на евроинтеграцията", каза Димитър Цанчев, говорител на МВнР.
Точно вчера правосъдният министър Георги Петканов се е срещнал с посланика на САЩ Джон Байърли и го е уверил, че съдебната реформа е в напреднала фаза и България е с твърдото желание да спази изискванията, които са поставени пред нея във връзка с присъединяването й към ЕС.
Депутати от управляващото мнозинство окачествиха случилото се като "нелицеприятно", но не смятат, че парламентът трябва да се намесва.
Според председателя на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков "този случай е поредното доказателство за необходимостта от по-добро взаимодействие между институциите - принцип, който е залегнал и в промените в конституцията". Той отказа коментар за професионалното бъдеще на Филчев и Григоров. Същата позиция зае и Борислав Ралчев (НДСВ). Според него по-скоро ставало дума за личен конфликт и затова "отговорността е лична и морална".
Татяна Дончева (БСП) не е изненадана от компроматната война между висшите магистрати. "Скандалът може да е грандиозен, но не каза нищо ново. Всички факти са широко известни, и то от години, особено на пресата. Смятате ли, че политическата ни система трябва да зависи от двама души, единият от които твърди за другия, че е психичноболен, а вторият му отвръща, че е корумпиран?! И дали трябва да паднат имунитетите на депутатите", каза тя. Според нея, ако президентът издаде указ за посланическо назначение, но има обществено настроение срещу Филчев, той ще претърпи негативи.
Елеонора Николова (СДС) лансира версията, че "Филчев изпълнява поръчка и скандалът обслужва тезата на управляващото мнозинство, че трябва да се въведе процедура по парламентарен импийчмънт за шефовете на съдилищата". Опозицията е срещу тази идея.
"В края на мандата на Филчев не можем да очакваме от него друго поведение. Според мен цялото общество, и не само в България, с облекчение ще си отдъхне, когато мине другата сряда и му свърши мандатът. Това, че някой се е поддал на провокацията, е друг проблем. Жалко за институциите на България. Надявам се краят на мандата на Филчев да се отрази оздравително на българската съдебна система," коментира Атанас Атанасов от ДСБ. Иван Костов категорично отказа коментар. Той назначи Филчев за зам.-министър в своя кабинет и го лансира за главен прокурор. Григоров пък открито се афишира като костовист.
"Филчев и Григоров бяха рекрутирани, за да работят заедно и да обслужват интересите на Костов. Само че когато искаш да контролираш един човек, както Костов искаше, той може да излезе от контрол. Така стана с Филчев и оттогава той е грешникът. Григоров, който остана под контрол, получи задачата да работи против "предателя". Оттам е и старата им вражда", смята Павел Шопов от "Атака".
Мандатът на Никола Филчев изтича на 22 февруари. На Григоров - на 20 ноември догодина.
Коментар - в "Наблюдател"
Останалите магистрати, с които "Сега" успя да се свърже, отказаха коментар по скандала. Само съдията Андрей Икономов, член на ВСС, заяви: "Не е редно да стават такива неща. Ако има някакви неправомерни действия, трябва да се разследват."
Бойка Башлиева, пресдиректор на Георги Първанов, заяви, че "когато има решение на президента по въпроса с назначаването на Никола Филчев за посланик, той ще го обяви."
"Министерство на външните работи няма да прави никакъв коментар. След като има проблем в съдебната система, попитайте Министерството на правосъдието как ще се отрази този скандал на евроинтеграцията", каза Димитър Цанчев, говорител на МВнР.
Точно вчера правосъдният министър Георги Петканов се е срещнал с посланика на САЩ Джон Байърли и го е уверил, че съдебната реформа е в напреднала фаза и България е с твърдото желание да спази изискванията, които са поставени пред нея във връзка с присъединяването й към ЕС.
Депутати от управляващото мнозинство окачествиха случилото се като "нелицеприятно", но не смятат, че парламентът трябва да се намесва.
Според председателя на ПГ на Коалиция за България Михаил Миков "този случай е поредното доказателство за необходимостта от по-добро взаимодействие между институциите - принцип, който е залегнал и в промените в конституцията". Той отказа коментар за професионалното бъдеще на Филчев и Григоров. Същата позиция зае и Борислав Ралчев (НДСВ). Според него по-скоро ставало дума за личен конфликт и затова "отговорността е лична и морална".
Татяна Дончева (БСП) не е изненадана от компроматната война между висшите магистрати. "Скандалът може да е грандиозен, но не каза нищо ново. Всички факти са широко известни, и то от години, особено на пресата. Смятате ли, че политическата ни система трябва да зависи от двама души, единият от които твърди за другия, че е психичноболен, а вторият му отвръща, че е корумпиран?! И дали трябва да паднат имунитетите на депутатите", каза тя. Според нея, ако президентът издаде указ за посланическо назначение, но има обществено настроение срещу Филчев, той ще претърпи негативи.
Елеонора Николова (СДС) лансира версията, че "Филчев изпълнява поръчка и скандалът обслужва тезата на управляващото мнозинство, че трябва да се въведе процедура по парламентарен импийчмънт за шефовете на съдилищата". Опозицията е срещу тази идея.
"В края на мандата на Филчев не можем да очакваме от него друго поведение. Според мен цялото общество, и не само в България, с облекчение ще си отдъхне, когато мине другата сряда и му свърши мандатът. Това, че някой се е поддал на провокацията, е друг проблем. Жалко за институциите на България. Надявам се краят на мандата на Филчев да се отрази оздравително на българската съдебна система," коментира Атанас Атанасов от ДСБ. Иван Костов категорично отказа коментар. Той назначи Филчев за зам.-министър в своя кабинет и го лансира за главен прокурор. Григоров пък открито се афишира като костовист.
"Филчев и Григоров бяха рекрутирани, за да работят заедно и да обслужват интересите на Костов. Само че когато искаш да контролираш един човек, както Костов искаше, той може да излезе от контрол. Така стана с Филчев и оттогава той е грешникът. Григоров, който остана под контрол, получи задачата да работи против "предателя". Оттам е и старата им вражда", смята Павел Шопов от "Атака".
Мандатът на Никола Филчев изтича на 22 февруари. На Григоров - на 20 ноември догодина.
Коментар - в "Наблюдател"
